«Той самий пас»

Великі історичні події, писав Гегель, повторюються двічі: один раз як трагедія, другий раз як фарс. У спорті знаменні події повторюються набагато частіше, так що той, хто вчора виявився переможцем в дивовижному по напрузі і драматизму матчі, сьогодні, цілком можливо, покине поле з опущеною головою. Так працюють закони ймовірності. Нам хочеться бачити в цьому руку долі, веління карми, але, насправді, все дуже просто: коли зустрічаються два рівних по силі суперника, результат поєдинку вирішує випадок. Або одне єдине правильне або неправильне рішення. Саме тому ми запам'ятаємо минулий Супер-Боул як матч, в якому долю титулу визначило один дуже спірний крок головного тренера «Сіетла» Піта Керрола. Той самий пас, якого не повинно було бути.

... До речі про неоднозначні рішення: одне з моїх найбільших футбольних розчарувань пов'язано з тим, хто NFL принципово відмовляється проводити титульні матчі в містах з холодним кліматом. Зрозуміло, чому це робиться: логістика, спонсори, фірмове шоу, і таке інше. Але але! Я хотів би одного разу побачити, як Мадонна катається на ковзанах в великій перерві Супер-Боул де-небудь в Грін-Беї або Піттсбурзі. Або в Чикаго. У Чикаго в ніч з суботи почався снігопад, і всю неділю сніг продовжував йти. Поки Вілсон і Брейді з'ясовували в сонячної Арізоні хто з них крутіший, в Іллінойсі крейди пурга, та так, що в результаті випало близько півметра снігу. Уявіть, як виглядав би Супер-Боул в таку погоду! Ми б це пам'ятали наступні п'ятдесят років. Ми б розповідали онукам про те, як Роб Гронковскі зображував снігового ангела в енд-зоні після тачдауна; ми б смакували в деталях перші дауни у виконанні Моршона Лінча, виорювало замети як білий ведмідь; ми б масово постили фоточки Кетті Перрі та її плюшевих акулок, танцюючих у заметіль. А пам'ятаєте ці п'ятнадцять ярдів штрафу, які Шерман отримав за кидок сніжком в Брейді ?! Не те, щоб мав місце Супер-Боул був нудним, але, все-таки, погана погода додає футболу певний шарм і додає елемент несподіванки. Шкода, що фінальні матчі за все цього позбавлені.

А так вийшло, що плюшеві акули, виявилися найбільшою несподіванкою вечора, бо весь інший матч пройшов приблизно так, як всі і очікували. Як дуже точно підмітив Білл Белічік в великій перерві: «В цій грі немає ніяких загадок, все вирішить виконання». Так воно і було.

«Сігокс» весь вечір грали так, як вони грають в останні три роки: гранично жорстко і акуратно в прикритті, створюючи тиск на Брейді через слабке місце в оффенсів-лайн «Патріотів» - центр. І повільно, через Лінча, в атаці, в потрібний момент вибухаючи бомбами Уїлсона. Це працювало, оскільки це працює у «Сіетла» завжди, і, водночас, не працювало, тому що «Нью-Інгленд», в свою чергу, методично виконував найкращий з можливих контр-планів. У нападі упор на точні горизонтальні паси у виконанні Брейді - щоб компенсувати відносну слабкість виносу «Патріотів» і ефективність захисту «Сіетла» проти нього ж, і, до того ж, щоб виключити з гри страхітливих корнерів противника. Річард Шерман, звичайно, один з кращих CB ліги, але якщо за шістдесят хвилин в його сторону кидають один раз, значить ББ і Брейді знайшли спосіб задіяти інші цілі. Плюс епізодичні геройства Гронковскі, який в змозі обіграти один на один будь-якого захисника. У захисті Белічік справедливо сподівався на те, що у супротивника немає жодного дійсно класного ресивера. Це був поєдинок добре вивчили один одного, по-справжньому рівних команд. Рахунок першої половини - 14:14 - і невелика різниця в підсумковому результаті - 4 очка - підтверджують це. У кінцівці все вирішувало те, кому належить ініціатива. Так що якщо б «Сіетл» гнув свою лінію до кінця, в Діснейленд поїхали б не Джуліан Едельман і Малкольм Батлер, а Рассел Вілсон і Річард Шерман. Бо все вирішилося в тому самому останньому розіграші, коли на другому дауні за двадцять шість секунд до кінця матчп координатор нападу «Сіетла» Деррел Бевел і головний тренер Піт Керрол вирішили грати той самий пас.

Ви бачили це самі. Якщо немає, то побачите, почуєте і прочитаєте про це розіграші ще багато разів. Уже зараз написано кілька десятків статей і багато тисяч форумних постів про те, чому Керрол прийняв неправильне рішення, і приблизно стільки ж про те, чому «Сіетл» все зробив правильно, просто карта лягла не тим боком. Відтепер і назавжди футбольні вболівальники, осбуждая цей момент, будуть розділені на два табори. Захисники Керрола призводять в його користь статистику про те, що Моршон Лінч в цьому сезоні тільки одного разу з п'яти спроб набрав цей один відсутній ярд. І ще цифри про те, що ймовірність успішного пасу в такій ситуації приблизно дорівнює ефективності виносу. І що перехоплень на пасах на таку дистанцію практично ніколи не буває. Це все правда. Я з усім цим згоден, нехай і з деякими застереженнями. Але є множинні доводи на користь тих, хто вважає, що Керрол помилився. Два з них я наведу тут, оскільки вони найбільш чітко виражають мою особисту позицію з цього питання.

По-перше, візьмемо до уваги той факт що в одному дворі і півхвилини від другого поспіль чемпіонського титулу перебувала не абстрактний клуб NFL, а саме «Сіетл», одна з найефективніших команд в NFL при грі в винос на коротких Дауна. А проти них був захист, яка на цих найкоротших Дауна, працює проти винесення з рук геть погано - захист «Нью-Інгленд». Це конкретна статистика, точна стосовно моменту, а не усереднена, що враховує як всі команди ліги грали в останні п'ять років. По-друге, ми бачили це весь матч - план «Сіетла» працював. Керрол в цей раз не довелося винаходити нічого видатного, ніяких фейковий філд-голів. «Сіетл» був собою весь вечір, і це привело їх 88% ймовірності перемогти в матчі менше ніж за тридцять секунд до кінця. І він, Керрол, в цей момент, буквально, взяв найсильніше з того, що було в арсеналі нападу його команди, - Моршона Лінча, і поклав його на полицю, в обмін на можливість зробити пас, щоб потім двічі - за його словами - спробувати грати винос на третьому і четвертому Дауна. Це справжнісіньке «горе від розуму», жахливе, непростиме рішення, і дуже добре, що Керрол сам це розуміє.

Я свідомо ігнорую зусилля «Патріотів» і, особливо, фантастичний ривок корнера Батлера, який зробив ключовий перехоплення в цьому епізоді. «Сіетл», зрозуміло, не програв матч сам собі: було кому набрати двадцять вісім очок і поставити чемпіонів минулого сезону в положення відіграються, було кому зробити перехоплення. Але саме тренер «Сіетла» самостійно прийняв неправильне рішення в ключовому епізоді. 88% ймовірності перемогти після перехоплення перетворилися в один відсоток . Це не геній темного лорда ББ, не досвід Брейді, це він, той самий пас, якого не повинно було бути.

* * * * * * * *

Є ще кілька моментів, що стосуються Супер-Боул і минулого сезону, про які варто згадати.

По-перше, про те, що на футбольну картину світу результат останнього матчу року ні вплинув зовсім ніяк. Те факт, що «Сіетл» не виграв, не робить їх слабкіше або менш небезпечними в майбутньому. Це все ще династія, у якій є ще як мінімум пара сезонів в запасі прямо зараз, починаючи з 2015-го. Їм доведеться вчитися балансувати бюджет з Вілсоном, у якого буде звичайний для куотербека-чемпіона контракт на багато Мегабакс, їм потрібно буде попрацювати над тим, щоб зробити напад більш різноплановим, потрібні ресивери на драфті, заміна покинув команду координатору захисту Дену Куїнн, і резерв для Лінча. Але все це можуть бути вирішені проблеми. Всі сильні команди існують в подібних умовах.

У свою чергу, той факт, що «Нью-Інгленд» не програв, не вплинув ніяк на місце Білла Белічіка і Тома Брейді в історії футболу. Тандем цих двох за сукупністю багатьох параметрів може вважатися найсильнішим в історії ліги за всю її майже столітню історію, і вже кілька років як не має значення, скільки у них перснів, три, чотири або вісімнадцять. Суб'єктивно я не переварюю цю парочку з цілого комплексу причин, але об'єктивно - вони одні з кращих. Кращі, якщо вважати за сумою досягнень і стабільності результату на довгому відрізку часу.

Знаючи це, особливо прикро усвідомлювати, що сезон, в якийсь момент обіцяв багато несподіванок, завершився банальним з точки зору інтриги поєдинком двох кращих команд. Ні, це був відмінний матч, один з кращих в році, і це був дуже цікавий плей-офф, але фанат Андердог в мені сумує про те, що в Супер-Боул вийшли саме ті, кого ми там очікували побачити, а ні сюрприз року «Арізона», і ні «Даллас» з обретшим друге дихання Тоні Ромо, і ні «Грін-Бей» з найкращим куотербеком теперішнього часу, і ні «Денвер», який міг зробити Меннінга-старшого безсмертним, виграй він другий перстень з другою командою , або ні ще хто-небудь ще. Перемога найсильнішого може бути найсправедливіший з усіх можливих результатів, а й самий нудний. По-справжньому запам'ятовується історія завжди несподівана.

Ще одне жаль - і подив - викликає той факт, що NBC і NFL вирішили вирізати святкування тачдаунов з трансляції. Я запідозрив, що щось нечисто, коли суддя матчу дав Дагу Болдвін п'ятнадцять ярдів штрафу за «неспортивну поведінку» - а причину покарання толком не показали. Вже після гри виявилося, що в тому епізоді ресивер «Сіетла» відсвяткував тачдаун вельми своєрідно - зобразивши, як він робить купу в заліковій зоні суперника.

Ще один раз режисери трансляції потурбувалися про цнотливість телеглядачів після ТД Моршона Лінча. Той, що біжить "Сігокс», схоже, на радощах схопив себе за причинне місце. На цей рахунок у очевидців і у суддів немає спільної думки, але все одно, ох ти, боже мій, який жах! Спасибі, NBC, що ви захистили традиційні цінності! Якщо серйозно, то це звичайні лицемірство і цензура. І як будь-яка спроба зробити світ не таким, яким він є, вона робить тільки гірше. Лінч, що поїдає «скіттлз» перед матчем, значить, можна припустити, любите, дітлахи, гарного Лінча, купуйте футболки з його ім'ям. А ось Лінча, хапає себе за неназваної, просто немає.

Цензура і прикрашання / очорнення історії - завжди зло. Цензура по такому смішному приводу, як малопрілічний жест гравця, та ще й в умовах, коли в інтернеті все одно все про все знають, це ідіотизм. Неприємні комусь факти, непривабливі історії і некрасиві вчинки, повинні бути відомі. Давайте знати тих, за кого ми вболіваємо, не тільки в обличчя, але ще і в інші частини тіла, якщо вони вважають потрібними нам їх демонструвати. Коли я буду розповідати своєму синові про те, що мій улюблений футболіст це Бретт Фарв, я обов'язково згадаю і про те, що Фарв свого часу лікувався від наркотичної залежності, а потім посилав непристойні смс-ки малознайомим жінкам.

* * * * * * * * * * *

Нарешті, перед тим, як офіційно закрити сезон 2014 го, я хочу привести ще одне підтвердження того, що якщо ви не дивіться футбол, ви повинні це виправити негайно.

Це був хороший Супер-Боул. А ще краще в ньому було те, що наступний буде, швидше за все, не гірше. Футбол дивним чином не має конкурентів в тому, що стосується здатності поставляти непередбачувані фінали, та й взагалі непередбачувані матчі.

Візьмемо три популярні американські ліги: NFL, NBA та NHL.

У баскетболі за останні п'ять років з 75 серій пле-офф тільки п'ятнадцять завершилися з рахунком 4-3, тобто були рівними до самого кінця. Це 20% від загального числа. Серед них були два фінали 4-3.

У хокеї за той же проміжок часу з рахунком 4-3 закінчилося 27 серій. Це вже краще, 36%. Але з п'яти фіналів Кубка Стенлі з рахунком 4-3 закінчився тільки один.

За ті ж роки у футболі з п'ятдесяти п'яти ігор плей-офф 28 закінчилися з різницею в один тачдаун або менше. Це 51%. І чотири Супер-Боул з п'яти теж були близькими матчами до самого фінального свистка.

Якщо вам здається, що порівнювати серію і одиночні матчі дещо некоректно, то ось вам інший статистичний зріз. З все тих же 55 ігор плей-офф NFL в двадцяти двох доля матчу вирішилася в останні дві хвилини. Включаючи чотири Супер-Боул з п'яти. Я не знаю, яка інша ліга і який інший вид спорту може з цим зрівнятися. Футбол - це самий концентрований, високоградусна саспенс, який тільки можна отримати по телевізору.

Візьміть, і навчіться, нарешті, футбольні правила. Тим більше, що у нас попереду довге міжсезоння.