Полезные материалы

50 кращих гравців НХЛ прямо зараз. Кросбі - перший, Малкін - п'ятий, четверо росіян в десятці

Друга частина суперрейтінга "СЕ". Тільки найкращі.

Перша частина рейтингу

У вівторок ми розповіли про тих гравців, хто зайняв 11-50 місця в рейтингу кращих хокеїстів НХЛ, а сьогодні найцікавіше - перша десятка.

Нагадаю, як складався топ-лист. П'ять журналістів "СЕ" вибрали свій топ-50, а потім результати підсумовувалися: за перше місце хокеїст отримував 50 балів, за друге - 49, за третє - 48, за 50-е - 1.

Кілька цікавих статистичних фактів по нашому рейтингу:

1) Серед 50 кращих гравців виявилося 22 канадця, 8 американців і 20 європейців - 7 росіян, 6 шведів, 3 фінів і по одному представнику Чехії, Швейцарії, Німеччини та Словенії. Цифри показові: збірна Канади - єдина національна команда, здатна зібрати склад, в якому кожен гравець - зірка НХЛ. Поточний варіант, складений із зазначених 22-х, виглядав би приблизно так:

Прайс (Холтбі, Дабнік)
Дауті - Вебер, Бернс - Кіт, Летанг - П'єтранджело (Пі-Кей Суббан)
Маршан - Кросбі - Бержерон, Бенн - Макдевіда - Сегін, Таварес - Гетцлаф - Стемкос, Шайфлі - Тейвз - Картер

2) Дух захоплює, чи не так? На Олімпіаді за участю енхаеловцев з такою командою було б складно щось вдіяти. Цікаво, що серед канадських форвардів всього два крайніх форварда - Маршан і Бенн - але за рахунок універсальності центральних нападників проблема дефіциту крайків йде сама собою.

3) Що стосується представників інших країн, то третє місце Росії майже врівень з США і вище Швеції теж можна пояснити: у нас є невеликий список суперзірок, які є кращими на своїх позиціях в світі (але не серед захисників), але якщо брати глибину складу, яка визначається не по топ-50, а по топ-100 або топ-200, то що американці, що шведи досить легко підуть від росіян у відрив.

4) Повертаючись до канадських вінгера - їх рідкість в топ-50 не зробила рідкісної саму позицію крайнього форварда. Серед 50 зірок: 6 воротарів, 12 захисників, 18 центрфорвардів і 14 флангових, серед яких, до речі, 8 європейців.

5) А який віковий зріз гравців? Від 18 до 20 років - 4 гравці, від 21 до 25 - 10, від 26 до 30 - 21, від 31 до 35 - 15. Наймолодший - Патрік Лайне (19 років), найстаріший - Хенрік Лундквіст (35).

Тепер розглянемо саму першу десятку. Ключові моменти:

Ключові моменти:

50 кращих гравців НХЛ. Місця з 10-го по 1-е. Фото "СЕ"

1) Усі учасники голосування поставили Сідні Кросбі і Коннора Макдевіда або під 1-м, або під 2-м номером. Консенсус очевидний, суперечка стосувалася лише розташування двох кумирів Канади - хто сильніший, найцінніший гравець регулярки або кращий гравець плей-офф?

2) З мінімальною перевагою (мій голос зіграв вирішальну роль) переміг Кросбі - думаю, що і в майбутньому сезоні йому буде складно потягатися з молодим опонентом по результативності, але по цілісності гри, яка важлива в кубковій частині сезону, він поки попереду.

3) Заслуги Еріка Карлссона , Якого критикують багато адептів "захисників, які повинні бути насправді захисниками", занадто великі: він мало не дотягнув свою середню по іменах "Оттаву" до фіналу Кубка Стенлі. Тому третє місце заслужено.

4) Спис критики на адресу колег з TSN: п'яте місце в їх аналогічному рейтингу у Кері Прайса укупі з 28-м (!) у Сергія Бобровського (Нижче, ніж Джонатан Тейвз , Якого справедливо пісочити більшу частину минулого сезону) невиправдано абсолютно нічим, крім нещадного культу канадського голкіпера в Канаді. Прайс і в нашому топ-листі дістався до десятки, але разом з росіянином.

5) Євген Малкін відмінним, але нестабільним і недостатнім для завоювання "Конн Смайт Трофі" плей-офф відбив звання кращого росіянина в НХЛ у Микити Кучерова . Повторю сказане вже сотні разів: з усього топ-50 Малкін чи не єдиний, хто міг би потенційно посперечатися з Кросбі і Макдевіда за першу сходинку, але для цього він повинен позбутися шкідливої ​​звички виблискувати відрізками, а потім випадати на період-два з ходу матчу.

6) А Кучеров - один з головних проривів минулого сезону. Ймовірно, в парі зі здоровим Стівеном Стемкос вийде і очок набрати побільше (близько 100), і в плей-офф не просто потрапити, але далеко забратися - і зайняти в наступному віртуальному рейтингу місце в трійці.

А який віковий зріз гравців?
Консенсус очевидний, суперечка стосувалася лише розташування двох кумирів Канади - хто сильніший, найцінніший гравець регулярки або кращий гравець плей-офф?