Чому Голлівуд більше не хоче бути толерантним

Голлівуд без скандалів - це якось нецікаво. Найбільша в історії людства фабрика мрій регулярно повинна давати привід щось пообсуждать, на щось образитися або про щось голосно заявити. Скандал з проектом під робочою назвою Rub & Tug не просто продемонстрував, що рівності в Голлівуді бути не може, ця історія в силах вплинути на індустрію сильніше багатьох інших конфліктів, тому що зачіпає не стільки питання бізнесу, скільки сферу мистецтва.

Якщо новини про Rub & Tug залишилися за периферією вашої уваги, коротко обрисуємо ситуацію. Зазначений проект визнаний в Голлівуді досить перспективним - за права на його постановку претендентам навіть довелося поборотися на аукціоні, і перемогу здобула компанія New Regency, яка поспішила оголосити, що головну роль у майбутній картині виконає Скарлетт Йоханссон . Інтрига полягає в тому, що Йоханссон належало зіграти трансгендерів на ім'я Данте Тексу Гілла, реального кримінального авторитета з Піттсбурга, який створив мережу нелегальних борделів і спочивати на лаврах короля злочинного світу в 1960-1980-е. Зрозуміло, кримінальна складова цієї історії вторинна, Голлівуд зацікавив унікальний образ людини, яка народилася жінкою, але все своє життя вважав себе чоловіком, - при правильному підході і талановитої реалізації таке кіно цілком може претендувати на вищі кінематографічні нагороди, подібно недавньої « Дівчині з Данії ».

Однак варто було студії оприлюднити свої плани і анонсувати участь Йоханссон, як на компанію і актрису обрушився удар з того боку, звідки на нього чекали найменше, - з критикою фільму виступили нечисленні трансгендерні актори. Вони заявили про те, що подібні образи на екрані повинні реалізовувати ті, хто розуміють в цьому краще, - на їхню думку, трансгендерів повинні грати трансгендери, і ніяк інакше. Спершу лінива суперечка прокотилася по Твіттеру, але варто було на обурення відреагувати самої Йоханссон, як на проект обрушилася ціла цілком зрозуміло. Актрисі, продюсерам майбутнього фільму, та й всьому Голлівуду були висловлені претензії в пригніченні, нерівності, упередженості і глузуваннях над «меншинами».

На перший погляд критика може здатися здоровою - трансгендерним акторам непросто знайти місце у великому кіно. Телебачення в цьому відношенні більш розкуто, тому актрисам Трейс Лісетт і Джемі Клейтон вдалося реалізувати себе на малому екрані в достатній мірі, а ось в кінотеатрах продюсери воліють бачити звичних зірок з ім'ям, що гарантує залучення аудиторії. Можливо, студіям варто прислухатися до критики на свою адресу і дати трансгендерним акторам можливість розповідати власні історії на великому екрані?

Ось тут-то і знаходиться точка перелому - адже проблема має не одну очевидну грань, а десятки і десятки різних складових, а це значить, що прораховувати будь-які компроміси потрібно на кілька кроків вперед. Зазвичай стоїть на боці «меншин» Голлівуд у випадку з проектом Rub & Tug змушений був зайняти більш жорстку позицію, ніж зазвичай, і ось чому - з аргументу «трансгендерів повинен грати трансгендер» закономірно випливає суперечить здоровому глузду і самій суті мистецтва правило «Ніякої гри , тільки правда і натуралізм ».

А тепер давайте подивимося, до чого це веде. Якщо Голлівуд «прогинається» під натиском громадськості, чи означає це, що потрібно перейти до простих правил: рудих повинні грати тільки руді, спортсменів - тільки спортсмени, астронавтів - тільки астронавти, прибульців - тільки прибульці, роботів - тільки роботи? Сміх сміхом, але в самий розпал скандалу навколо проекту Скарлетт Йоханссон спалахнув невеличкий конфлікт і навколо фільму « хмарочос »- в Інтернеті було опубліковано відкритий лист, в якому паралімпійський атлет і актриса Кеті Салліван висловила своє обурення тим, що Дуейн Джонсон грає інваліда з протезом, це, мовляв, повинен був робити справжній безногий актор. Благо, абсурд цієї думки був настільки красномовний, що про лист постаралися швидше забути обидві сторони безглуздого зіткнення.

Смішного, втім, мало, адже необхідні трансгендернимі акторами «послаблення» в кастингу при роботі над близькими їм за тематикою фільмами вбиває таку необхідну в будь-якій справі конкуренцію: якщо актора вибирають не за його таланту і вмінню вписатися в роль, то яка різниця, скільки у нього ніг, якою мовою він думає і в який туалет ходить - чоловічий чи жіночий. Саме за диво перевтілення глядач і любить кіно, за те, що його улюблений актор може бути піратом, індіанцем або злим чарівником в трьох різних фільмах, а популярна актриса запросто грає в різних проектах російську шпигунку, японського поліцейського або прибульця з іншої планети. Так, як і всі в цьому світі, Голлівуд недосконалий, в ньому виразно присутня протекціонізм при підборі акторів і режисерів, але це не вилікується введенням обов'язкових квот або спрощених умов вибору на ролі представників національних, сексуальних або яких-небудь ще меншин.

Не так багато років минуло з часу закінчення сегрегації за расовою ознакою, і про це знято досить талановитих картин. Зовсім недавно політика, відкрито оголошує про свою гомосексуальність, могли вбити, і про це теж знята блискуча стрічка. Все це - плід великої праці тисяч людей, це результат боротьби за свої права і підсумок серйозних громадських дискусій. Сьогодні на Заході складно уявити собі заклики до расової ненависті або гомофобії, це не підтримується більшістю. Але зовсім не тому, що надійшла така рознарядка зверху, а тому, що суспільство прийшло до думки про можливість співіснування з тим, що раніше здавалося чужим.

Так що обурена громадськість дарма влаштувала цькування Скарлетт Йоханссон, якої в підсумку довелося відмовитися від планів зіграти в картині. Ніхто не забирає у трансгендерних акторів права грати в кіно і серіалах, більше того, число проектів, де буде піднята ця непроста тема, в майбутньому лише збільшиться, але навіть у такому емоційному виді мистецтва, як кіно, варто триматися за здоровий глузд.

А що до Rub & Tug, то тиск суспільства призвело до закономірного підсумку - відходу з проекту Скарлетт Йоханссон. На тлі скандалу і втрати важливого інвестора проект спершу отримав статус «призупинено», а зараз ходять чутки, що фільм і зовсім не буде знятий, оскільки перетворився в «токсичний» актив, що має виключно негативні асоціації у потенційної аудиторії. Перспективна стрічка не дісталася нікому. І це найкращий вихід із ситуації, що історії: або кіно залишається мистецтвом, або просто вмирає. І ніякої толерантності.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер