NEWSru.com :: Суперечки навколо "срібла" Плющенко не вщухають: Лайсачек ображений на росіянина

Виступи фігуристів в одиночному катанні на Олімпіаді у Ванкувері бурхливо обговорювалися в п'ятницю не тільки в Росії, але і в США. Однак американці вважають, що золота медаль їх спортсмена Евана Лайсачека присуджена абсолютно заслужено, тоді як росіянин Євген Плющенко трохи до неї не дотягнув.

- Розклад XXI зимових Олімпійських ігор

Так, газета Chicago Tribune наводить як аргумент думку президента Міжнародного союзу ковзанярів (ІСУ) Оттавіо Чінкванти. Він вважає, що Плющенко можна порівняти з піаністом, який на всіх концертах виступає з одним і тим же репертуаром, наприклад, "грає тільки Шопена".

"Звичайно, Плющенко має право вважати, що золота медаль присуджується тільки за стрибки, але ми також цінуємо і такі якості фігуристів, які демонстрував, наприклад, Джонні Вейр. Ми просимо виконувати піаніста не тільки Шопена, а й інших композиторів. І ми просимо фігуриста НЕ тільки стрибати, але також виконувати обертання і доріжку, - сказав Чінквата. - Фігурне катання - це не тільки акробатичний спорт ".

При цьому він зауважив, що нова система суддівства дає шанс перемогти і тим спортсменам, які не роблять четверні, як Плющенко. В результаті глядачі, за його словами, могли насолоджуватися абсолютно різними за стилем, складності та красі програмами, які представляли спортсмени різних континентів. "Плющенко не любить кроки і обертання, але він не може їх ігнорувати", - підкреслив президент ІСУ. Він погодився зі словами російського фігуриста, що спорт повинен розвиватися, повідомляє ІТАР-ТАРС.

Але, як зауважив Чінкванта, розвиватися він повинен не тільки в бік ускладнення стрибків, але і в бік більшої "комплексності програми". Драматичні події, що розгорнулися навколо російського фігуриста, з інтересом обговорювали не тільки експерти, а й прості американці. Так, один з молодих людей в своєму Інтернет-блозі звертає увагу, що "Плющенко не чисто відкатав програму, і при одному стрибку мало не впав, тоді як Еван все зробив точно і чисто".

"Неможливо судити всю програму тільки по одним стрибків, - пише інший блогер. - Глядач, наприклад, оцінює усю виставу, а не якісь окремі елементи". Один з молодих людей передбачає, що "російський фігурист програв в стратегії, а стратегія - головне в спорті".

При цьому, якщо чоловіки судять виступ олімпійців з раціональної точки зору, то американки, багатьом з яких російський спортсмен явно симпатичний, ображено пишуть в своїх коментарях: "Я не люблю за це фігурне катання і гімнастику - тут багато що залежить від суддівства і суб'єктивності, і тут той, хто займає друге місце, завжди вважає себе скривдженим ", - пише вона. А ще одна дівчина і зовсім вважає, що "срібло Плющенко дали за його стрижку". "Російська повинна як слід підстригтися, - додає американська шанувальниця російського фігуриста. - А катається він дуже сексі!".

Еван Лайсачек розчарований реакцією на свою перемогу

Американський фігурист Еван Лайсачек заявив, що він розчарований реакцією на свою перемогу в одиночному катанні росіянина Євгена Плющенка, який став срібним призером Олімпійських ігор у Ванкувері. Програма олімпійського чемпіона-2006 була складнішою технічно і, отже, більш ризикованою - так, в числі елементів, виконаних Плющенко, був четверний стрибок.

Лайсачек чисто виконав всі елементи, але серед них четверного стрибка не було, на що Плющенко заявив, що "якщо не виконувати четверні стрибки, сучасне чоловіче фігурне катання можна сміливо перейменовувати в танці" і що "готовий програвати з хорошим катанням, але не готовий віддавати "золото" з четверні стрибками ".

На думку Лайсачека, немає нічого особливого в тому, що Плющенко робить цей стрибок в довільній програмі. "Це такий же елемент, як всі інші, - зазначив фігурист. - Якби ми змагалися в стрибках, нам би давали 10 секунд, щоб зробити свій" коронний "і виграти медаль. Але довільна програма триває 4 хвилини 40 секунд, і інші елементи не менш важливі ".

Відсутність четверного стрибка в своїй довільній програмі американець пояснив тим, що не хотів перевантажувати ліву ногу, яку він зламав минулої весни. Після того як він знову відчув біль в нозі на чемпіонаті США в минулому місяці, Еван вирішив прибрати четверний з програми, хоча спочатку збирався його виконати.

Лайсачек вважає, що своїми заявами Плющенко зриває на ньому злість за свою поразку. "Він був моїм кумиром, і я розчарований, що він обрушив на мене хвилю критики в найщасливіший день мого життя", - заявив американець. Лайсачек припустив, що якби він навіть зробив четверний, Плющенко все одно б знайшов об'єкт для критики.

Елвіс Стойко: Лайсачек не винен, але фігурне катання зробило крок назад

Фігурне катання зробило крок назад, коли на Олімпіаді виграв американець Еван Лайсачек. Про це в статті з яскравою назвою "Вечір, коли вони вбили фігурне катання" заявив колишній канадський фігурист, дворазовий срібний призер Олімпійських ігор, триразовий чемпіон світу Елвіс Стойко. "У довільній програмі Лайсачек катався повільно, а його стрибки навіть поруч не стояли з тим рівнем майстерності, який показав олімпійський чемпіон Турина росіянин Євген Плющенко, - пише Стойко в матеріалі, опублікованому на порталі Yahoo Sports. - Його доріжки були прекрасні, і хоча обертання , можливо, не були такі хороші, як у Лайсачека, різниця була не настільки велика ". Екс-фігурист зазначив, що у Плющенко в програмі був каскад з четверного і потрійного кожухів, що ніхто інший робити навіть не намагався, а також він виконав обидва потрійних акселя.

На думку Стойка, з точки зору техніки Лайсачек катався на тому ж рівні, що і американець Брайан Бойтано, який виграв "золото" на Олімпіаді-88. Найбільш ємну оцінку виступу новоявленого чемпіона експерт дав в перших рядках матеріалу: "Прости, Еван. Ти хороший фігурист і таке інше. Але це не було катанням олімпійського чемпіона".

Причина, по якій Лайсачек не здійснював помилок, полягає в тому, що здійснювати їх було ніде: "Як ти можеш бути олімпійським чемпіоном, якщо навіть не спробував зробити четверний тулуп? І якщо ти забираєш цей стрибок з програми, то чому б не прибрати ще і потрійний аксель і замість цього просто зробити багато всяких елементів, за які Міжнародний союз ковзанярів робить надбавки? ".

"Оцінки суддів були сміховинні, і можна сказати, що вони вбили фігурне катання. Перемога Лайсачека виглядає як насмішка суддів над усім видом спорту, - пише Стойко. - Тепер Олімпіаду можна виграти і без четверного, а потрібні лише хороші доріжки і парочка красивих обертань. З такою системою оцінок потрібно поменше ризикувати, щоб гарантувати собі перемогу. Але хіба це спорт, якщо можна перемогти, тільки обережності? ".

При цьому триразовий чемпіон світу відзначає, що Лайсачек все-таки не винен в тому, що судді дали йому перше місце. Результати змагань чоловіків-одиночників, на думку Стойко, спочатку оцінювалися з позиції "подвійних стандартів":

"Проблема в системі. Люди, які займають вищі позиції в світі фігурного катання, хочуть самі вибирати, хто виграє, а хто програє. А коли стрибки йдуть на другий план, контролювати можна все що завгодно". Експерт також оцінив виступи інших фігуристів. Так, він вважає, що американець Джонні Вейр, який посів 6-е місце, повинен був отримати більш високі оцінки, ніж канадець Патрік Чан, який був 5-м.

Стойко також похвалив бронзового призера, японця Дайсуке Такахасі за те, що у нього вистачило мужності спробувати виконати четверний тулуп. На закінчення видатний канадський фігурист зізнався, що з набагато більшим задоволенням буде дивитися олімпійський хокейний турнір: "Хоча б тут спортсменам дозволяється виходити за межі можливого".