Собчак-2018 буває не тільки шкідлива, а й корисна

Якщо Собчак лає кремлівську пропаганду, то навіщо їй в цьому заважати?

свій пост в Інстаграме , Написаний за підсумками походу на програму Першого каналу «Час покаже», Ксенія Собчак початку піднесено-патетично-ображено «Я побувала в пеклі». І в ньому щиро, емоційно описала пекельну атмосферу брехливих російських «політичних ток-шоу». Що само по собі, звичайно, теж корисно. Але більш цікаво оцінити, а що стоїть за цим.

У ефіри російських пропагандистських теле-шоу Собчак входила акуратно, як пляжник в холодну воду. Для початку запізнилася на півгодини і прийшла лише на полпрограмми до Малахову (Росія-1). Милашка Андрюша був з нею ввічливий. Але проти Ксюші були заготовлені фото на задник програми з її колишніх відвертих фото-сесій. Ксенія не стала звертати уваги на цей тупенький жовтуватий прийом. Замість цього чудово підловив ведучого на те, як він боїться вимовити в ефірі страшне слово «Навальний» і артистично його висміяла.

Потім був ефір на «Вечорі з Соловйовим» (Росія-1). Формат максимально зручний - друга частина програми, розмова з ведучим «один на один». Не згоден з тими, хто каже, що Соловйов був ввічливий і попереджувальний. Просто спілкування наодинці з такою зубастою ведучої - для нього не найкращою варіант (плюс він нервував через колишніх, довоєнних ще чвар з Ксенією в телеефірах).

Перш, коли в нульові Соловйов ще працював на гнаному, ліберальному російському ТБ (НТВ-ТВ6-ТВС) він періодично губився, потрапивши на таких незручних співрозмовників. Так сталося і тут. При всьому розумінні штучності проекту «Собчак-2018» ліберальна публіка була, як мінімум, вдячна їй за те, що вона назвала Лозовська програму «громадським туалетом».

Наступне явище Собчак - в програмі «60 хвилин» (знову Росія-1) подружньої пари Скабеева-Попов - була найбільш сумнівною для її репутації. Оскільки тут під неї взагалі зламали весь формат, залишивши наодинці з провідними і змусивши інших гостей програми нудитися за лаштунками. Скабеева і Попов, як би це м'якше сказати, люди не дуже інтелектуальні. Все, через що їх тримають на цьому телеканалі за хорошу зарплату, це вміння будувати зневажливі гримаси у відповідь на висловлювання різних либерастов. Тому Ксенія в діалогах з ними виглядала Аристотелем. Але ломка ефіру, створення Ксенії комфортних умов абсолютно справедливо була розцінена як гра в піддавки і підігравання їй. Журналістка Радіо Свобода Олена Риковцева добре і точно виклала це загальна думка .

Варто звернути увагу на те, що ці всі походи були на Росію-1. І ось Ксюшу вперше пустили на Перший канал. Тут куратори так званих «президентських виборів в Росії», на чолі з застарілим кіндер-сюрпризом російської політики, а нині заступник глави АП Сергієм Кирієнко (сумно дивитися, в яку гидоту перетворився цей колишній соратник Нємцова) вирішили дещо підправити. Ксюшу вперше піддали справжньому пресингу. У програмі були обидва провідних Анатолій Кузічев і Артем Шейнин, які вели розмову хамськи і жорстко. Схема була проста і ефективна. Питання - перебивання, причіпки з самого початку відповіді - звинувачення, необгрунтовані, несправедливі, в ухилянні від відповіді, забалтиванія теми - вимога припинити цей шоу-балаган - крики, глузування над нею, що вона «о, боже, все ще говорить». (І ось тут я категорично не згоден з тією ж Риковцева, що говорить, мовляв, знову для Собчак все було комфортно підлаштовано ).

Насправді, періодично в цьому оре Собчак встигала наговорити багато важливого і корисного для російської аудиторії, що не читає опозиційні сайти та які не підпадають під «Дощ». Наприклад, про щомісячної зарплати Сечіна в мільйон доларів (плюс «тринадцята»). Показово, що після цього глядачі якийсь час плескали їй, не чекаючи вказівки «бригадирів», відповідальних за це. І багато іншого.

От уже хто ганебно виглядав в цій ситуації, так це записна «українська журналістка» роспропа Яніна Соколовська, яка сиділа в першому ряду в якості потужного «Засадного полку». З рішучістю нової учасниці групи Femen вона в прямому ефірі теж прагнула заволодіти, але не веслом і увагою, а увагою і мікрофоном. І це, звичайно ж, було обумовлено заздалегідь, тому що до цього моменту навколо нашої златоустші сиділо відразу дві спецдевушкі, разносчіци мікрофонів. Соколовська прагнула відпрацювати гонорар за прихід на росефір і лізла в камеру зі своєю думкою, викривальним Собчак (зачіпка до неакуратної фразі з приводу України). Показово, якими словами і жестами ведучі не дали їй мікрофона ( «Яніна, не зараз»! »), Побоюючись, що ефірна ситуація ще більше може вийти з контролю. Тут, на відміну від Femenші Яніна швидко здалася і далі сиділа тихо , Як зайчик.

При всьому тому хочу щоб мене правильно зрозуміли (наголос на першому складі). Я не фанат «Собчачкі» і не прославляю її. Зрозуміло, що якщо її поки запрошують на такі ефіри, то це тому, що зверху дана така відмашка. Путінська адміністрація президента тестує ситуацію: наскільки фактор «Собчак-2018» може їм бути корисний при різних розкладах. Але справа в тому, що АП може при цьому і загратися, сприяючи розгойдування ситуації. Адже ось і рейтинг партії «Свобода» колись так само дбайливо вирощувався подібними дозволеними ефірами, передбаченими хитромудрими політтехнологами Януковича. Чим це закінчилося, добре відомо.

У цього конкретного ефіру була мета висміяти і розмазати Собчак, як показово огидного ліберала, по стінці задника телестудії Першого каналу. Варто звернути увагу, що в свіжих відгуках на її ефір у «Час покаже» в контрольованому рунеті лідирували «Собчак зганьбилася в ефірі Першого каналу», «Собчак поставили в глухий кут питанням про вартість проїзду в метро», «Шейнин встав на коліна перед Собчак, влаштувавши «президентське шоу» в прямому ефірі ».

А не вийшло. Вона відбилася. І вже тоді її початку мочити, в тому числі, своя ж ліберальна громадськість. Мене взагалі вражає ця особливість, склавши одного разу думка, не вміти видозмінювати його, це відсутність прагматичності. Навіщо сотий раз повторювати «Собчак - проект Кремля» (і в тисячний «Навальний - проект Кремля»). ОК, нехай, це в якійсь мірі так. Але не правильніше подивитися, як цей уже існуючий проект, «Собчак-2018», можна використовувати проти Кремля. Якщо вона лає кремлівську пропаганду, то навіщо їй в цьому заважати ???

І навпаки потрібно допомагати їй і всім, хто говорить щось подібне. Ну як, наприклад, можна не дякувати її за фразу «Спасибі. Це важливий і цінний урок. Тепер я точно знаю, як за короткий час ви перетворили самий освічений народ Європи в обдурені юрби »

А якщо критикувати Собчак і її команду за щось, то тільки за недостатню плодючість і разворотливости її команди. У тому ж ефірі «Час покаже» провідний Шейнин в одному місці просто визнав, що майбутні вибори в Росії - нечесні і невільні. І Ксенія своєчасно відреагувала на цю репліку, висвітлити її. Чому ж досі не нарізані ютубние півхвилинної-хвилинні ролики з цим та іншими такими ж виграшними моментами? ..

Зараз (кінець грудня - початок січня) в цих фейковий Виборах-2018 настає цікавий і важливий момент. Висування і реєстрація кандидатів. Кого пропустять, а кого ні, до наступного етапу - збору підписів. Ну, з Навальний, здається, все зрозуміло. І тут питання лише в тому, наскільки сильну кампанію протесту йому вдасться організувати.

Але і фактор «Собчак-2018» в цій ситуації теж цілком цікавий. Пропустять - не пропустять. Чи будуть запрошувати її в подібні ефіри. Якщо так, то наскільки жорстко будуть там пресувати. Наскільки жорстко і точно вона сама зможе сказати про несправедливість недопуску Навального і про інших гидоти режиму. Ось тоді Ксенія, можливо, зрозуміє, що на Першому каналі вона побувала не в пеклі, а в чистилище, та й то в ще досить м'якому варіанті ...

Наше ж завдання - стежити за цим і шеріть то, що нам корисно, а не бурчати з приводу того, як все погано і як навіть вже не Путін, а Кирієнко знову всіх обіграв (показово, як швидко і послужливо "Ехо Москви" виклало у себе пост Риковцева "Ви геній, Сергій Владиленович!"). При авторитарному режимі потрібно використовувати всі можливості для взбаламучіванія політичного болота. Це набагато краще, корисніше, ніж просто плакатися, скаржачись на відсутність будь-яких можливостей.

Олег Кудрін