У чому Марія Левинська краще Есмантовіча?

Здається, у президента ЦСКА вирішується доля. Я не про конкретні події в серпні кажу, скоріше, про весь сезон в цілому, але вже якось надто багато новин йде саме від Есмантовіча. Та й про нього теж.

В цілому, це логічно. Прекрасні з чисто спортивної точки зору результати - два фінали за три сезони, три фіналу конференції за чотири сезони - трохи захмарюються контекстом (на якомусь сайті уболівальників раніше писали «КоньТекст»): останній фінал був програний взагалі без шансів, з Радулова і Зайцевим в складі програли так, що Саня ревів звіром від безсилля прямо на лавці, матеріальні вкладення в команду все вище, а трансферні казуси все голосніше. Адже якщо торішнє відрахування Бурдасова ще якось мотивувалося a-la «не вписався» і «буває», то шум історій з Шумаковим і Любимовим цього літа показує, що справ у тому році в ЦСКА дійсно накрутили. У цьому сезоні ЦСКА виглядає абсолютним фаворитом сезону, адже СКА чекає перша за багато років перебудова, "Ак Барс" буде похмеляться (і будувати новий захист), "Магнітки" топить Величкин, а "Авангард" - Балашиха. Тут і попит зовсім інший.

При цьому, Есмантовіч встиг скинути Федорова, спихнути Квартальнова, а з тренером Нікітіним вийшло якось зовсім дивно. Йому перетрусили тренерський штаб, посиливши його Євгеном корінцево, Равілем Якубовим і Сергієм Наумовим. Про всіх трьох, взагалі-то, хочеться сказати добре, але у всіх є нюанси: у Корешкова занадто оглушливим був провал в «Барис» буквально рік тому, Якубов був не дуже успішний в «Вітязь», а його веселий характер погано лягати на тотальну дисципліну Микита, Сергій Наумов ж як тренер воротарів ... Загалом, Бог їм суддя, звичайно, але вже краще б відразу Знарка призначили.

Черговим кейсом для Есмантовіча став переїзд ЦСКА на «Арену Легенд», яка нині зветься «ЦСКА Арена». Ви, напевно, чекаєте, що я зараз буду вписуватися за обурених фанатів, але немає. Навпаки, як на мене, так ця ситуація виключно вигідна для Есмантовіча. Ніяким чином прогнутися під їхні вимоги він не може, просто тому, що це буде означати, що вузька група уболівальників може керувати клубом. Спровокувавши фанатів на ультимативну вимогу, він буквально отримав можливість стати мудрим і врівноваженим, глобально мислячим керівником (на тлі опонентів), який піклується про всіх уболівальників ЦСКА. Інше питання, що цих самих уболівальників, які тепер щось вимагають, той самий ЦСКА своїми руками і вигодував - проводив незрозумілі зустрічі, уважно вислуховував, ніколи не ставив на місце і іноді робив надто вже широкі реверанси: пам'ятна історія, як уболівальники нарахували у місцевої легенди Миколи Проніна ювілейний матч і озброїли цією інформацією керівників клубу, ті нічого перевіряти не стали і гравця привітали, після чого на ЦСКА в публічному просторі накинувся статистичний гик КХЛ Володимир Жидков. Загалом, всі ці заходи про ділити арену зі свинями, як і про рукопожатних і нерукопожатним гравців в складі - вони мають право на життя, і можуть бути ефективні, але тільки тоді, коли ваша фанатська організація налічує не 100 чоловік. Не важливо, насправді, який від вас дохід клубу, просто набагато більш ефективною формою тиску на клуб був би не бойкот матчів групою з 100 чоловік, а, навпаки, відвідування цих матчів і активна «шиза» проти керівництва такого клубу. Ну і група ваша повинна бути не 100, а хоча б тисячі 3.

Інша розмова, що по-своєму фанати мають рацію. Ніяких причин переїжджати саме в Парк Легенд у ЦСКА не було (ну, крім тієї, що близька до ХК структура викупила арену), так як і старий-то палац ледве-ледве заповнювався, а сам ЦСКА має вельми обмежену фан-базу в Москві ( я не назвав її нечисленної, але вона має набагато більш чіткі межі, ніж у Спартака, скажімо). Простежувалося, правда, що Есмантовічу було б цікаво, скажімо так, замінити уболівальників - залучити на трибуни багато нових глядачів, нехоккейних людей, заманити їх на такий собі хокейний гранд всеросійського масштабу. Але проблеми тут дві - по-перше, такий ось «народною командою» не вийшло стати навіть у баскетбольного ЦСКА, який був набагато ближче до поняття «всеросійська команда». Ну а по-друге, заповнювати 12-тисячник адже будуть люди схожих професійних талантів, що робили ЦСКА «Концепцію комунікаційної стратегії».

Насправді, я довго цього не розумів. Один з двох найбагатших клубів країни, ЦСКА може дозволити собі не тільки хокеїстів з глибинки на контракти по 100 мільйонів запрошувати, але і робити багато інших речей краще за всіх - кращу форму, кращий дизайн, кращий магазин, кращий маркетинг. Замість цього, роботу отримують незрозумілі люди, тендери виграють незрозумілі компанії, проекти виконують незрозумілі підрядники, а потім виходить так, що одному з найбагатших клубів є чому вчитися у «Амура» і «Сибіру», «Северстали» і навіть, прости Господи, « Спартака ». Але максимум, що вони звідти візьмуть - гравців, не співробітників і не ідеї. Чому? Досить відомий факт, що зарплати офісу в ЦСКА гігантські, 300-400 тисяч рублів для начальницького складу. Це, здавалося б, плюс - можна заманити з «Сибіру" не Шалунова, а Марію Левінські. Але це ж виявляється і мінусом - адже 300 тисяч рублів на дорозі не валяються, і ще до Левінські в списку претендентів є 10-15 претендентів з числа знайомих, родичів і просто хороших хлопців (за часів Сергія Федорова ще важливим навиком для космічної зарплати було вміння грати у великий теніс). І ось, наприклад, влітку в ЦСКА у президенті Есмантовіча з'являється новий радник - Ісмаїлов Шерзод Анатолійович. Чим відомий? Хокейне згадка знайшлося тільки одне - був лікарем збірної Росії на ЧС-2014 (за посиланням на командному фото в другому ряду третій справа). ЦСКА призначає тих, кого треба призначити. І це та про Есмантовіча теж.

Тому нас, ймовірно, чекає цікавий досвід. ЦСКА, ймовірно, як-то захоче додатково брендировать нову домашню арену - своїх уболівальників це не приверне, але спартаківських буде не в радість, а ті хлопці більш рішучі. Якщо команда з першого туру полетить вперед - то добре, якщо посиплеться, то Есмантовіч з забобони може і повернути команду в ЛДС ЦСКА, адже ніякої комерційної вигоди від переїзду від не шукає, якщо вже два фінали Кубка Гагаріна провели на арені місткістю 5000 осіб. Фанатів з барабаном теж не буде, але вбивця латиського хокею містер Савіцкіс довів, що це не проблема - запросять художній колектив міністерства оборони, будуть «Прощання Слов'янки» грати.

Змінитися щось може тільки навесні 2019 року. Якщо вже і в цей раз Ігор Іванович з Кубка не скуштувати, то більше зливати Есмантовічу буде нікого. Напевно...