Огляд ноутбука Dell XPS 17 (Core i7-2630QM, GT 555M)

Florian Glaser ( переклад Тарасов Сергій),

Гідний наступник. Dell не стала розмінюватися на дрібниці, створюючи нову редакцію свого і так-то дуже привабливого XPS 17. Новинка отримала в своє розпорядження міць процесора Intel Sandy Bridge, сучасної відеокарти GT 555M з повноцінним DirectX 11, а головне - дисплей з діагоналлю 17 дюймів обзавівся підтримкою 3D, що не може не радувати. Чи варто було воно того?

Уже бачений нами 17-дюймовий XPS 17 виявився потужним і зручним мультимедійним ноутбуком. Мабуть, він годився і на звання ігрового, за рахунок непоганий відеокарти. Але тоді в XPS 17 були встановлені торішні Core i5 / i7 Arrandale, тепер же в продажу поступово з'являються моделі на базі куди більш привабливих Sandy Bridge CPU. Доступні безліч процесорів на вибір, починаючи недорогим двоядерним Core i3-2310M (2.1 ГГц, 3 Мб кеша L3), і закінчуючи потужним чотирьохядерним Core i7-2820QM (2.3 - 3.4 ГГц, 8 Мб кеша L3) - різноманітність радує.
Покупець також може вибрати, скільки саме йому потрібно оперативної пам'яті, від 2-3 до 8 Гб. У більшості модифікацій зустрічається в міру швидкий жорсткий диск на 7200 rpm, правда, опції SSD поки немає. І ще один бонус, замість стандартного дисплея HD + WLED (1600x900), можна вибрати матрицю FHD WLED (1920x1080, 120 Гц) з повноцінною підтримкою 3D. Забезпечується вона технологією Nvidia 3D Vision, комплектом ізстереоочков з активними затворами, інфрачервоним передавачем-синхронізатором роботи затворів, і сумісної відеокартою - GeForce GT 550M або GeForce GT 555M, на Ваш вибір.
Зрозуміло, замість традиційного приводу DVD можна вибрати BluRay, плюс існує опція установки тюнера DVB-T. Якщо вибирати ОС, то навряд чи варто витрачатися на Windows 7 Ultimate - цілком достатньо Windows 7 Home Premium. Акумулятор може бути як шестиелементний (56 Вт / год), так і дев'ятиелементний (90 Вт / год). Загалом, можна легко знайти свою, унікальну і неповторну, яка підходить саме Вам версію XPS 17.
У нас на тестуванні - найдорожчий XPS 17, L702X. Його характеристики - Core i7-2630QM, GeForce GT 555M (3D), 4 Гб RAM, 500 Гб HDD, дисплей Full HD, BluRay-привід, TV-тюнер, клавіатура з підсвічуванням і Windows 7 Home Premium (64 біта) - і цей набір обійдеться в 1700 доларів.

Дизайн XPS 17 не змінився з часу нашої минулої зустрічі. Матовий пластик в поєднанні з надійним алюмінієм справляють враження.

Матеріали надійні і створюють відчуття довговічності. Кріплення дисплея не дуже стійко, і від струсів столу ноутбук, що стоїть на ньому, цілком може відкритися трохи ширше або, навпаки, закритися.

Підсумковий вага, включаючи 9-осередковий акумулятор, склав 3.6 Кг, габарити - 415x287x59 міліметрів. Загалом, на наш погляд, XPS 17 цілком гідний стати повноцінною, хоч і куди більш компактною і автономної, заміною 'великим' ПК.

Щодо минулій версії, нічого не змінилося. Ми все так же НЕ бачимо FireWire і ExpressCard, але оснащення ноутбука все одно слід визнати непоганим, тим більше що виходи розташовані таким чином, щоб стирчать дроти та пристрої розширення якомога менше заважали роботі користувача.

Є RJ45 (LAN), HDMI, міні DisplayPort, антенний вихід на ТВ-тюнер, два USB 3.0, вхід харчування і Kensington - все це позаду. З боків - USB 2.0, картрідер 9-в-1, два аудіопорти і суміщений eSATA / USB 2.0.

бездротові можливості

Модуль Intel Centrino Wireless N 1030 забезпечує WiFi b / g / n і Bluetooth 3.0. Популярного нині в Росії WiMAX немає і, на жаль, не планується.

ПО

З ноутбуком поставляється кілька ПОВНИХ версій програм, таких як CyberLink PowerDVD 9.6, деякі з яких можна назвати досить корисними. Правда, їх вартість включається в ціну ноутбука і відмовитися від них не можна, що мало кому сподобається.

Комплект поставки

Крім адаптера живлення (130 або 150 Вт) і акумулятора (6 або 9 осередків), Dell кладе в коробку інструкція пару брошурок, DVD з драйверами і ПО, і диск відновлення ОС Windows 7. Непогано, навіть для Dell.

Гарантія

Стандартна гарантія - всього 12 місяців, але через вкладання додаткового капіталу цей термін легко може збільшитися з 12 до 36 або навіть 48 місяців. Ці операції здійснюються через сайт Dell.

клавіатура

Dell дуже добре попрацювала над цим пунктом. Почати можна вже з того, що для клавіатури передбачена підсвічування. При роботі в темряві це вкрай корисна річ. Клавіші мають середні розміри (14 x 14 мм), стиль - чіклетний (фізично розділені кнопки)

Є додатковий цифро-стрілочний блок. До відчуттям від друку претензій немає ніяких.

тачпад

Великий тачпад розмірами 100 x 56 мм - величезна перевага XPS 17. Приємна на дотик, гладка і чутлива поверхня може бути відключена, щоб уникнути випадкових торкань під час гри. Кнопки не клацають на всю округу при натисканні і мають достатню глибину ходу. Загалом, спілкуватися з таким тачпадом буде одне задоволення.

XPS 17 - один з небагатьох ноутбуків, що пропонують опцію 3D-дисплея. Причому не просто дисплея, а вкрай якісного і з гідним дозволом FullHD. Правда, у більшості модифікацій, швидше за все, буде куди менш дорога матриця HD Ready (1600 x 900) без підтримки режиму 3D.

Dell використовує технологію Nvidia 3D Vision, що складається з сумісного дисплея, відеоадаптера та активних очок з стереозатворамі.

393
cd / m² 430
cd / m² 405
cd / m² 389
cd / m² 419
cd / m² 394
cd / m² 365
cd / m² 388
cd / m² 381
cd / m² Рівномірність підсвічування екрану

LGD02C5

Gossen Mavo-Monitor

Максимум: 430 cd / m² В середньому: 396 cd / m²
Рівномірність підсвічування: 85%
Від батареї: 419 cd / m²
Контрастність: 806: 1 (Рівень чорного: 0.52 cd / m²)

Як ми вже говорили, дозвіл (1920x1080) відмінно підходить для діагоналі 17.3 дюйма. Використовується модель LGD02C, з відмінними характеристиками - скажімо, яскравість підсвічування становить 396 кд / м2. Це набагато краще переважної більшості ноутбучних матриць, з їх середніми 200 одиницями.

Але головне - попереду. Рівень контрастності склав 806: 1, що для ноутбука, можна сказати, рекорд. Справи з покриттям колірного спектра йдуть відмінно - покривається sRGB. Правда, у младшенького XPS 15 успіхи більш примітні - його дисплею підкорився навіть AdobeRGB. Але все одно, картинка виходить просто дивовижна.

Єдиний, але досить вагомий мінус дисплея XPS 17 - глянцеве покриття. Воно швидко брудниться і покривається розлученнями, але головне - весь час відблискує. Працювати, скажімо, на сонце буде ох як непросто. Але взагалі, за рахунок потужної підсвічування, з даним недоліком можна миритися.

Кути огляду радують - вони великі по вертикалі і непогані в горизонтальній площині. Кришку не доведеться кожні кілька секунд підлаштовувати так, щоб не бачити інвертованих і вицвілих кольорів. Зразковий результат!

Процесор: Intel Core i7-2630QM

Найсвіжіші процесори Intel, з кодовим ім'ям "Sandy Bridge", дуже цінуються за високу продуктивність, тому вони і опинилися в XPS 17. Вибирати можна між Core i3, i5 і i7 - від самих недорогих до найпотужніших. У нашому зразку - чотирьохядерний Core i7-2630QM, зі стандартною частотою 2.0 GHz. проте, вона не є перешкодою завдяки технології Turbo Boost - під навантаженням досягається авторозгін аж до 2.9 ГГц! Без навантаження, процесор знижує тактову частоту, економлячи енергію.
До того ж, чотири фізичних обчислювальних ядра обробляють дані відразу в вісім потоків завдяки налагодженій функції Hyper Threading. Так що Core i7-2630QM здається системі 8-ядерним процесором. Його мксімальное енергоспоживання становить 45 Вт, при цьому, в нього інтегровано малопотужне, але економічне відеоядро GMA 3000.

System information: Dell XPS 17-L702X

продуктивність CPU

У однопоточних обчисленнях, двоядерні процесори Intel вкрай мало відрізняються від чотириядерних. Core i5-2410M з XPS 15 і Core i7-2630QM з нашого сьогоднішнього піддослідного, наприклад, в тесті Cinebench R10 64 bit single core показали ідентичний результат - 4517 проти 4530 очок. Але, оскільки сьогодні всі ігри і додатки експлуатують багатоядерність, такий результат навряд чи варто сприймати серйозно. І правда, при багатопоточних обчисленнях Core i7-2630QM обганяє Core i5-2410M аж на 71% - 16830 проти 9839 балів. А набір Cinebench R11.5 (64 bit CPU) показує ще більш пристойний розрив: 4.84 і 2.58 очок (88% на користь чотирьох ядер).

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

4530 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

16830 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

5004

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

13830

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

3654

Cinebench R10 Shading 64Bit

5041 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

34.32 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

4.84 Points

PCMark Vantage Result 7649 балів

Відеоадаптер: Nvidia GeForce GT 555M

Dell пропонує або GeForce GT 550M, або куди більш цікаву GT 555M - як в нашому зразку XPS 17. Обидві є ігровими рішеннями середнього цінового сегмента.

Як і минулорічна GT 445M, GT 555M заснована на чіпі Nvidia GF 106 (архітектура Fermi) і задіє 144 обчислювальних шейдера. Частота ядра складає 590 МГц, tшейдерного домену - 1180 МГц. Пам'яті, мабуть, забагато, адже на борту цілих 3072 Мб відеопам'яті DDR3 (900 МГц / 192 біта). З такою-то пропускною спроможністю, півтора гігабайт вистачило б за очі - адже жодна гра не зажадає навіть стільки, а якщо і зажадає, то 192-бітної DDR3 просто не вистачить швидкості передати всі необхідні дані. Загалом, зайвий привід злегка завищити ціну, в результаті виражається в вирасшем енергоспоживанні і тепловиділення.

Крім цього, GT 555M нема в чому звинувачувати - непогана, по ноутбучним мірками, картка, з підтримкою DirectX11 і безлічі корисних технологій (CUDA, PhysX, 3D Vision, PureVideo HD, Optimus).

5.9

Оцінка Windows 7

процесор

Операцій в секунду

7.4

Пам'ять (RAM)

Операцій з пам'яттю в секунду

7.5

графіка

Продуктивність робочого столу для Windows Aero

6.9

Графіка в іграх

3D-графіка

6.9

Жорсткий диск

Швидкість передачі даних диска

5.9

продуктивність GPU

GeForce GT 555M має вистачити для будь-яких ігор в дозволі FullHD на середніх або високих налаштуваннях. Правда, в 3DMark Vantage (4999 очок) очевидний невеликий програш найближчому конкурентові - Radeon HD 6850M (5232 очок, тестований в Acer Aspire 7750G). З іншого боку, вкрай популярна GeForce GT 540M відстає аж на 41% (3551 бал, Schenker XMG A501). Не погано.

Найбільш авторитетний і актуальний на сьогодні 3DMark 11 (1280x720) оцінив GeForce GT 555M в 1146 балів, що порядно більше результату GT 540M (897 одиниць). Але ось Radeon HD 6850M знову святкує перемогу - 1480 очок.

Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, високі установки, нормальна теселляція), навпаки, виділив в фаворити вироби Nvidia: GeForce GT 540M набирає 13.3 fps, GeForce GT 555M -17.3 fps, а Radeon 6850M - всього 14.9 fps, значно менші.

3DMark 03 Standard 28937 балів 3DMark 05 Standard 19189 балів 3DMark 06 Standard 11110 балів 3DMark Vantage P Result 6082 балів 3DMark 11 Performance одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять балів

продуктивність HDD

Жорсткий диск забезпечує високу продуктивність. Модель від Seagate (ST9500420AS) має ємність 500 Гб і швидкість обертання шпинделя 7200 об / хв. Швидкість послідовного читання / запису склала 85.86 і 81.73 Мб / с, і це результати, що перевершують середні (заміряні CrystalDiskMark). Звичайно, це далеко від SSD, але набагато краще за більшість HDD на 5400 rpm. Ще один плюс великого корпусу XPS 17 - можна встановити відразу два 2.5-дюймових накопичувача, так що можна легко взяти і самостійно поставити додатковий SSD або HDD.

Мін. швидкість передачі даних: 39.7 MB / s
Макс. швидкість передачі даних: 97.5 MB / s
Середня швидкість передачі даних: 76.1 MB / s
Час випадкового доступу: 17 ms
Пікова швидкість: 70 MB / s
Sequential Read: 85.86 MB / s
Sequential Write: 81.73 MB / s
4K QD32 Write: 0.706 MB / s

Вердикт - продуктивність

XPS 17 має продуктивність, достатню для будь-яких завдань і додатків. Intel Core i5 / i7 SandyBridge на пару з GeForce GT 555M забезпечать роботу будь-якої гри і виконають будь-яку покладену на них завдання. Правда, якщо вже позиціонувати ноутбук в якості ігрового, GeForce GTX 460M або GeForce GTX 560M виглядали б трохи більш доречно - але, знову ж таки, згадаймо про ціну, і зрозуміємо, що все нормально.

При запуску ігрових тестів, нас цікавило, як GeForce GT 555M покаже себе щодо прямого конкурента, AMD Radeon HD 6850M, і щодо неймовірно популярною сьогодні GeForce GT 540M.
Для порівняння ми брали результати тестованих раніше Acer Aspire 7750G, Acer Aspire 8950G і Schenker XMG A501. У всіх цих ноутбуків процесор (Core i7-2630QM) той же, що дозволить отримати максимально чітку картину співвідношення продуктивності. особливу увагу - тестам в дозволі FullHD (1920x1080).

Crysis 2

Неймовірно красивий шутер від німецької Crytek прславівался своїми запитами до заліза. GeForce GT 555M, дозвіл 1920x1080 і 'Екстремальні' (щось на зразок 'ультра') настройки - несумісні поняття. Тут ми бачимо всього 13.3 fps, що просто смішно. З іншого боку, в дозволі 1366x768 і Дуже Високих установках графіки результат цілком неплох- 41.6 кадру в секунду.

Crysis 2

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 Extreme 13.3 fps 1366x768 Very High 41.6 fps 1024x768 High 55.4 fps 800x600 High 81 fps Your browser does not support the canvas element !

Call of Duty: Black Ops

Останній представник лінійки Call of Duty не відрізняється надмірними вимогами. На максимальних установках, чотириразовий антиалиасинг (AA) і восьмикратному згладжування (AF) наш XPS 17 досяг 42.9 fps. GeForce GT 540M програє 53% (її результат - 28.0 fps).

Call of Duty: Black Ops

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 extra, 4xAA, 8xAF 42.9 fps 1360x768 high, 2xAA, 4xAF 67.6 fps 1024x768 medium, 0xAA, 0xAF 83.5 fps 800x600 low (all off), 0xAA, 0xAF 111.7 fps Your browser does not support the canvas element!

Mafia 2

Найсерйозніша надзвичайна конкурентів серії GTA добре спрацювався з GT 555M. Дозвіл 1920x1080, високі установки графіки і згладжування 16x дають в результаті цілком толерантні середні 27.1 fps - Radeon HD 6850M досягає майже ідентичного результату. А GeForce GT 540M серйозно програє (20.9 fps), для неї дозвіл доведеться знизити як мінімум до 1600 x 900 точок.

Mafia 2

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 high, 0xAA, 16xAF 27.1 fps 1360x768 high, 0xAA, 16xAF 45.9 fps 1024x768 medium, 0xAA, 8xAF 56.9 fps 800x600 low, 0xAA, 0xAF 80.4 fps

Starcraft 2

Стратегії рідко виявляють запити до заліза, багато зразків легко запускаються на інтегрованих відеочіпах трьох-чотирирічної давності, але Starcraft 2. XPS 17 здатний нормально впоратися з грою на максимальних ( 'ультра') настройках, в дозволі порядку 1600x900 і навіть 1920x1080. GeForce GT 555M не тільки обходить GeForce GT 540M (17.3 fps), але і святкує перемогу над Radeon HD 6850M (24.0 fps).

StarCraft 2

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 ultra 24 fps 1360x768 high 46.4 fps 1360x768 medium 62.6 fps 1024x768 low 234.2 fps Your browser does not support the canvas element !

Metro 2033

З чим XPS 17 не вдалося повністю впоратися, так це з Metro 2033. Найвищі налаштування, укупі з DirectX 11 і роздільною здатністю 1920x1080, призводять до абсолютно неіграбельним 7.5 fps. Зрозуміло, GeForce GT 540M теж задовольняється більш ніж скромними 5.2 fps. На жаль, тут доведеться знижувати дозвіл до 1366x768 точок, середніх установок і режиму DirectX 10 (підсумок - 39.2 fps).

Metro 2033

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 Very High DX11, AAA, 4xAF 7.5 fps 1600x900 High DX10, AAA, 4xAF 20.4 fps 1360x768 Normal DX10, AAA, 4xAF 39.2 fps 800x600 Low DX9, AAA, 4xAF 66.7 fps Your browser does not support the canvas element !

Battlefield: Bad Company 2

Цей мультиплеер порівняно легко обробляється XPS 17. 1366x768 точок, високі настройки і чотириразова анізотропна фільтрація = 41.3 fps. Правда, GeForce GT 555M явно не під силу 1920x1080, високі настройки, 4x AA і 8x AF (трохи більше 20 кадрів в секунду). Те ж саме можна сказати і про трохи поступаються Radeon HD 6850M (18.9 fps) і GeForce GT 540M (15.5 fps).

Battlefield: Bad Company 2

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 high, HBAO on, 4xAA, 8xAF 22.4 fps 1366x768 high, HBAO on, 1xAA, 4xAF 41.3 fps 1366x768 medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF 57.2 fps 1024x768 low, HBAO off, 1xAA, 1xAF 75.2 fps Your browser does not support the canvas element!

Risen

XPS 17 здатний впоратися з цим популярною розвагою в дозволі FullHD, на високих установках і навіть із дворазовою анизотропной фільтрацією. GeForce GT 540M (17.2 fps) очевидно відстає, але ось перше місце, безперечно, за Radeon HD 6850M (23.3 fps).

Risen

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 high / all on, 0xAA, 4xAF 22.7 fps 1366x768 all on / high, 4xAF 34.4 fps 1024x768 all on / med, 2xAF 52 fps 800x600 all off / low, 0xAF 92.9 fps Your browser does not support the canvas element !

Need for Speed: Shift

Гонки не менш важливі, ніж шутери і стратегії. Need for Speed: Shift показав прийнятні 33.2 fps, досягнуті на трасі London Circuit, з високими настройками, 4xAA і 1920x1080. GeForce GT 540M таке не по зубам (23.9 fps).

Need for Speed Shift

Дозвіл Налаштування Значення 1920x1080 all on / high, 4xAA, triliniarAF 33.2 fps 1366x768 all on / high, 4xAA, triliniarAF 55.3 fps 1024x768 all on / med, 2xAA, triliniarAF 80.3 fps Your browser does not support the canvas element !

Вердикт - гри

GeForce GT 555M заслуговує тільки позитивної оцінки. Більшість ігор цілком іграбельних на високих настройках, з опціями поліпшення картинки (AA і AF) в дозволі від HD Ready до FullHD. Оптимальна роздільна здатність, виявлене самими ресурсоємними іграми - 1600x900, середнє між 1920x1080 і 1280x720.
GeForce GT 555M мало чим відрізняється від AMD Radeon HD 6850M, а ось GeForce GT 540M програє в середньому близько 50%. Загалом, GT 555M - відмінне рішення для мультимедійно-ігрового ноутбука ціною до $ 1500. Ну а якщо гри Вам особливо важливі, варто звернути увагу на ноутбуки з трохи більш потужною, але куди більш дорогий GeForce GTX 460M.

УВАГА - ВАЖЛИВО. ВСЕ вимірювання ми проводили, незважаючи на можливість включення 3D-режиму. Активація 3D призводить до майже двократному падіння продуктивності, а з таким навантаженням на високих настройках і в FullHD здатні впоратися хіба що ігрові системи за $ 2000-3000 з декількома відеокартами.

FEAR 2 (2009) 180.4 104.2 69.9 34.8 fps Anno 1404 (2009) 164 36.7 fps Colin McRae: DIRT 2 (2009) 126.3 90.5 58.1 31.8 fps Need for Speed ​​Shift (2009) 80.3 55.3 33.2 fps Resident Evil 5 (2009) 144.9 67.3 fps Risen (2009) 92.9 52 34.4 22.7 fps CoD Modern Warfare 2 (2009) 157.9 65.8 54.1 34.6 fps Battlefield: Bad Company 2 (2010) 75.2 57.2 41.3 22.4 fps Metro 2033 (2010) 66.7 39.2 20.4 7.5 fps StarCraft 2 (2010) 234.2 62.6 46.4 24 fps Mafia 2 (2010) 80.4 56.9 45.9 27.1 fps Fifa 11 (2010) 459.3 247.1 171 101.8 fps Call of Duty: Black Ops (2010) 111.7 83.5 67.6 42.9 fps Crysis 2 (2011) 81 55.4 41.6 13.3 fps

галасливість

Ось те саме місце, де гідності (висока продуктивність) перетікають в недоліки. Щоб охолодити запал своїх потужних підопічних, вентилятор змушений працювати без зупинки, постійно створюючи ненав'язливий, але легко помітний гул.

А ось під НАВАНТАЖЕННЯ шум віростає до порядного. Його легко заглушити навушниками на голові або навіть вбудованою акустикою на гучності хоча б 15-20%, але ось працювати де-небудь в бібліотеці, або, скажімо, залишити ноутбук в спальній кімнаті включеним на ніч не вийде.

Рівень шуму

очікування

33 / 34.9 / 34.9 дб

Шум від HDD 33.2 дб Шум від DVD-приводу 34.4 / дб Навантаження 46.7 / 47 дб

30 dB
безшумно

40 dB (A)
помітно

50 dB (A)
голосно

температури

Легко подумати, що, раз вентилятор XPS 17 постійно гуде, він добре справляється зі своєю роботою. Що ж, це не зовсім так - без навантаження корпус в будь-якій точці нагрітий приблизно до 30 ° C.

А ось при виконанні чого-небудь ресурсоємних швидко починаєш відчувати якийсь дискомфорт. Ні, смаленим м'ясом не пахне, але 48 ° C навколо клавіатури і 44 ° C на днище - це вже викликає деякі побоювання.

Справа в тому, що під навантаженням потужні компоненти дуже пристойно гріються - під час стрес-тесту, скажімо, температура CPU трималася в районі 85 - 90 ° за Цельсієм. Так що там, навіть без навантаження жорсткий диск, відеочіп і процесор мають t порядка 50 градусів. Для більшості ноутбуків ця ж цифра не перевищує значення 35-40 градусів. Загалом, реалізація системи охолодження залишає бажати кращого.

46 ° C 38.5 ° C 28.2 ° C 48 ° C 39.5 ° C 29.3 ° C 43.7 ° C 37.1 ° C 29.8 ° C Максимум: 48 ° C
В середньому: 37.8 ° C 26.8 ° C 35.7 ° C 37.7 ° C 25.9 ° C 33.5 ° C 43.9 ° C 25.8 ° C 33.7 ° C 40.5 ° C Максимум: 43.9 ° C
В середньому: 33.7 ° C

Блок живлення (макс) 48.8 ° C | Темп. повітря 19.8 ° C | Voltcraft IR-360

30.8 ° C 28.7 ° C 24.6 ° C 30.1 ° C 29.3 ° C 25.3 ° C 29.3 ° C 28.8 ° C 26.2 ° C Максимум: 30.8 ° C
В середньому: 28.1 ° C 26.2 ° C 30.1 ° C 31.2 ° C 25.9 ° C 31.5 ° C 32.1 ° C 26.7 ° C 30 ° C 31.5 ° C Максимум: 32.1 ° C
В середньому: 29.5 ° C

Блок живлення (макс) 38.2 ° C | Темп. повітря 19.3 ° C | Voltcraft IR-360

(±) При нагрузочном тестуванні верх корпуса пристрою нагрівається в середньому до 37,8 град. Типове значення для пристроїв цього ж класу (Gaming) = 33.2 градуса (-ів).
(-) Макс. температура верху корпусу пристрою склала 48 град. Цельсія. Типове значення для пристроїв цього ж класу (Gaming) = 39.6 градуса (-ів) при мінімумі в 21.6 град. і максимумі в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна склала 43.9 град. Цельсія. Типове значення для пристроїв цього ж класу = 42.3 градуса (-ів).
(+) При відсутності обчислювального навантаження верх корпуса пристрою нагрівається в середньому до 28.1 град. Типове значення для пристроїв цього ж класу = 33.2 градуса (-ів).
(-) Палуба на дотик: Мої пальці !!! (43.7 град. Цельсія).
(-) Середня температура палуби у схожих моделей склала 28.8 град. Цельсія, це -14.9 градуса (-ів) різниці.

Вбудована акустика

Знову цей карколомний звук, який ми ніколи не забудемо. XPS 17 має систему з двох 5-Ваттове сателітів і 12-Ваттове сабвуфера, розроблених і встановлених самої JBL. Що видається звук є абсолютним чемпіоном серед ноутбуків по гучності, чистоті, якості та реалістичності звучання у всьому діапазоні - мабуть, якщо Ваша домашня акустика коштує менше $ 200, то від неї можна спокійно відмовитися, повністю довіривши XPS 17.

Такий звук задовольнить навіть аудиофила, а гучності легко вистачить на приміщення площею до 20-30 квадратних метрів. Загалом, в плані звуку XPS 17 - особа королівської крові.

Відразу скажемо, що версія XPS 17 з 3D-дисплеєм чомусь позбавлена ​​можливості використовувати перемикання графіки за допомогою Nvidia Optimus, так що, навіть незважаючи на потужний 9-осередковий акумулятор (90 Вт / год), час автономної роботи просто зобов'язана виявитися скромним. Під навантаженням, ми отримали всього близько години роботи (BatteryEater Classic), перегляд DVD тривав 2 години 22 хвилини. Не так вже й погано, взагалі-то.

Робота в Інтернеті за допомогою WiFi закінчилася вже через 2 години 36 хвилин. При мінімальній ж яскравості, з відключеними бездротовими інтерфейсами і всіма опціями енергозбереження, лептоп прожив майже 5 годин (заміряні BatteryEater - тест читання). Результати краще, ніж ми очікували, але їх все одно навряд чи достатньо, щоб назвати XPS 17 досить мобільним. З іншого боку, багато хто з нас тягають з собою всюди 17.3-дюймовий ноутбук вагою 3.6 Кг? Нагадаємо ще раз, XPS 17 - заміна десктопу, і потужний акумулятор - це непогана, але, на наш погляд, не дуже-то корисна особливість.

Без навантаження 4 години. 51мін. Інтернет через WiFi 2год. 36мін. Відтворення DVD-фільму 2год. 22мін. Макс. витрата енергії 1год. 08мін.

У порівнянні з іншими потужними лептопами, що володіють подібною начинкою, на зразок Acer Aspire 7750G, XPS 17 вимагає дивно багато. Без навантаження запити ноутбука вимірюються аж 25.6 - 39.1 Вт, що в два-три рази більше типового для 17-дюймового пристрою значення. Під навантаженням ненажерливість теж досить висока, але хоча б знаходиться в якихось прийнятних рамках: 102.3 - 121.8 Вт, прямо як у ігрового Asus G73SW з GTX 460M на борту. Загалом, цифри злегка неприємно дивують, але прийнятні.

Що ж, можемо повторити більшу частину того, що було сказано про минулу инкарнацию XPS 17. Відмінне, якісне, потужне мультимедійно-ігровий пристрій з неймовірним звуком.

Акустика стандарту 2.1 від JBL змусить відмовитися від будь-яких зовнішніх колонок. 3D-дисплея дозволом FullHD радує ідеальними характеристиками, а процесори Intel Sandy Bridge на пару з Nvidia GeForce GT555M розберуться з будь-якою грою.

Звичайно, недоліки є і тут. Чималу вагу (3.6 Кг), невеликий час автономної роботи, шум і нагрів під навантаженням - ось пункти, над якими Dell потрібно працювати і працювати.

Але в цілому, навіть з урахуванням чималої ціни, XPS 17 - близька до ідеалу мультимедійна система, оптимальна заміна десктопу, і просто зручна поведневная штучка для роботи, розваг та ігор. Якщо зависока ціна (близько $ 1500) Вас не лякає, можемо сказати лише одне - беріть, не пошкодуєте!