Битва за «Манчестер». Вудворд, Моурінью і Райола ділять «Юнайтед»

  1. Що пішло не так?
  2. Що зробив Вудворд крім укладення спонсорських контрактів?
  3. Що змінилося цього літа?
  4. Як змінилася розстановка сил в клубі?
  5. Яку роль відіграє Міно Райола в боротьбі між Моурінью і Вудвордом?
  6. Як допоможе «Юнайтед» новий директор?
  7. Чому все це може не спрацювати?
  8. замість висновку

У 2013 році «Манчестер Юнайтед» залишився не тільки без сера Алекса Фергюсона, але і без виконавчого директора Девіда Гілла

У 2013 році «Манчестер Юнайтед» залишився не тільки без сера Алекса Фергюсона, але і без виконавчого директора Девіда Гілла. Останній служив сполучною ланкою між фінансової та спортивної строни клубу, виконував доручення Фергі по формуванню складу і займався маркетингом.

Після відходу Фергюсона і Гілла, який на той момент вже перебував в ФА і обирався до виконкому УЄФА, досить скоро стало очевидно, що в «МЮ» намічається перерозподіл сил. Девід Мойес не впорався з відповідальністю, яку на нього поклав особисто Фергі, і невдало керував командою на полі - що вже казати про клуб як про величезну структурі.

В цей же час все більші силу і вплив на «Олд Траффорд» отримував ставленик власників клубу Глейзерів Ед Вудворд. Цей фінансист і банкір співпрацював з Глейзер ще в 2005, коли допомагав здійснювати операцію з поглинання активів «МЮ». Тоді він порадив американцям викупити контрольний пакет акцій, взявши кредит. З тих пір Вудворд працював в «Юнайтед» спочатку на посаді фінансового радника, потім - директора з комерційних операцій.

Після відходу Гілла Вудворд зайняв його місце і став головною людиною в клубі. Тепер він відповідає тільки перед Глейзер і контролює всі справи «МЮ». У той же час - не тільки через відхід Фергюсона, але і через зміну директора - почалося грандіозне падіння «Манчестер Юнайтед».

Що пішло не так?

Ед Вудворд - геніальний фінансист, але не експерт в футбольному адмініструванні. Його правління стало епохою зростання МЮ як бренду і занепаду як клубу. При ньому «Юнайтед» перетворився в маркетингову машину, дістає одного спонсора за іншим, щороку фіксував рекордні доходи і закріпився в списку найдорожчих клубів світу за версією Forbes.

Ці взяті висоти різко контрастують з тим, що відбувається з «Юнайтед» як з командою. Досягнення Мойес, Ван Гала і Моурінью в різні етапи їх роботи на «Олд Траффорд» різнилися, але жодному з них не вдалося планомірно оновити команду, сформувати кістяк і виробити чітку стратегію розвитку.

Досягнення Мойес, Ван Гала і Моурінью в різні етапи їх роботи на «Олд Траффорд» різнилися, але жодному з них не вдалося планомірно оновити команду, сформувати кістяк і виробити чітку стратегію розвитку

Кожен з тренерів приходив в «МЮ» ще й на правах менеджера, тобто отримував свободу дій, близьку до тієї, який мав сер Алекс. Однак їм так і не вдалося трансформувати цю владу в щось конкретне, і з часом (Моурінью ще в процесі) всі вони втратили довіру як керівництва, так і вболівальників.

Втім, навряд чи в положенні клубу винні виключно тренери. Як щодо тих, хто їх призначав і звільняв? За ці роки в плані результатів клуб наблизився до «Арсеналу», а за якістю гри виробляє гнітюче враження з усієї першої шістки АПЛ.

При цьому сам Вудворд відкритим текстом сказав, що це не заважає «Юнайтед» бути успішним на фінансовому ринку і привабливим для спонсорів: «Результати не роблять істотного впливу на нашу комерційну діяльність».

Кульмінація сталася після жахливого за якістю гри поразки від «Брайтона»: на наступний день стало відомо, що ціна одного цінного паперу «МЮ» подолала позначку в 24 долара (18,50 фунтів). Після цього вартість клубу склала рекордні 4 мільярди доларів (3,1 мільярда фунтів). І все-таки на ці гроші не виходить створити команду, здатну обіграти одного з аутсайдерів чемпіонату ( «Юнайтед» поступається «Брайтон» вже другий матч поспіль).

В особі Вудворда - після відходу по суті двох спортивних менеджерів в особі Фергюсона і Гілла - клуб і Глейзери отримали чудового комерційного директора. Того, хто займався б «Ман Юнайтед» як футбольним клубом, більше не було. Цими людьми могли б стати тренери, але хаос, що діється в клубі вже шостий рік, показує, що така ноша часом буває занадто важка.

Що зробив Вудворд крім укладення спонсорських контрактів?

Вудворд погоджував з тренерами трансферні цілі і вів переговори. За п'ять років «Юнайтед» встиг побити кілька рекордів на ринку, зарплатна відомість зросла з 181 мільйонів фунтів до 263 мільйонів. Директор відстібав будь-які гроші, якщо відчував, що трансфер може окупитися - але його цікавила не спортивна, а маркетингова сторона.

Він був радий рекордним покупкам Анхеля Ді Марії та Поля Погба, тому що в клуб прийшли зірки, захопитися фанатів по всьому світу і підвищили інтерес до бренду. При цьому аргентинець опинився гравцем, максимально невідповідним під стиль Ван Гала. Та й він взагалі не дуже хотів грати в Англії і вже через рік поїхав в «ПСЖ» за менші гроші.

Та й він взагалі не дуже хотів грати в Англії і вже через рік поїхав в «ПСЖ» за менші гроші

Що стосується Погба, в його особі «МЮ» дійсно отримав світову селебріті, але на поле француз далеко не завжди виглядає переконливо, а Моурінью вже третій рік не може організувати гру так, щоб півзахисник показав свої найкращі якості.

Крім того, клуб встиг купити і продати Блінда, Мемфіса Депая, Шнайдерліна, Швайнштайгера і Мхітаряна, замінити Чічаріто на Фалькао. Маттео Дарміан і Маркос Рохо залишаються в команді, хоч і не закріпилися навіть в якості гравців найближчого запасу. Ротація в «МЮ» - не усвідомлений прийом, а ще одне свідчення плутанини в кулуарах.

Клуб заохочував будь-які задуми тренерів, але при цьому примудрився уникнути поновлення складу: на фінал Кубка Англії минулого сезону «Юнайтед» вийшов з лінією захисту, повністю складеної ще при Фергюсона (Валенсія, Смоллінг, Джонс, Янг). Вийшло так собі.

Що змінилося цього літа?

Вудворд різко змінив стратегію і наклав вето на більшість гравців , Яких просив купити Моурінью. При цьому Ед дав зрозуміти, що клуб був готовий витратити суму в 100 мільйонів фунтів, але тільки за справжню зірку - наприклад, за Рафаеля Варана, свіжоспеченого чемпіона світу. Вудворд навіть поснідав з Флорентіно Пересом, про рішення якого щодо трансферу француза можна легко здогадатися.

Платити великі гроші за Харрі Магуайр, Джерома Боатенга або Тобі Алдервейрелд «Юнайтед» не захотів, вперше відкрито в чомусь обмеживши свого тренера. Моурінью залишився без чергового центрального захисника.

Моурінью залишився без чергового центрального захисника

У той же час гонитва за варанів - не перший випадок у сучасній історії «МЮ», коли Вудворд мріє про покупку зірки, але його ідея виявляється приречена на провал. У 2013-му він полював за Кріштіану Роналду і Сеск Фабрегас, але ті (сюрприз) не надто хотіли грати під керівництвом Девіда Мойес. Того літа «Юнайтед» купив тільки Феллайні і провалив сезон.

У 2015-му писали про пропозицію «МЮ» за Рамосу, які закінчилися тим, що іспанець підписав з «Реалом» новий покращений контракт. Ще одна нездійсненна мрія Еда - Гарет Бейл, який точно принесе багато грошей, навіть якщо не впишеться в гру команди.

Рішення обмежити Моурінью могло здатися логічним, якби не було абсолютно несподіваним для тренера, який до останнього чекав двох новачків. Крім того, ще взимку «МЮ» продовжив контракт з португальцем - і при цьому з ним не обумовили, хто буде задавати тон на ринку цього літа.

Як змінилася розстановка сил в клубі?

Не дивно, що в «Юнайтед» на старті сезону склалася напружена атмосфера. Мова йде не про гравців: багато джерел повідомляють, що Моурінью не втратив роздягальню, як в «Челсі», - це спростовує припущення про те, що ситуація з розбратами всередині команди повториться з Жозе на цей раз.

Однак португалець очевидно розчарований діями Вудворда, а Вудворд, який до цього не дуже цікавився тим, що відбувається на полі, відчув, що тренер досі не зробив максимум з гравців, яких йому купили. Навіщо тоді купувати нових, недосвідчених, травматичних або старих?

Мабуть, вперше після відходу Фергюсона великі особи в клубі перейнялися тим, що твориться в команді. При цьому вони не відвернулися від своїх маркетингових інтересів: Вудворд з радістю придбав би Варана або Бейла, будь у нього така можливість.

Яку роль відіграє Міно Райола в боротьбі між Моурінью і Вудвордом?

Роздягальня як і раніше залишається лояльною по відношенню до Моурінью навіть після поразки від «Брайтона» і нервового поведінки тренера перед початком сезону. Але не повністю. Криза у відносинах Жозе і Поля Погба, що почався ще в минулому сезоні, триває - по крайней мере з ініціативи однієї зі сторін.

Навесні Моурінью залишив француза в запасі в обох матчах 1/8 ЛЧ проти «Севільї», а ще в кількох зустрічах заміняв його на початку другого тайму. Замість француза грав скромний Скотт МакТоміней, а коли Погба виходив, то демонстрував розхлябаність, не грав і на 50 відсотків своїх можливостей.

Після чемпіонату світу багато хто побоювався за майбутнє Погба в клубі: чи захоче Моурінью його тренувати, чи захоче сам гравець виступати під керівництвом тренера?

Однак Моурінью змінив свою лінію поведінки щодо гравця і замість критики виявив йому підтримку. Він дав Полю капітанську пов'язку за відсутності травмованого Валенсії і назвав його «монстром» за гру в матчі проти «Лестера».

Можливо, не останню роль в цьому зіграло керівництво, яке дало зрозуміти, що ні за яких умов не розлучиться зі своїм найціннішим активом - головною зіркою команди. Позиції Погба в клубі виявилися міцнішими позицій Моурінью.

Ще Фергюсон говорив, що, якщо будь-який гравець стане важливіше тренера, клубу прийде кінець. Саме це і відбувається зараз в «Юнайтед» і дозволяє агенту француза Міно Райола стати ще одним учасником поділу влади на «Олд Траффорд».

Райола скандально відомий своїми невгамовними фінансовими вимогами і підкилимні іграми: в будь-якій конфліктній ситуації він радить гравцям качати права, а сам організовує для них новий дорогий трансфер, який обіцяє йому жирні відсотки.

Коли Погба в перший раз покинув «Юнайтед» в 2012, він хотів ігрової практики (Райола підказав завжди вимагати кращого) і не збирався відсиджуватися в тіні Карріка і Скоулза. Пізніше Фергюсон розповів, що з усіх футбольних агентів Райола для нього огидніше всіх, і назвав його «мішком з лайном».

При Моурінью Райола повернувся на «Олд Траффорд» на небувалих правах: влітку 2016 «Манчестер» перейшли відразу три його клієнта, ще один був куплений через рік. І хоча Златан Ібрагімович і Генріх Мхітарян вже покинули клуб, а Лукаку звільнив Райолу, бомба уповільненої дії вибухнула тільки зараз, коли Міно втрутився в життя клубу, користуючись холодною війною між Моурінью і Погба.

Спочатку француз сказав, що в житті клубу є речі, про які він не може говорити без ризику бути оштрафованим, а потім сам Міно огризнувся в твіттері на критику Пола Скоулза. Його дії дуже легко проінтерпретувати: відразу агент примудрився спровокувати уболівальників своєю атакою на зірку і налаштувати більшість пов'язаних з «Юнайтед» людей проти Погба, а тим самим прискорити можливий трансфер.

«Деякі люди кажуть через страх бути забутими. Пол Скоулз не зміг би розпізнати лідера, навіть якщо б перед ним стояв сер Уїнстон Черчілль. Скоулза потрібно стати спортивним директором «МЮ» і переконати Вудворда продати Погба. Мене чекають безсонні ночі, щоб знайти Полю новий клуб »

Бажання клубу зберегти Погба за всяку ціну - незалежно від його відносин з Моурінью і бажання грати за «Манчестер Юнйтед» - може привести до шантажу з боку Райолу і коштувати голови ще не одному тренеру. Перебудова команди, лідер якої стає маріонеткою в руках агента (або навпаки, але в такому випадку сам Погба знищує «Юнайтед»), може затягнутися на довгі роки.

Як допоможе «Юнайтед» новий директор?

У порівнянні з «Манчестер Сіті» і «Ліверпулем» МЮ виглядає командою без плану - як на полі, так і поза ним. І якщо за те, що відбувається на полі відповідальний тренер, то за життя клубу в цілому - директор, людина, який розробляє довгострокову стратегію розвитку і, виходячи з неї, що призначає тренера.

В «Манчестер Сіті» цю посаду займає Чікі Бегірістайн, колишній футболіст, який тривалий час працював в «Барсі». Його взаєморозуміння з Гвардіолою і власниками «Сіті» не викликає питань. Те ж саме стосується і «Ліверпуля», директор якого Майкл Едвардс бере участь у формуванні стратегії разом з Юргеном Клоппом.

Те ж саме стосується і «Ліверпуля», директор якого Майкл Едвардс бере участь у формуванні стратегії разом з Юргеном Клоппом

У «Манчестер Юнайтед» до сих пір не було спортивного директора: Вудворд - фінансист, і висновок спонсорських контрактів вдається йому набагато краще, ніж розробка концепції гри і узгодження її з тренерами. Після Ван Гала, що проповідує тотальний контроль і володіння м'ячем, Ед призначив Моурінью, який свої головні перемоги здобував з контратакуючими командами. Зміна стилю «Юнайтед» відверто не вдалася - у команди часто взагалі не простежується ніякого стилю.

Вудворд ж підтримував при обох тренерів хаотичну трансферну політику, яка не дозволила за чотири роки (якщо не брати Мойес в розрахунок) визначити основний склад команди. Наприклад, на другий сезон під керівництвом Ван Гала у «Юнайтед» було п'ять гравців, здатних закрити лівий фланг захисту (Шоу, Дарміан, Рохо, Янг, Блінд), і тільки один дієздатний нападник - 19-річний Марсьяль (Руні різко здав і комфортніше відчував себе в глибині).

Чи не повинна така плутанина викликати питання у босів клубу? Так і сталося, але тільки тоді, коли «Юнайтед» майже втратив шанси на потрапляння в четвірку, а відставка Ван Гала стала очевидна для всіх, крім нього.

Вболівальники побоюються, що з «Манчестером» буде те ж, що і з «Тампа-Бей Баккенірс», клубом НФЛ, який також належить сімейству Глейзерів. Після першого в історії команди виграного Супер Боул (2002) «Тампа-Бей» для власників перетворився з спортивного проекту на дійну корову.

За останні 10 років «Тампа» здобула лише 59 перемог, при цьому ціни на квитки і вартість клубу продовжували рости. Після відходу Джона груди, тренера, з яким «Бакканірс» виграли Супер Боул, клуб змінив чотирьох коучів, не виробив жодної концепції і остаточно трансформувався в бізнес. Звучить знайомо, правда?

Провину за хитке становище «Ман Юнайтед» на старті цього сезону повинні розділити і тренер, і директор. Моурінью має право скаржитися на очевидні діри в складі (фланги захисту, правий фланг атаки), але португалець явно не реалізує повний потенціал команди: коли «Юнайтед» не може розбити пресинг «Брайтона» і в одну хвіртку програє проблемної «Севільї», значить, що -то йде не так.

Однак до Вудворду теж є питання - і не стільки тому, що він не підтримав Моурінью цього літа, скільки тому, що призначив його спочатку, не уявляючи, що той зробить з командою. Коли «МЮ» фінішував на 19 очок позаду «Ман Сіті», він не погодив з тренером трансферну стратегію, запропонувавши розумні варіанти замість тих цілей Жозе, які порахував нерозумними, а просто не став купувати новачків ні на одну з просідає позицій. Він також спонсорував трансфер Погба, якому до цих пір не виходить знайти місця на полі, і не турбувався перебудовою оборони, яка напрошувалася ще з часів Мойес.

Все це змусило власників задуматися про поділ обов'язків і введення посади спортивного директора, який взяв би на себе всі обов'язки по взаємодії з тренером, залишивши Еду рекламні контракти. По крайней мере, так це виглядало спочатку.

Нова людина в керівництві зміг би впорядкувати те, що відбувається на «Олд Траффорд»: обмежити тренера і поставити перед ним конкретні завдання, вникнути в те, яку роль кожен новачок буде грати в команді, і реформувати клуб на сучасний європейський манер.

Серед кандидатів вже прозвучали імена легендарного для «Юнайтед» Едвіна Ван Дер Сара, який займає пост директора «Аякса», культового Мончі, який побудував чудову «Севілью», технічного директора ФА Дена Ешворт і глави скаутської служби «Лейпцига» Пола Мітчелла.

Чому все це може не спрацювати?

Кілька днів тому англійські газети внесли поправку до первісної новина про те, що «МЮ» хоче призначити першого в своїй історії спортивного директора: нова людина в клубі отримає посаду не спортивної, а технічного директора, який буде відповідати за контакт між тренером і керівництвом. Формування команди і розвиток стратегії в його обов'язки не увійде.

Це означає, що замість довгоочікуваної революції на «Олд Траффорд» може з'явитися лише черговий ставленик Глейзерів, який поповнить бюрократичний штаб, але не вплине корінним чином на майбутнє команди.

замість висновку

У середу The Telegraph і кілька інших джерел повідомили, що перед виїзним матчем проти «Бернлі» через півтора тижні вболівальники «Юнайтед» збираються влаштувати акцію протесту: запустити літак з банером «Ed Out - LUHG». Абревіатура, яка широко використовувалася під час протестів ще вісім років тому, означає «Любиш« Юнайтед »- ненавидиш Глейзерів».

При цьому більшість фанатів «МЮ» підтримують Моурінью і навіть ставляться до нього зі співчуттям через ту м'ясорубки, в яку він потрапив. З іншого боку, багато хто відверто втомилися від розборок тренера з Марсьяль і Погба, сумній гри і похмурих прес-конференцій.

Іронічно: клуб зі словом «Юнайтед» в назві, який завжди дотримувався єдності як одного з головних своїх принципів, знаходиться в стані небувалого роздраю. «МЮ» відстав від головних конкурентів в ігровому плані, не може правильно розставити пріоритети і адаптуватися до сучасного європейського футбольного ландшафту.

Що найстрашніше для майбутнього «Юнайтед», Глейзерам може бути на все це глибоко наплювати, поки клуб приносить прибуток і залишається популярним для інвесторів. Хто б не переміг в сутичці Моурінью, Вудворда, Глейзерів і Райолу з Погба, уболівальникам варто запастися терпінням: битва за «Манчестер» ще не досягла свого піку.

Блог «Англія, Англія» у СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ: Twitter / VK / Telegram / YouTube

Що пішло не так?
Що зробив Вудворд крім укладення спонсорських контрактів?
Що змінилося цього літа?
Як змінилася розстановка сил в клубі?
Яку роль відіграє Міно Райола в боротьбі між Моурінью і Вудвордом?
Як допоможе «Юнайтед» новий директор?
Чому все це може не спрацювати?
Що пішло не так?
Як щодо тих, хто їх призначав і звільняв?
Що зробив Вудворд крім укладення спонсорських контрактів?