Дік Адвокат: Ігнашевич міг би грати в будь-якому з кращих клубів світу!

Вчора вдень головний тренер збірної Росії відповів на ряд запитань.

- На прес-конференції після матчу з поляками все журналісти, перш ніж поставити запитання, вітали вас з результатом, який залишив нашу збірну на першому місці в групі. А ви самі можете привітати себе з цієї нічиєї? Чого більше - задоволення або розчарування?

- Почну здалеку. Коли пройшло жеребкування групового етапу і ми дізналися трьох майбутніх суперників, найбільш сприятливим з них мені здалася Чехія. Я вважав, що з Польщею і Грецією буде складніше, адже, наприклад, у поляків перевага свого поля. Так і виявилося: підтримка глядачів у них була просто неймовірною. Коли ти граєш з господарями - 1: 1, це взагалі-то нормальний результат. Будь-яка команда в таких умовах може зіграти внічию, як це в лютому відбулося тут же, у Варшаві, в товариському матчі з Португалією - 0: 0.

Вважаю, що з футбольної точки зору ми провели хороший матч. Гра в пас, рух - все залишало почуття задоволення. Єдине, чим я розчарований, полягає ось у чому. У певний момент ми самі повернули суперника в гру! І зробили це за допомогою гарної власної атаки, в якій, проте, занадто багато гравців виявилося на вістрі. Зізнаюся, небезпека подібної ситуації ми моделювали на планшеті, підкреслювали: у нас завжди має бути достатня кількість футболістів за лінією м'яча. Причому при будь-яких розкладах - у нас м'яч або у суперника.

Але у хлопців був гарний настрій, вони відчували, що можуть забити другий гол і тим самим добити опонента. В результаті ми надали полякам простір в середній лінії, дозволили їм провести контрвипад і зрівняти рахунок. Так, виконано все було на вищому рівні, але ж ми самі розкрилися! Проте повторюю: нічия при такій фанатичною публіці - хороший результат.

- І, по-вашому - справедливий?

- (Пауза, потім сміється.) У мене були деякі проблеми з тим, щоб визнати це відразу після гри (на прес-конференції Адвокат сказав, що Росія грала краще..). Але так. Нічия, думаю, справедливий результат.

- Не буду приховувати: ваші слова щодо того, що Росія грала краще, викликали сумніви у багатьох наших журналістів.

- Ну і відмінно! У тренерів і журналістів завжди в більшій чи меншій мірі різні погляди на футбол. І обидві сторони мають повне право на своє бачення. На мою думку, ми дуже добре володіли м'ячем і рухалися. У поляків вісім чоловік постійно грали за лінією м'яча, а діяти так набагато легше, ніж в нашому стилі.

- Наші гравці відзначили, що специфічне поле на Національному стадіоні Варшави куди зручніше тим, хто обороняється, ніж атакуючим командам.

- Ми просили про те, щоб його полили. Але поляки відмовилися. А правила такі, що на полив стадіону повинні погодитися обидва суперники. Коли поле вологе, м'яч котиться швидше, що вигідно швидшим і творчо чинним командам.

До речі, саме з цієї причини Іспанія і Голландія зараз звертаються до організаторів з докорами в тому, що трава дуже висока. Зазвичай на турнірах такого рівня висота газону становить 25 міліметрів, але на цьому Euro норму поміняли на 28-30 - через побоювання щодо якості полів. Це виявилося вигідно повільнішим і обережним командам.

- Аналогічна історія була в матчі англійців з французами в Донецьку. Останні, як і ми, в перерві просили про полив, але Англія, подібно Польщі, відмовилася.

- Не знаю, чи чули ви, що про збірну Росії сказав Фабіо Капелло. На власні вуха я цього не чув, але мені ці слова передали. Капелло сказав, що атакуючий стиль, який ми показуємо, рух, переміщення - дуже високого калібру. І додав, що росіяни можуть здивувати дуже багатьох суперників. Про ці слова мені сказав хтось із голландських журналістів, причому вимовив це Капелло вже після нашої гри з Польщею. І я з ним згоден! У тому плані, як ми граємо в футбол. Але підкреслю, що це не дає ніяких гарантій.

- Повернемося до польських уболівальників. За 15 хвилин до кінця гри поляки, вставши з місць, почали всім стадіоном співати гімн - і це звучало просто неймовірно.

- Наш (російський.) Гімн теж неймовірно красивий. Коли вболівальники його співають, мурашки біжать по шкірі. Завжди говорив, що свій глядач - це велика перевага. Це довела і Україна в матчі зі Швецією. У грі з Польщею ми відмінно контролювали м'яч, і - вас це може здивувати - в цьому сенсі наш другий матч був якісніше першого - з Чехією! Але пристрасть, яку вболівальники передавали своїм футболістам, наклалася на деякі наші помилки, - і ми втратили досягнутий перевага.

- Проте перші 25 хвилин поляки атакували дуже небезпечно. І тільки в другій половині першого тайму росіяни взяли гру під контроль.

- Мабуть ви маєте рацію. Але ця сама друга половина першого тайму і початок другого за якістю гри не вселяли побоювання. Те, що зробив Блащиковські, в Голландії називають Sunday shot - «недільний удар».

- Що це означає?

- Те, що він більше ніколи в житті так не заб'є! Іншими словами, по буднях подібні голи не відбуваються. Приголомшливий, розкішний удар!

- Недарма польські журналісти на прес-конференції відзначили, що Якуб - правша і з лівої так не бив ніколи.

- Це якраз те, що я маю на увазі! Він просто вирішив спробувати. І вийшло.

- Я подивився повтор і прийшов до висновку, що у Малафєєва не було ні шансу - настільки майстерно був закручений м'яч, який до того ж влетів у ворота щільно зі штангою.

- Ні шансу! Так вийшло, що в тому епізоді через масове підключення до атаки ми оголили обидва фланги. Такого бути не повинно. Але в будь-якому випадку я не став би шукати якогось конкретного винного в цьому голі, оскільки, з одного боку, була здійснена колективна помилка, а з іншого, Блащиковські завдав чудовий удар.

- В епізоді з голом Блащиковські суперечливо зіграв Андрій Аршавін. Саме він зробив перехоплення, продерся по брівці, не впав, коли захисник намагався його збити, - але в підсумку зробив фатальну поперечну передачу, яка дозволила полякам почати контратаку.

- Якраз через це я його до кінця гри, незважаючи на втому, не замінив! Попереду Аршавін був нашою найбільшою постійної, безупинної загрозою суперникам. Він раз у раз обігравав їх «один в один», і це створювало гостроту. Але в кінці гри Андрій став втрачати багато м'ячів.

- Сталося це, здалося, через стомлення. Капітан втратив свіжість не тільки в ногах, але і в прийнятті рішень.

- Так, і він сам про це сказав. В цілому така кількість втрат в кінцівці для нього нехарактерно.

- Ви покритикували його за епізод з польським голом?

- Зроблю це завтра, коли ми будемо розбирати матч. Сьогодні після тренування ми надали гравцям час для відпочинку - а потім, звичайно, скажу.

- А що саме скажете? Що краще було впасти, коли його збивали, і заробити штрафний?

- Ні. Тому що заднім числом дуже легко і зручно давати подібні поради.

- Більшість російських журналістів, обговорюючи підсумки матчу, порахували кращим гравцем в нашій команді Малафєєва. Конкуренцію йому склали лише Денисов і Ігнашевич.

- З усіма цими прізвищами згоден. Той же Ігнашевич міг би грати в будь-якому з кращих клубів світу! Як він читає гру, як працює з м'ячем! Обидва центральні захисники грали відмінно - Олексій Березуцький також. Але Сергій. у мене просто немає слів.

- Репортери не випадково виділяють воротаря, центрального захисника і опорника. Адже після перерви поляки були набагато агресивніше і показали дивовижну статистику - 10: 1 за ударами в свою користь.

- На користь Польщі ?! І це при тому, що по володінню м'ячем ми випередили суперника - 57 відсотків на 43? Що ж, це теж наша власна вина. Повернувши поляків в гру, ми дозволили їм грати за моделлю, яку вони так люблять, - на контратаках. Навіть поступаючись в рахунку, поляки не розкривалися. До речі, сьогодні вранці на тренуванні група гравців саме це і обговорювала, я чув. А ще те, як стала можливою та контратака.

- Після жахливого другого тайму в матчі з Грецією поляки потужно зіграли другу половину проти нас. Але ж все думали, що господарі фізично «розібрані». Як таке можливо?

- Це був їх останній шанс.

- Тобто все пішло від емоцій, виплеску адреналіну, а не від об'єктивних фізичних кондицій?

- Звичайно.

- Зміна в їх складі в порівнянні з матчем проти Греції - вихід третього опорника - ставила за мету заблокувати нашу середню лінію?

- Безумовно. Замість крайнього футболіста вони додали одного в центр поля. Чи очікували ми цього? Так, оскільки знали, що Дудка - гравець, який концентрує на контролі гри.

- Статистика - річ об'єктивна, а вона свідчить, що Росія і СРСР в фінальних турнірах чемпіонатів світу та Європи ніколи не обігравали господарів. Це могло вплинути на нинішній виступ?

- Упевнений, що гравці про це не знали. Футболісти не до такої міри цікавляться статистикою.

- Маю на увазі не знання, а менталітет, психологію, які могли такого пієтету до господарів підсвідомо посприяти.

- Не думаю. До гри я сказав гравцям про своїх хороших відчуттях - про те, що ми можемо обіграти Польщу. Тому що у нас краще команда і краще гравці. Так, вони грають удома, але ви, хлопці, теж маєте багатий досвід матчів у Європі при величезному скупченні публіки! І цей тиск трибун вас не здивує.

- За що ви будете критикувати команду за підсумками цієї гри?

- За вже згадане надмірна кількість гравців перед лінією м'яча при переможному рахунку. І за те, що, виграючи, ми занадто часто і легко втрачали м'яч в передній лінії. Часом, відчуваючи себе на полі дуже комфортно, футболісти починали дозволяти собі деякі вільності.

- Проте часом футбольне «бароко» спрацьовувало - наприклад, коли Кержаков повернув п'ятою м'яч Дзагоєва, і той ледь не забив другий м'яч.

- А ще був момент в першому таймі, коли Широков витончено пропускав м'яч Кержакову, але той цього не очікував. Так, часом такі речі проходять, але буває, гравці заходять занадто далеко. Ризикувати треба з розумом, дотримуючись почуття міри.

- Чи згодні з тим, що обидві заміни, хоч і були логічними по «вивісці», не спрацювали?

- Ви маєте рацію. У мене є думка щодо того, чому це сталося, але озвучувати його публічно не буду.

- Здалося, що Павлюченко, на відміну від першого матчу, не "зачепився» ні за один м'яч.

(Адвокат жестикуляцією дав зрозуміти, що згоден, але коментувати не став.)

- Чи не занадто часто Ізмайлов пасував тому?

- Я випустив Ізмайлова, тому що ми занадто часто втрачали м'яч. Спочатку думав випустити Кокоріна з його швидкістю, але в підсумку зробив вибір на користь Марата як гравця, який більшою мірою любить контролювати м'яч. Кокорін - гравець-, але у нас на полі таких було в достатку. На жаль, Ізмайлов став грати так само, в один-два дотики!

- Як вам думка цілої групи іноземних журналістів, зарахувала Росію після матчу з Чехією до фаворитів турніру?

- Вважаю його занадто оптимістичним. Ми як і раніше не Іспанія, які не Голландія і не Німеччина. Проте можемо здивувати їх. Так, як Росія здивувала в 2008 році на чолі з Гусом (Хіддінком..). Це можливо.

- Преса із задоволенням обсмоктали вашу цитату перед початком Euro щодо того, що «Росія - аутсайдер турніру».

- Це чесна оцінка. В тому сенсі, що ми знаходимося outside (за межами.) Групи звичайних фаворитів турніру.

- Це змінює справу! Ось що таке мовні нюанси. У Росії слово «аутсайдер» означає команду, що знаходиться в самому низу таблиці.

- Ні, я мав на увазі команду, на яку ніхто не ставить. Всі чекають верховенства інших збірних, ми ж здатні несподівано вписатися в це коло.

- Озвучу одне з широко обговорюваних нині побоювань, які ця ось статистика ударів у другому таймі - 10: 1 - посилила. Мовляв, функціонально команда була на піку до початку турніру, а тепер сповзає вниз.

- Дуже хитрий питання (посміхається). На мій погляд, це абсолютно неправильна точка зору. Адже не випадково останні 20 - 25 хвилин першого тайму ми повністю перегравали поляків. Була б підготовка погана - до кінця тайму «наїлися» б.

- Логіка цих побоювань - в поважному середньому віці команди і відсутності потужної функціональної бази у вигляді дворазових тренувань на зборах перед турніром.

- Але навіщо потрібні дворазові тренування?

- І так робив Хіддінк в 2008-му - і домігся ефекту.

- У нього було на п'ять днів підготовки більше, а це має велике значення. Плюс до того, мені розповідали, що так збірна тренувалася не кожен день, а тільки в перший тиждень роботи.

- Тобто побоюватися того, що свіжості команди надовго не вистачить, годі й говорити?

- Знаєте, будь-які висновки залежать від результату. У Голландії зараз вся нація яких тільки причин поразки від Данії не знаходить! І стомлення, і багато іншого. А все тому, що програли. Ту ж «фізику», якою б вона в дійсності не була, підганяють під результат.

- Іншими словами, потрап Роббен при 0: 1 не на штангу, а парою сантиметрів правіше.

- Я можу продовжити: і якби при нашому виграшного рахунку Дзагоєв у другому своєму гольовому епізоді з лівої ноги пробив трохи інакше і подвоїв результат.

- Але в товариському матчі з Італією той же Аршавін до останніх хвилин відпрацьовував в обороні, а з Польщею у нього хвилин за сім до кінця, образно висловлюючись, вже мова на плечі висів, і це виразно було видно при одному з великих планів.

- Від Аршавіна в атаці виходила головна небезпека! Що відняло у нього дуже багато енергії. Але навіть коли Андрій уже не може регулярно відпрацьовувати назад, його здатні відмінно страхувати Денисов і Зирянов. Це дуже розумні гравці.

- До фізпідготовки Кержакова, його руху і самовіддачі ні у кого немає претензій. Як же пояснити те, що він б'є куди завгодно, але тільки не у ворота? За два матчі - жодного удару в площину воріт, тільки одного разу в штангу!

- Зате скільки у нього було надзвичайно цікавих і найнебезпечніших ривків! Це все - теж Кержаков. Він забиває, коли від нього цього ніхто не очікує. У той же час будь-який форвард повинен розуміти, що судити його в першу чергу будуть по тому, скільки він забив.

- По грі з Польщею у багатьох є претензії до Жиркову. Чи згодні з тим, що він програв дуель Блащиковські на своєму фланзі?

- Не думаю, що ми повинні в чомусь його звинувачувати. В цілому я був задоволений виступом Жиркова в цих двох матчах. У першому таймі зустрічі з поляками я взагалі не бачив у суперників їх правого флангу! Навіть ті епізоди, які мали місце після перерви, не змусили мене переглянути загальну точку зору. Жирков і до атак підключався регулярно і ефективно.

- Здавалося, іноді надмірно.

- Можливо, зате це відповідає нашому творчому стилю гри. Скільки разів він проривався по своєму краю до чужих воріт!

- Чи міг Жирков прийняти інше рішення в гольовому епізоді, коли Блащиковські вискочив у нього з-за спини.

- Проблема в тому, що Юрій - НЕ захисник. І він сам це прекрасно знає. Він там грає, оскільки я його про це прошу. Вважаю, що Жирков на цій позиції приносить користь команді. Але спочатку він атакуючий гравець! Тут все залежить від того, що ти як тренер хочеш. Прагнеш чи ти бачити на позиції крайнього захисника строго гравця оборони або футболіста, який здатний створити гостроту і в атаці. Я віддаю перевагу другому варіанту.

- Що за проблеми у Жиркова з коліном (сам лівий захисник незадовго до цього на аналогічне питання відреагував словом «забій».)? Сьогодні він не зміг проводити відновлювальні вправи з іншими гравцями стартового складу, йому наклали на коліно лід.

- У Юрія були проблеми з коліном ще в «Челсі». Це не заважає йому в грі проробляти величезний обсяг роботи, але тренуватися для нього - деяка проблема.

- Там нічого серйозного?

- Не знаю. Але мені здається, ситуація відповідає нормі.

- Просто в другому таймі Жиркова якось здорово вдарили по коліну.

- Навіть при найгіршому сценарії у нас є йому хороша заміна в особі Комбарова.

- Така ситуація реальна?

- Думаю ні. Юрій гратиме.

Ігор Рабинер