Полезные материалы

Медіа-магнат №1

  1. Плюс «Санкт-Петербургские ведомости»
  2. Плюс ТРК «Санкт-Петербург» (5-й канал)
  3. Плюс РЕН ТВ
  4. Плюс НТВ, плюс «Ехо Москви», плюс НТВ +
  5. Плюс «Комсомольська правда»?
  6. Плюс медіахолдинг, плюс Аліна Кабаєва
  7. Плюс «Известия», плюс Габрелянов
  8. Плюс «Відеоінтернешнл», плюс (мінус) НТК
  9. Плюс Перший, плюс СТС, плюс «Домашній», плюс «Перець»
  10. Плюс «Російська служба новин»
  11. ***

Чим і в чиїх інтересах володіє Юрій Ковальчук, ЗМІ якого дійшли до кожної російської сім'ї

Вся російська преса будь-яка згадка Юрія Ковальчука супроводжує неодмінною припискою: «друг Путіна» Вся російська преса будь-яка згадка Юрія Ковальчука супроводжує неодмінною припискою: «друг Путіна». Цікаво, що до прізвищ, наприклад, міністра освіти Андрія Фурсенко або глави РЖД Володимира Якуніна таких приписок не додають, хоча ступінь їх близькості до обраного президента не менше. Думаю, це тому, що його прізвище найчастіше виникає в зв'язку з черговою медійної покупкою. І преса ось цим заголовком - «Друг Путіна купив РЕН ТВ» - ніби як дає зрозуміти, в чиїх інтересах ця покупка зроблена (чого не скажеш про події, пов'язані з іншими його старими товаришами: важко уявити, що це в інтересах Путіна школярів змусили здавати ЄДІ або в черговий раз підняли ціни на ж / д квитки).

Нагадаю історію його наближення до влади. Він закінчив фізтех ЛДУ, розподілився в Ленінградський фізико-технічний інститут ім. Іоффе, захистив там кандидатську і докторську, отримав Держпремію і став заступник директора інституту, яким на той час керував Жорес Алфьоров. Тоді ж подружився з Андрієм Фурсенко (другим заступником Алфьорова) і Володимиром Якуніним (начальником іноземного відділу цього ж інституту, за дипломом - фахівцем з виробництвом і наданням послуг балістичних ракет).

Якуніна в 1985-му відрядили в Нью-Йорк, в представництво СРСР при ООН, де він, за його ж словами, «курирував комітет по використанню космічного простору в мирних цілях». А Ковальчук і Фурсенко задумалися про матеріальне: частина розробок інституту вони намагалися поставити на комерційні рейки, проте Алфьоров не схвалив ринкових устремлінь молодих реформаторів, і в 90-му році вони назавжди пішли з чистою науки.

У 91-му Юрій Валентинович полетів в Нью-Йорк на конференцію, де зустрівся зі своїм старим колегою Якуніним і, можливо, надихнув його на повернення додому, де, звичайно ж, було цікавіше, ніж в Штатах У 91-му Юрій Валентинович полетів в Нью-Йорк на конференцію, де зустрівся зі своїм старим колегою Якуніним і, можливо, надихнув його на повернення додому, де, звичайно ж, було цікавіше, ніж в Штатах. У Пітері Ковальчук створив Асоціацію спільних підприємств Санкт-Петербурга, Андрій Фурсенко очолив «Фонд науково-технічного розвитку», а Володимир Якунін, який повернувся з Нью-Йорка, дуже до речі познайомився з главою комітету із зовнішніх зв'язків пітерської мерії Володимиром Путіним, і той допоміг групі товаришів-фізиків відкрити перший в Санкт-Петербурзі бізнес-центр.

Рівно о тому ж році у них з'явився знаменитий тепер уже банк «Росія», на який сьогодні записані найбільші ЗМІ Російської Федерації. До речі, Юрій Ковальчук вважається медіа-магнатом № 1 РФ саме тому, що сьогодні в його руках - найбільший пакет акцій цього банку.

Взагалі-то «Росію» ще в 1990 році заснував Ленінградський обком партії, в путч його діяльність зупинили, а потім «розморозили». Ось тоді основними акціонерами банку і стали фірми, засновані Ковальчуком, обома Фурсенко (не тільки Андрієм, але і його братом Сергієм), Володимиром Якуніним і Віктором Мячина (несправедливо було б не згадати ще одного члена славної команди фізтеху). Відомо, що саме мерія Пітера в особі Володимира Путіна сприяла тому, щоб «партійний» банк разом з його партійною «касою» потрапив в хороші вірні руки. Трохи пізніше, в 1996 році, саме ця група власників «Росії» разом з Володимиром Путіним заснує кооператив «Озеро» під Санкт-Петербургом.

Цікаво, що перший офіційний інтерв'ю, пов'язане з банком (його дав Віктор Мячин), з'явилося аж в 10-річний ювілей цього банку, до того він був абсолютно закритий від сторонніх.

Однак ж персонально Юрій Ковальчук прийняв рішення вийти в публічний простір на 4 роки раніше, в 1996 році. Причому не в якості банкіра, бізнесмена або вченого, а в якості ... дипломата.

Я вже не знаю, хто з цих фізиків (які завжди відрізнялися дотепністю) придумав відродити в Росії інститут почесних консулів (а це видатні громадяни країни, які наділяються консульськими повноваженнями іншою державою, отримуючи при цьому ті ж привілеї, що і професійні консули, їх пошта і багаж не підлягають оглядові, вони можуть звільнятися від податків і зборів тощо). Але головне, що мерія Санкт-Петербурга в особі її комітету із зовнішніх зв'язків вийшла на представників Таїланду з пропозицією: нехай вашим почесним консулом в Санкт-Петербурзі стане Ковальчук Юрій Валентинович. Ті погодилися і відправили запит на Ковальчука в МЗС. Там теж не заперечували. Сам Юрій Валентинович в першому (і, здається, останній) своєму інтерв'ю столичній пресі ( «Российской газете») цю історію виклав так: «Консулом став зовсім випадково. Зробили пропозицію, потім поговорили. Спочатку навіть острах взяла: адже у мене знань про Таїланді - кіт наплакав. Відправився в університет, розшукав фахівців і в ході спілкування з ними зрозумів: Таїланд - найдивовижніша країна ».

Зверніть увагу: людина, судячи з усього, ніколи і не був в Таїланді. А раз треба дізнатися про державу - йде не в бібліотеку і не в інтернет, який існував уже тоді, а до живих людей, до фахівців ЛДУ. Про що це говорить? Про його хороших людських зв'язках! Але це я так, жартома. А всерйоз тут треба підкреслити ось що: Таїланд, сам того не підозрюючи, може, і заклав основу майбутньої медіаімперії Юрія Ковальчука.

Плюс «Санкт-Петербургские ведомости»

Мені чомусь здається, що банк «Росія» в 1996 році купив пакет акцій газети «Санкт-Петербургские ведомости» для того, щоб інформація, яку потрібно було донести до суспільства групі цих товаришів, виходила рівно в тому вигляді, в якому вона їх влаштовувала.

Юрій Валентинович міг спокійно назвати цю газету «Вісником Таїланду»: все, що йому особисто від неї було потрібно, - це вчасно і грамотно інформувати аудиторію про наближення великого Національного свята Королівства Таїланд - дня народження Його Величності короля Пуміпона Адульедета. У цей день Юрій Валентинович влаштовував щорічний прийом, куди збиралися перші люди Пітера. У 1996 році газета писала про правителя Таїланду дуже докладно, мене, наприклад, дуже надихнув той факт, що «в своїй діяльності Його Величність керується принципом: рівень добробуту підданих повинен відповідати добробуту монарха».

Потім газета почала подхалтурівать. Замітка, надрукована в 2001-му про Пуміпона Адульедета і прийом Юрія Ковальчука, була в точності продубльована і на наступний рік.

Однак у грудні 2003-го газета вирішила порадувати читачів новими відомостями про короля Пуміпона: «Ім'я короля не слід згадувати всує. Зауваження та жарти з цього приводу можуть бути сприйняті як особисту образу. Згідно із законом за образу королівської влади (навіть необережним словом) можна піддатися арешту. Тому влада Таїланду і іноземні журналісти намагаються не виходити за рамки того, що можна говорити і писати про короля і його сім'ї ».

Через рік газета до дня народження короля Таїланду для більшої остраху знову нагадала про його недоторканності: «Ім'я монарха не прийнято згадувати всує: ні жартів, ні зауважень на його адресу піддані не допускають. За образу королівської влади, включаючи і членів сім'ї короля, покладається 7 років в'язниці. Туристам слід бути обачнішими ». Але ось що цікаво: цю замітку від 4 грудня газета надрукувала під заголовком «Король країни вільних людей». А 6 грудня, вже після дня народження короля, видно, відчувши недоречність асоціацій, які цей заголовок може викликати, вона чомусь знову публікує замітку з його біографією, яка на цей раз носить назву «Король, якого щиро люблять піддані».

Не гнівайтесь, що я стільки уваги приділяю «тайської» історії. Адже вона вивела Юрія Валентиновича у великий світ. Між іншим, до 1998 року Ковальчук дослужився до ордена Корони Таїланду, про що не забули повідомити «СП ведомости». І він дійсно намагався. Він влаштовував виставки товарів з Таїланду, він курирував секцію тайського боксу, нарешті, контролював вибори в парламент Королівства Таїланд, які проходили на «пітерському» виборчій дільниці. «Юрій Ковальчук очікує, що явка виборців (а це в основному студенти з Таїланду) буде стовідсотковою: тайці завжди відрізнялися дисциплінованістю у виконанні свого обов'язку», - укладало вже відоме вам видання.

Мені здається, що «СП відомості» - це єдина газета, яку він купував для своєї душі, а не в чиїхось там інтересах. Хоча Володимир Путін і числився головою її ради директорів до 1996 року.

Плюс ТРК «Санкт-Петербург» (5-й канал)

Свій перший телеканал Юрій Ковальчук отримав в жовтні 2005-го. Влада Санкт-Петербурга вирішили розлучитися з контрольним пакетом телекомпанії ВАТ «ТРК Петербург». Ніякої конкуренції за цей пакет не сталося: було відразу оголошено, що компанію купують структури банку «Росія». Сума угоди склала 25 мільйонів доларів.

Москва негайно забезпечила новому власнику «зелену вулицю» по частині ТВ-охоплення. Швиденько провели конкурс, де розіграли частоти аж в 43 регіонах країни. У цьому конкурсі кинулися брати участь РЕН ТВ, СТС, «Зірка» і «Дитяче телебачення» Бориса Грачевского. Але вони спочатку були статистами - конкурс не для них був затіяний.

Потім телерадіокомпанія «Санкт-Петербург» ( «П'ятий канал») виграла ще 30 частот, і ніхто вже не здивувався, коли Володимир Путін підписав указ про присвоєння їй статусу загальноросійського каналу, з фінансуванням з держбюджету в розмірі 40 мільйонів доларів.

Плюс РЕН ТВ

У грудні 2006 року Юрій Ковальчук взяв РЕН ТВ. Це було нескладно. На той момент 70 відсотків акцій компанії було у найближчих партнерів Ковальчука - акціонерів банку «Росія» - Олексія Мордашова ( «Северсталь») і Володимира Богданова ( «Сургутнефтегаз»). Ковальчук купив у них акції за 100 мільйонів доларів - та ж сума, яку вони колись виклали за РЕН ТВ Анатолію Чубайсу.

Тоді багато хто думав, що компанію різко притиснуть в зв'язку з приходом туди «друга Путіна». Зараз, після часу, можна говорити про те, що перші роки два начебто зовсім не чіпали, розуміючи, що якась опозиційність - це майже що «ринкова» особливість цієї компанії. А далі вже все залежало від управлінців, які приходили і йшли. От уже не знаю, чи є якесь спеціальне завдання «від Кремля» у нинішнього головного редактора РЕН ТВ Володимира Тюлина (він прийшов на РЕН з «П'ятого каналу»), проте можна помітити, що канал зробив різкий крен у бік «криміналізації» свого контенту і деякої полегшеності новинний складової. Аналітичної програми «Тиждень з Маріанною Максимовською» це все ще не торкнулося.

Плюс НТВ, плюс «Ехо Москви», плюс НТВ +

Буде дуже неправильно, якщо у вас складеться враження, що медіа - це все, що цікавить Юрія Валентиновича Ковальчука. Ні ні! Він не Мердок, що не Кірх, навіть не Гусинський, для яких ЗМІ були все ж таки профільним бізнесом. У нього маса інших турбот. Наприклад, він повинен радувати місто і керівництво країни гучними дорогими акціями, на кшталт свята для випускників «Червоні вітрила», на який він щорічно витрачає до 12 млн доларів. Головна «фішка» свята - поява на Неві судна з червоними вітрилами, за яким високопоставлені гості спостерігають з борта іншого судна.

Він побудував під Пітером гірськолижний курорт «Ігора» - з барами, ресторанами та готелем, може, навіть на випадок воєнного стану, коли президенту не з руки буде летіти кататися в «Червону Поляну». Проект обійшовся його структурам в 25 мільйонів доларів. А потім там же, в «Ігор», він побудував льодовий палац - за 62 мільйони євро, заявивши при цьому, що на повернення коштів не розраховує, «палац - це показник соціальної відповідальності банку« Росія ».

Він став засновником і учасником проекту «Конгрес-центр» «Костянтинівський» (а це, між іншим, будівництво на 350 мільйонів євро, не рахуючи вартості земельної ділянки під комплексом, яким в проект вклалося Управління справами президента РФ).

Він продовжував скуповувати інші банки, такі, як «КИТ-фінанс», Собінбанк, постраждалі від кризи 2008 року, в 2010-му до них додався Газенергопромбанк, а на підході, за деякими даними, найбільший в регіоні банк - «Санкт-Петербург» .

У нього є серйозні інтереси в атомній галузі. Може, навіть з батьківської солідарності. Його син Борис, який ще в 2006 році очолив в уряді департамент нацпроектів, згодом увійшов до ради директорів «Інтер РАО ЄЕС», найбільшої в Росії енергокомпанії, а ще через місяць, в березні 2009-го, став заступником гендиректора Росатому по оргразвітію.

І все-таки найбільше Юрія Валентиновича тягнуло до «Газпрому». Йому якось щастило з цією компанією. Наприклад, Виборзький суднобудівний завод, афілійований з банком «Росія», отримує у «Газпрому» найвигідніші замовлення на будівництво бурових платформ і арктичних газовозів. Але найприємніший виграш трапився в 2004 році, коли банк «Росія» викупив контрольний пакет страхової компанії «СОГАЗ», що належить Газпромбанку. Клієнти цієї компанії, на хвилиночку, - це сам «Газпром», а також «Роснефть», РЖД, Росатом і ще ціла група монстрів.

Ніхто тоді так і не зрозумів, звідки Ковальчуку вдалося роздобути гроші на покупку «СОГАЗ», активи якого були більше, ніж активи самого банку!

Але для нас головне, що компанія «СОГАЗ» і стала тією ланкою, яка пов'язала Ковальчука з «Газпром-медіа», в яку входять НТВ, «Ехо Москви» і інші колишні ЗМІ Володимира Гусинського.

А ланцюжок, кому цікаво, така: «Газпром-медіа» на 100 відсотків належить Газпромбанку. 47 відсотків Газпромбанку належить пенсійному фонду "Газфонд". А у цього «Газфонд» є керуюча компанія - «Лідер». А цей «Лідер» на 75 відсотків належить «СОГАЗ», який, в свою чергу, належить Ковальчуку! Таким чином, поєднуючи крайні кінці цього ланцюжка, можна сміливо говорити про те, що Ковальчук може повноцінно брати участь в управлінні ЗМІ, що належать «Газпром-медіа». Інша справа, що він до сих пір цим правом чомусь не користувався.

А зараз йому робити це буде трохи складніше, тому що в лютому було прийнято, по всій видимості, політичне рішення: повернути державі (газпромівським структурам) контроль над компанією «Лідер». Зробили додемісію акцій компанії, в результаті якої частка Ковальчука в ній розмилася до 35 відсотків. Однак він як і раніше залишається в «НТВ-ділі» (або в «НТВ-частці», нехай і дещо зменшилася).

Плюс «Комсомольська правда»?

У липні 2007 року головою ради директорів ВД «Комсомольская правда» несподівано став Олег Руднєв, глава «Балтійської медіа-групи», співвласник банку «Росія», найближчий партнер Юрія Ковальчука, з яким, до речі, вони разом ходять на всі дні народження Володимира Путіна.

Спостерігачі негайно заговорили, що «Комсомольська правда» в кінцевому рахунку дістанеться структурам Ковальчука.

На той момент цей ВД на 75 відсотків належав групі ЄСП під керуванням Григорія Березкіна і на 25 відсотків - норвезької компанії A-Pressen. За збігом, саме в той момент, коли Руднєв прийшов у ВД «Комсомольская правда», від свого пакету в ньому відмовилися норвежці: вони продали його основному акціонерові - групі ЄСП - за 41 мільйон доларів.

З тих пір пройшло вже цілих п'ять років, проте все ще немає підтверджень того, що ЄСП продала свій пакет кому-небудь. Більш того, керівні співробітники «Комсомолки» стверджують, що ніяких змін (ні в редакційну політику, ні в комерційній), пов'язаних з приходом на пост голови Руднова, не сталося.

Чому він сидить там? Важко сказати. Можливо, це якась сторожова позиція. Щоб бути першим, якщо ЄСП все ж надумає продавати свої акції. А може бути, угода вже і відбулася, але про неї не повідомляють, щоб не шокувати публіку масштабами відбувається скуповування медіа «на користь Володимира Путіна».

Плюс медіахолдинг, плюс Аліна Кабаєва

До лютого 2008 року Юрій Ковальчук вирішив об'єднати свої медійні активи в холдинг. Туди увійшли вже наявні ТРК «Петербург» і РЕН ТВ. Контрольний пакет в цьому холдингу, який назвали НМГ (Національна Медіа Група), зрозуміло, отримав банк «Росія». Міноритарними акціонерами стали вже знайомі нам по угоді з РЕН Олексій Мордашов ( «Северсталь»), Володимир Богданов ( «Сургутнефтегаз») і компанія RTL (входить в німецький холдинг Bertelsmann), яка 7,5 проц. акцій в НМГ отримала в обмін на свій 30-відсотковий пакет в РЕН ТВ.

Щоб підкреслити свою відкритість для публіки, НМГ негайно обзавелася Громадською радою. Ця рада очолила гімнастка Аліна Кабаєва. Вона ж отримала свою телепрограму на «5-му каналі», що входить в холдинг.

Альо рада Вийшов дуже Смішний и дивний. Там Було 13 чоловік. Когось Із них - на зразок Андрія Макаревича, Дениса Мацуєва, Андрона Кончаловський або Данила Дондурея - действительно, можна Було назваті громадськістю. Однако цею «Громадська рада» наполовину складався з самих власніків, в него увійшлі сам Ковальчук, его співробітніця Любов Совершаева, а такоже Мордашов и Богданов. Альо ще веселіше, что в «Громадська рада» Национальной Медіа Груп попал ... людина Сільвіо Берлусконі! Звали его Анджело Кодіньоні. Колись його добре знали в Італії - він побудував для Берлусконі партію «Вперед, Італія!», Яка привела того до влади, очолював телекомпанію «Євроспорт» і був представником Берлусконі в декількох його ЗМІ, зокрема, іспанських і французьких ТВ5, і навіть в Тунісі. В Італії його називали «правою рукою» Берлусконі, але з часом про нього забули. І раптом він оголошується в Росії, під крильцем у Юрія Ковальчука, друга Володимира Путіна! Хоча чому б і ні? Берлусконі і Путін - теж друзі. Берлусконі, як писала італійська преса, мріє проникнути в російський бізнес. Ось і відправив туди свого посередника. А друг Володимир допоміг його добре влаштувати. Між іншим, зараз Кодіньоні вже ніякий не громадський працівник. Бери вище! Він сидить співголовою ради директорів СТС-медіа.

Але історія покупки Ковальчуком СТС ще попереду. Поки ж з'являється громадська рада Національної Медіа Групи, який, як повідомляє офіційний сайт НМГ, проводить два засідання. А далі - вирушайте до Аліни Кабаєвої! Так і пишеться: «Детальна інформація про діяльність Громадської ради, а також звіти про кожен його засіданні публікуються на сайті Аліни Кабаєвої ». Я клюнула на цю наживку і полізла на Алініной сайт. Дохлий номер. Все виглядає так, ніби рада закінчив свою роботу вже після третього засідання. Остання згадка про нього датується 2009 роком.

Самою ж групою НМГ призначили керувати Сергія Фурсенко (брата міністра Андрія), який до цього возглавлялгазовую компанію і футбольний клуб. До приходу в НМГ Фурсенко майже не займався медіабізнесом, що не вважати ж такими заняттями його боязкі спроби продюсування в майстерні Ігоря Шадхана?

Втім, Юрія Ковальчука ніколи не бентежило відсутність медійного досвіду у його управлінців. Виконавчим директором НМГ (другим після Фурсенко особою) став Михайло концер, який до цього займався продажами «Мерседесів», він був співвласником найбільшої в Петербурзі автомобільної дилерської фірми.

А радником гендиректора НМГ він взяв Аркадія Соловйова, людини, у якого біографія взагалі почалася в 40 років! Ось що пишуть про нього на офіційних сайтах: «Аркадій Валентинович Соловйов народився 10 травня 1963 Закінчив Академію державної служби при президенті РФ. Працював в представництві президента РФ по Північно-Західному федеральному округу ». Далі перераховуються його «медійні» посади в структурах Ковальчука.

Але, дорогі друзі, Академію держслужби він закінчив у 2001 році. А де він працював три роки після цього? Адже в представництво президента він прийшов тільки в 2004-му.

А де він 15 років працював після того, як в 1982 році закінчив Вищу школу КДБ імені Дзержинського? І чому інформацію про ось це його базову освіту я знаходжу тільки в фінансових звітах банку «Росія» (де він член ради директорів з 2006 року), чому її немає у вільному доступі?

Дуже смішно, коли медіа закликають до відкритості, в той час як керівництво цих медіа огортає свої біографії таємницями. Соловйов, між іншим, керує радою директорів ТРК «Санкт-Петербург», а до цього він був її гендиректором.

А Національну Медіа Групу після низки кадрових пертурбацій в результаті очолив Олександр Орджонікідзе, гендиректор РЕН ТВ, який працював в цій компанії і до приходу Ковальчука. Телевізійники (по крайней мере, з РЕН ТВ) при цій новині зітхнули з полегшенням.

Плюс «Известия», плюс Габрелянов

У травні 2008 року Ковальчук купив свою першу загальнонаціональну газету - «Известия». Вона обійшлася йому в 20-25 мільйонів доларів.

За збігом, в той же місяць травень, коли структури Ковальчука завершували покупку «Известий», співвласник видавничого дому «Ньюс-медіа» Борис Федоров оголосив про рішення продати свій пакет (49 відсотків) в цьому ВД. «Ньюс-медіа» об'єднував газети «Життя» і «Твій день», інтернет-ресурси LifeNewsі «Маркер», а також журнал «Жара», його чистий прибуток в 2007-му становила 20 млн рублів.

Національна Медіа Група Юрія Ковальчука купила федоровський пакет за 80 мільйонів доларів вже в липні. Засновник і гендиректор ВД, Арам Габрелянов, якому тоді належав 51 відсоток акцій, тоді ж говорив, що не проти продати його за 100 мільйонів доларів, але немає ніяких підтверджень того, що угода відбулася. Замість пакета Габрелянова в ковальчуковскую НМГ увійшов сам Габрелянов - як заступник директора з друкованим та інтернет-активів холдингу. Він насамперед привів в «Известия» нового головного редактора - маловідомого публіці Олександра Малютіна, який, проте ж, серед колег встиг прославитися успішним запуском інтернет-видання «Маркер».

Багато хто думав тоді, що газета, і без того сервільна, буде остаточно розчавлена ​​жовтизною, яку неодмінно внесе туди новий господар в особі свого представника Габрелянова, однак цього не сталося. Малютін випускає цілком пристойне, ідеологічно збалансоване видання, позбавлене, до речі, чорного піару, яким «Известия» грішили в попередні роки. За запевненням керівництва газети, ніяке начальство з НМГ (не рахуючи законного Габрелянова) в життя редакції не втручається, всі рішення приймаються в Москві, що, загалом, відповідає стилю керівництва цієї групи усіма своїми ЗМІ: а це ні стилю, ні керівництва. Купили, «шоб було», як кажуть в Україні.

Плюс «Відеоінтернешнл», плюс (мінус) НТК

У квітні 2008 року Національна Медіа Група Юрія Ковальчука купила у Сулеймана Керімова контроль в найбільшому російському операторі кабельного ТБ і інтернету - ВАТ «Національні телекомунікації», яка обслуговувала майже 5 мільйонів домогосподарств. Сума угоди - 1 мільярд доларів.

У травні 2010 року до ради директорів цієї компанії прийшов Михайло Лесин, якого восени 2009-го з нетиповим ганьбою вигнали з адміністрації президента, - як подейкували, за «продавлювання» інтересів Ковальчука в медіабізнесі »(а Медведєв, у якого працював Лесин, - це все ж не зовсім Путін).

А в кінці 2010 року Ковальчук вже шукав покупця для НТК. Йому ніби як знадобилося «вийти в кеш», вважалося, що він націлився на батуринську «Інтеко».

Вже не знаю, що там у нього було з «Інтеко», але, продавши в лютому 2011-го НТК за 951 мільйон доларів, він вже в квітні за 200 мільйонів доларів (за іншими даними - за 400 млн), купив найбільшого продавця ТВ -реклама в країні - компанію «Відеоінтернешнл». До цього моменту вона, треба сказати, неабияк подешевшала. Справа в тому, що в кінці 2009-го (мало не в якості помсти Михайлу Лесину, одному з батьків-засновників «ВІ») були прийняті вкрай невигідні для компанії поправки до Закону про рекламу. З січня 2011 року вони обмежили частку продавця ТВ-реклами на ринку 35 відсотками. А «Відеоінтернешнл» контролювала 70 відсотків! В результаті клієнтом «ВІ» залишився, наприклад, Перший канал, але вона змушена була позбутися ВГТРК і СТС.

Втім, тут же знайшли лазівку. Федеральна антимонопольна служба (ФАС) дозволила продавцям реклами надавати ще й «консультаційні послуги». У підсумку, як іронічно зауважив оглядач газети «Коммерсант» Сергій Соболєв, «ВІ» продовжує продавати рекламу для 8 з 13 обслуговує нею каналів, а решта 5 «просто консультує». А то, що за ці «консультаційні звіти» мовники платять їй за 12 відсотків своєї рекламної виручки, нікому не здається підозрілим.

Плюс Перший, плюс СТС, плюс «Домашній», плюс «Перець»

В кінці 2010 року Юрій Ковальчук робить саму сенсаційну зі своїх покупок - блокуючий пакет Першого каналу (25 відсотків). Ковальчук викладає за нього 150 мільйонів доларів. Нібито ще 24 відсотки залишаються у фірми Абрамовича і ще 51 відсоток - у держави. Чому пишу «нібито»? Та тому, що абсолютно не виключено, що у Ковальчука вже 49 відсотків акцій Першого каналу. Непрямий натяк на це міститься на сайті НМГ. Відкрийте його, подивіться! Там вивішений список медіаактивів НМГ, де цієї групи належать контрольні пакети. ТРК «Санкт-Петербург», РЕН ТВ, газета «Известия», «Російська служба новин». І тут же - Перший канал! Чому вони (без будь-яких застережень) включили сюди Перший? Адже у них тільки 25 відсотків! Якщо ви купили у своїх друзів кухонний флігель, хіба ви будете писати, що вам належить все дачне будова? А ці пишуть! Значить, відчувають себе господарями. Їм навіть не важливо, скільки у них акцій Першого - 25 або 74. Вони вважають себе структурою, реально контролює Перший канал.

Ще через кілька місяців, у квітні 2011 року, НМГ Юрія Ковальчука купує у Альфа-Груп 25 відсотків холдингу «СТС-медіа», в який входить відразу кілька популярних телеканалів. Сума операції оцінюється в 1 мільярд доларів. Іноземний акціонер CТС - шведська ModernTimesGroup- залишає за собою 38,9 відсотка акцій компанії.

Взагалі-то в будь-якій країні ці угоди давно потрапили б під антимонопольні санкції. В одних руках виявляються і найбільший мовник, і найбільший продавець реклами, і ще кілька каналів, яким ця реклама продається як безпосередньо, так і в формі «консультаційних послуг»! «Обмеження на кількість ЗМІ в різних країнах пов'язані з тим, - говорив мені відомий експерт з медіаправа Володимир Ентін, - що холдинги, що перевершують певні розміри, можуть обмежувати свободу ЗМІ». Однак в Росії немає прямого юридичного заборони на розширення медіавліянія. Бери, поки тобі дають.

Плюс «Російська служба новин»

У липні 2011 року структури Юрія Ковальчука за 10 мільйонів купили свій перший радіо. Як ви вже зрозуміли - це «Російська служба новин». Ніяких відомостей про кадрові зміни на цій станції не надходило. Її головним редактором залишається Сергій Доренко.

***

У жовтні 2011 року, коли було вже зрозуміло, хто буде наступним президентом РФ, Дмитро Медведєв раптом запросив до себе в гості акціонерів Національної Медіа Групи. Я ніяк не могла зрозуміти, навіщо президенту знадобився цей візит. Вирішила, що він знадобився швидше Володимиру Путіну. Можливо, він хотів якось візуально «розмити» образ Юрія Ковальчука в якості головного медіаолігарха країни. Адже дивіться, завалює в Кремль великий міжнародний загін, де тобі і шведи (компанія MTG), і німці (RTL), і Олексій тобі Мордашов ( «Северсталь»), і Володимир Богданов ( «Сургутнефть»). Ну заодно і власник банку «Росія» Ковальчук Юрій Валентинович. І створюється повне враження, що НМГ - ця така колективна власність! Адже на піджаках (і сукнях) цих акціонерів немає бірочек з цифрами: хто якою часткою в цій самій НМГ володіє (у шведів, до речі, на цій бірочка стояв би нуль).

А Ковальчук, у якого ні на піджаку, ні на лобі теж, природно, не написано, що він тут і є господар, говорить Дмитру Анатолійовичу: «Одного тільки я побоювався, влізаючи в медіабізнес: тиску держави». - «І як же держава себе повело?» - з цікавістю запитав Дмитро Анатолійович. «Ніякого втручання не було!» - похвалив Ковальчук.

Смішно, але ця сцена майже в точності копіювала іншу, шестирічної давності, коли Юрій Валентинович Ковальчук давав інтерв'ю газеті «Санкт-Петербургские ведомости» з нагоди 15-річчя банку «Росія».

- Ви ніколи не втручаєтеся в управління газетою, але все ж хочеться запитати: чому ви задоволені в газеті, а що хотіли виправити? - сміливо запитав тоді кореспондент свого акціонера.

- Ми завжди дотримуємося принципу: газетою повинні займатися медіаспеціалісти, а не банкіри. Ми не ставимо собі в газеті ні політичних, ні рекламних цілей, щоб втручатися в її управління, - сказав Ковальчук.

Так навіщо ж тоді він скуповує так багато преси, навіть тієї, що економічно вкрай невигода? Один з його партнерів в Санкт-Петербурзі сказав мені: «Повірте, навіть якщо за всім цим і стоїть політичне замовлення, він це робить не на шкоду собі». І не на шкоду одному, само собою зрозуміло.

Про що це говорить?
Плюс «Комсомольська правда»?
Чому він сидить там?
Хоча чому б і ні?
До приходу в НМГ Фурсенко майже не займався медіабізнесом, що не вважати ж такими заняттями його боязкі спроби продюсування в майстерні Ігоря Шадхана?
А де він працював три роки після цього?
А де він 15 років працював після того, як в 1982 році закінчив Вищу школу КДБ імені Дзержинського?
І чому інформацію про ось це його базову освіту я знаходжу тільки в фінансових звітах банку «Росія» (де він член ради директорів з 2006 року), чому її немає у вільному доступі?
Чому пишу «нібито»?
Чому вони (без будь-яких застережень) включили сюди Перший?