Боруссія - Шахтар - 3: 0. Тактичний аналіз Олега Федорчука ᐉ UA-Футбол

Цей матеріал хотів би почати не з аналізу гри, а з погляду на що відбуваються в європейському футболі тенденції, оскільки велике бачиться в малому і, якщо ти хочеш зрозуміти суть проблеми, потрібно дивитися не на дерева, а на весь ліс. У Європі зараз спостерігається протистояння двох стилів. Перший об'єднує в собі академізм з артистизмом. У такий футбол грають «Арсенал», «Барселона», «Порту», ​​«Бенфіка», «Шахтар». Основна суть цього стилю полягає в контролі над м'ячем і володінні ініціативою протягом усього матчу. Під нього купуються технічні футболісти. Цей стиль давав результати буквально два-три роки тому. Точніше, на рівні збірних він залишається ефективним, на прикладі збірної Іспанії, до сих пір.

На клубному рівні щось змінюється. Скажімо, всі ми вважали випадковістю перемогу «Челсі» в торішній Лізі Чемпіонів. Але час показує, що не така вже це і випадковість і що футбол, продемонстрований англійцями, продовжує приносити результат. Яскравий тому приклад - дві поспіль перемоги «Реала» над «Барселоною» на минулому тижні. Приблизно в тому ж стилі діють «Баварія», дортмундська «Боруссія», «Ювентус», «Парі Сен-Жермен». Ці команди зараховую до іншого стилю - стилю динамічного, раціонального футболу, який, до слова, сповідував свого часу Валерій Лобановський.

Цей стиль передбачає потужну гру у виконанні потужних, швидких, високих футболістів, боротьбу на кожній ділянці поля, тобто, так званий вертикальний футбол. На сьогоднішній день цей футбол, на щастя чи на жаль, кому як, перемагає на всіх фронтах.

Власне, в Дортмунді один одному протистояли дві різні футбольні ідеології. Ідеологія «Боруссії» - це велика кількість використовуваних в атаці футболістів, футбол вертикальний, що має на увазі відкриття, як правило, вперед, цей футбол, який не передбачає обов'язкового довгого володіння м'ячем і це футбол, в якому футболісти дуже багато рухаються. При цьому в більшості своїй гравці таких команд повинні бути атлетичними, особливо ті, хто діє в середині поля. «Шахтар» же продемонстрував стандартну гру, засновану на індивідуальній майстерності виконавців. Тому вчорашній матч слід розглядати саме з точки зору протистояння двох ідеологій.

Вважаю, що ті три тижні, які поділяли два матчі проти «Боруссії», «Шахтар» не зміг використати з користю для себе. Якщо порівняти дії «Гірників» вдома і на виїзді, то побачимо, що жоден футболіст не додав ні у функціональному, ні в технічному, ні в емоційному планах. На тому ж рівні залишилася рухова активність.

Втрат з обох сторін практично не було. Через хворобу Юрген Клопп не зміг використовувати тільки центрального захисника Матса Хуммельс. Але виходячи з того, як в цьому матчі зіграв Філіпе Сантана, втратою відсутність Хуммельс назвати не можна. Бразилець виглядав дуже корисно, і корисність ця полягає навіть не в тому, що він відкрив рахунок у матчі. Сантана виграв практично всю боротьбу у Луїса Адріано, він був одним з найяскравіших в цьому щоглі виконавців.

З перших хвилин матчу «Боруссія» одразу продемонструвала, що вона збирається грати першим номером. І це незважаючи на те, що після результату першого матчу дортмундці могли собі дозволити діяти від оборони. Господарі відразу подали кілька кутових і своїми діями дали зрозуміти супернику, що добре знають, де його найслабше місце. Це - весь лівий фланг.

Не став би вішати всіх собак на Развана Раца. Потрібно враховувати, що на тому ж краю діяв суто атакуючий гравець Тайсон. Він не допомагав Рацу абсолютно, через що Разван нерідко залишався один проти двох, а то й трьох суперників. «Боруссія» свідомо побудувала власну гру зі зміщенням на правий фланг, куди постійно вбігали Маріо Гетце, Якуб Блащиковські, Лукаш Піщек і іноді навіть Роберт Левандовскі. Саме на цій ділянці поля у господарів завжди була перевага в кількісному складі.

На мій погляд, Томаш Хюбшман, який повинен був страхувати лівий фланг, виявився просто не готовий функціонально, його форма і швидкісні можливості не дозволяли закривати цю зону. Тому протягом перших 35 хвилин гра проходила фактично на одному п'ятачку, тобто, на лівому фланзі «Шахтаря». Донеччани абсолютно не могли перебудуватися. Мені здається, що ще до забитих м'ячів гру можна було якось поміняти, можливо, шляхом переведення на протилежний фланг Тайсона. Було очевидно, що з такою перевагою на одній ділянці поля оборона «Шахтаря» рано чи пізно не встоїть.

Розчарувала гра обох центральних захисників гостей. Якщо Олександр Кучер ще виявляв активність, в окремих епізодах граючи вдало, а в інших - порушуючи правила, то Ярослав Ракицький неправильними виборами позиції провалив гру повністю. Коли суперники забивали другий м'яч, Ярослав взагалі втратив свою зону. Ракицький висунувся в глибину, кинув зону і це призвело до голу. Це, напевно, найгірша гра Ярослава за останній період. Для молодого футболіста це тривожний дзвінок, адже саме за такими щогл визначається клас гравця.

Та й взагалі, вважаю, що захисники Рац, Кучер і Ракицький зіграли нижче свого рівня. Втім, на мій погляд, для Раца це і є межа можливостей. Нехай не ображаються на мене донецькі футболісти і вболівальники, але румун не виглядав гравцем рівня Ліги Чемпіонів. Що стосується позиції правого захисника, то Даріо Срна зіграв, можливо, не так активно, як від нього очікували, але надійно. В цілому, правофлангові гравці «Шахтаря» Срна і Тейшейра хоч і не домінували на своєму краю, але, по крайней мере, не дали себе переграти.

Ті речі, які я сказав щодо Раца, в однаковій мірі можна віднести до Хюбшмана. Томаш - старанний, досить дисциплінований гравець, але ми бачили, як легко від нього йшов Маріо Гетце. Хюбшман не встигав за переміщеннями німця, і, як я сказав, не справлявся зі страховкою захисника. Чех грав на кілька секунд пізніше необхідного, фактично, боротьби він не створював.

На мій погляд, так і не вийшов на оптимальну форму Фернандіньо. Цей футболіст є лідером команди, але в даному матчі він виглядав слабкою тінню себе ж осіннього зразка. Допускаю, що у бразильця присутні проблеми з мотивацією, адже того завзяття, яке було присутнє в грі Фернандіньо кілька місяців тому, зараз не видно.

Взагалі, в першому таймі я був шокований НЕ перевагою «Боруссії» у володінні м'ячем (66 на 34), що не перевагою німців по ударам (вісім проти трьох), а мізерно малою сумою фолів з обох сторін - п'ять у господарів, сім у гостей. Навіть важко пригадати, коли команди порушували правила так рідко. Паралельно спостерігав за матчем «Манчестер Юнайтед» - «Реал», де суперники фолили кожних дві-три хвилини, боротьба йшла не на життя, а на смерть. Але про що це говорить в нашому випадку? Що «Шахтар» навіть не зміг нав'язати супернику боротьбу. Вважаю, що саме нав'язавши мужскою боротьбу, «Шахтар» міг зупинити «Боруссію».

В атаці «Шахтар» розкрив свої наміри хвилини вже до 25-30-й. У цьому відрізку було три-чотири моменти, коли гості перехоплювали м'яч і намагалися на великій швидкості відірватися від суперників. Одного разу в швидкий відрив втекла навіть четвірка футболістів, але заважали «Гірникам» постійні втрати в початковій стадії. Особливо грішив в цьому контексті Тайсон.

Взагалі, на відміну від Вілліана, Тайсон на даний момент не здатний грати в комбінаційний футбол і не відчуває партнерів. У «Металісті» така манера проходила, оскільки поруч було ще кілька швидких футболістів. У тому, що один гравець довго тягне м'яч і проривається, була фішка харків'ян. У «Шахтарі» ж на тлі інших технічних, комбінаційних футболістів гра Тайсона виглядає, не хочу його образити, дурнуватою, одноманітною і позбавленою смаку.

Просто бігти з м'ячем недостатньо. Необхідно також уміння вчасно віддати і вчасно відкритися. Тайсон повинен зрозуміти, що він повинен грати не тільки на себе, а й на партнера. Діючи в своєму нинішньому стилі, він просто загубився на полі. Думаю, що такі тренери, як Жозе Моуріньо або Алекс Фергюсон замінили б Тайсона ще в першому таймі, а Віталій Володимирович Кварцяний так і зовсім - на десятій хвилині.

Від Алекса Тейшейри чекали посилення гри з минулого сезону, але поки серйозних поліпшень як не було, так і немає. Алекс занадто скромний на поле. В оборонній грі він виконує багато роботи, але в атаці залишається безініціативним. По-моєму, в першому таймі коментатори не згадали імені Тейшейри жодного разу. Гра Алекса залишає враження, ніби він не бразилець, а середній український футболіст.

Генріх Мхітарян грав активно, багато рухався, але в його діях не було іскри. Таке враження, що у Генріха накопичилася певна, перш за все - психологічна втома. Було кілька моментів, в яких Мхітарян зіграв вдало, але в цілому він виглядав нижче свого рівня. Хоча провальною гру вірменина назвати теж не можна.

Найслабша ланка «Шахтаря» на сьогоднішній день - Луїс Адріано. Вважаю, що його перебування в такій топової команді виглядає знущанням над здоровим глуздом. Тому що в команді, котра сповідує атакувальний стиль гри, центральний нападаючий слабкою ланкою не може бути за визначенням. Гравець цього амплуа повинен завершувати зусилля партнерів і бути особою команди. Луїс Адріано часто втрачає позицію і є малоініціативні.

Для порівняння, дивимося статистику цього матчу і зіставляємо Адріано з колегою по амплуа Робертом Левандовскі. Чи не беру кількість виграних єдиноборств і передач, яких у поляка на порядок більше, візьмемо лише банальне кількість кілометражу, подоланого гравцями під час цього щогла. Різниця між Левандовскі і Адріано становить більше двох кілометрів (Роберт пробіг майже 12 км, Луїс - трохи більше 9 км). Це за умови, що Левандовскі менше втрачав м'яч і більше творив. Така різниця в кілометраж допустима хіба що при порівнянні нападників вищої та другої ліг. Не маючи проти Адріано нічого особисто, можу сказати, що його рівень - це не рівень «Шахтаря».

«Шахтар» поступився практично за всіма компонентами. А моменти у другому таймі свідчу про те, що «Боруссія», як будь-яка класна європейська команда, що не гналася за рахунком 5: 0 або 6: 0, не ризикуючи, грала по результату. В діях дортмундців відзначив би світову тенденцію, яка полягає в тому, що дуже потужно діє друга лінія атаки. Гетце, Ройс, Блащиковські і Гюндоган - тут навіть не три футболіста, як в більшості команд, а повноцінних чотири гравці, які можуть з'явитися в будь-якій точці нападу. Ключове слово - будь-хто.

Якщо в «Шахтарі» Тайсон і Тейшейра грали чисто по «трамвайним лініям», то на який саме позиції грав Гетце, не знає ніхто. У тому, що футболісти повинні продемонструвати якомога більше простору, полягає одна з тенденцій розвитку сучасного світового футболу. Високий рівень спортивного інтелекту дозволяє вище згаданої четвірки футболістів «Боруссії» з однаковою ефективністю страхувати один одного і демонструвати взаємодію в організації атак.

Краще звичайної за останнім часом гру продемонстрував Блащиковські. Але особливо хотів би відзначити творчі дії Левандовскі. Це саме модель того центрального нападника, від якого починаються атаки. Роберт, приймаючи м'яч, є не просто форвардом, який цей м'яч зберігає - він ще й управляє грою. Саме Левандовскі, а не опорний хав, як це зазвичай буває, виступав диригентом гри «Боруссії». Він давав напрямок атакам і встигав при цьому бути на вістрі.

Думаю, по такій грі шансів у «Шахтаря» практично не було, хіба що в гру втрутилися б арбітри, як це сталося в матчі «Манчестер Юнайтед» - «Реал». Втім, вважаю, навіть у меншості «Боруссія» б домінувала. Перевага господарів проявлялося в усіх компонентах гри. Розбирати індивідуальні помилки окремих гравців, звичайно, можна, але вони випливають із самої філософії гри.

Візьмемо дії біля власних воріт. Ставлю читачам зустрічне запитання: як можна грати у власному штрафному, якщо середній зріст гравців «Шахтаря» на 10 сантиметрів нижче, ніж у «Боруссії»? Або як уникнути другого голу, якщо швидкість гравців суперника в середній лінії на порядок вище? Тому проблема «Шахтаря» носить глобальний, приблизно дворічний характер. Згадайте домашнє протистояння «Гірників» з «Зенітом» в 2011-му. Це був поєдинок, абсолютно аналогічний з нинішнім, дортмундська.

Сьогодні вже цілком очевидно, що «Шахтар» має потребу в свіжих силах. Про це багато говорилося і в самому клубі , Але поки від слів до дій ніхто не перейшов. Нинішній «Шахтар» можна порівняти з автомобілем «Лада». За радянських часів протягом років 30-ти його постійно покращували - міняли крила, фари, вводили дизайнерські новинки в салон, скажімо, поміняли кермо і назвали «новий» автомобіль «модель №8».

Ніхто не замислювався тільки над одним - міняти потрібно базу. Без такого кроку шлях «Лади» був очевидним - в нікуди. Те ж саме і з нинішнім «Шахтарем». Робити потрібно не «тюнінг», а змінювати напрямок, стиль гри. Адже практика показує, що в Європі ті команди, які не діють в силовій манері, шансів виграти щось серйозне не мають. За рахунок віртуозної техніки домінувати в сучасному футболі неможливо.

__________________

При підготовці матеріалу використані дані офіційного сайту УЄФА , Фото - Getty Images, прес-служба ФК "Шахтар"