La grande finale. Чого чекати від серії «Азовмаш» - «Будівельник»

1. Перша надія «Азовмаша». Вона ж остання?
2. За рахунок чого може з'явитися інтрига?
3. Обліко морале чемпіонської франшизи
4. Підкилимовий аспект фіналу

Отже, очікування затяглося - десять днів без баскетболу в наших краях тепер здаються вічністю, після такого-то інтенсивного календаря. Позитив ситуації, втім, полягає в тому, що до старту фіналу ростери «Будівельника» та «Азовмашу» змогли відпочити і абстрагуватися від півфіналів, що дав грандам аж надто легко. А тому в битві «будівельників» і «левів» можна очікувати справжньої чоловічої рубки, і розраховувати на те, що Фінал-2013 не виллється в ганьба зразка минулого сезону, в якому інтрига була відсутня за фактом існування. «Будівельник» - «Азовмаш»: ці розбірки вже стають традиційними для Суперліги. І сьогодні ми розглянемо ті фактори, які будуть супроводжувати фінальну серію: статистичні, аморфні, ігрові, тіньові.

Фінал Суперліги. матч №1

«Будівельник» - «Азовмаш»

Київ, Палац спорту, 19:00

Зустрічі регулярного чемпіонату:

«Будівельник» - «Азовмаш» - 90:70

«Азовмаш» - «Будівельник» - 87:78

«Будівельник» - «Азовмаш» - 97:78

Думка букмекерів:

«Будівельник» - 1.40

«Азовмаш» - 3.45

Історія взаємин «Будівельника» та «Азовмашу» в новому тисячолітті

Всього: 54 матчі, 37 перемог «Азовмаша», 17 - «Будівельника»

У Києві: 27 матчів, 16 перемог «Азовмаша», 11 - «Будівельника»

У Маріуполі: 27 матчів, 22 перемоги «Азовмаша», 5 - «Будівельника»

У Кубку України: 5 матчів, 4 перемоги «Азовмаша», 1 - «Будівельника»

В рамках рег. чемпіонатів: 40 матчів, 27 перемог «Азовмаша», 13 - «Будівельника»

В рамках плей-офф: 9 матчів, 7 перемог «Азовмаша», 2 - «Будівельника»

У фіналах плей-офф: 5 матчів, 3 перемоги «Азовмаша», 2 - «Будівельника»

Перша надія «Азовмаша». Вона ж остання?

Для початку давайте поговоримо про щось ефемерне і незначне. Про прикмети. Про ці дивних забобонах, існування яких заперечують більшість тренерів і гравців. Заперечують, але тим не менш, як і раніше вішають шпильку для краватки над певною ґудзиком, а шнурки на кросівках зав'язують строго за ритуалом - перестрахуватися ніколи не завадить, навіть якщо ти світило наукового матеріалізму.

Власне, усіляких прийме в майбутнє протистояння «Будівельника» та «Азовмашу» вистачає з головою, і, як не дивно, всі вони говорять не на користь «будівельників». Перша з них - це зустріч плей-офф з таким суперником, як «Говерла». З тих пір, як івано-франківський клуб піднявся з безвісті в 2008 році, він став справжнім бичем для «Будівельника». Тільки не завдяки тому, що «ведмеді» справно забирали очки у гранда, а тому, що будь-який початок кампанії плей-офф проти «Говерли» далі збігалося для киян з фіаско на фінальних стадіях. Так було в УБЛ: вийшовши в чвертьфіналі на «жовто-зелених», далі «Будівельник» програв усі полімери в фіналі сезону проти «Кривбасбаскета». Через рік - відразу два перетину з «Говерлою», і два болючих провалу: в Кубку Суперліги поступилися «Ферро», заодно розпрощавшись з тренером Рімантас Грігас, а в драматичній фінальній серії чемпіонату не впоралися з «Азовмашем». У наступні роки жереб і турнірні розклади позбавили «будівельників» від зустрічей «на виліт» з командою Євгена Мурзіна, і за цей час кияни взяли «золото» і Кубок Суперліги. І ось, цієї весни «Говерла» знову наздогнала «столичних» ...

Трохи менш значуща, але куди більш приємна прикмета - це RedFoxes. Чарівні дівчата з найкращою в Україні групи підтримки також не особливо асоціюються з золотими медалями та перемогами в фіналах. Вони супроводжували «Будівельник» в програному фіналі УБЛ, в невдалої серії 2010 року проти «Азовмаша» ... А ось в чемпіонському сезоні 2010/11 «Будка» мала у своєму розпорядженні менше іменитої, але куди більш щасливої ​​групою підтримки, яка навіть приїхала повболівати за свою команду в Донецьк, на вирішальний матч сезону. І за іронією долі, RedFoxes в тому самому фіналі були офіційної групою підтримки БК «Донецьк», в результаті залишився з сріблом.

Втім, RedFoxes це лише безневинна приватність на тлі «срібною» карми одного з видатних українських гравців сучасності. Артур Дроздов. Форвард, який напевно увійшов би в символічну збірну Суперліги всіх часів, вже давно і дуже міцно придбав у вболівальника малоприємний статус «вічно другого». З тих пір, як Артур повернувся в Україну з Франції, де він назбирав колекцію престижних титулів, Дроздов встиг пограти за чотири клуби Суперліги - а це все ті команди, які брали чемпіонства країни з 2005 по 2012 роки. Ще раз - все чотири чемпіонські клубу. Але при цьому за п'ять сезонів в Суперлізі форвард зумів взяти лише один трофей, і це Кубок України 2007 року. Як це у Дроздова виходить, розуму незбагненно - Артур вже мав стати чемпіоном України навіть не за своїми вміннями, а з простої теорії ймовірності! Але немає, наука поки безсила ...

2007 і 2008 роки, в яких Дроздов відзначався за БК «Київ» - різного ступеня феєричності і чесності поразки від «Азовмашу» в фінальних серіях. У 2009-му взагалі четверте місце після розорення «беків». Сезон 2009/10 Артур починає в амбітному БК «Донецьк», але клуб саморозпускається відразу після нового року. Дроздов незабаром оголошується в «Будівельнику» і ... знову програє у фіналі «Азовмашу». Далі був сезон в «Кремоні», після якого Артур приєднався до свого вічного суперника з Маріуполя, а й тут «золото" не наздогнало форварда - односторонній винос в фіналі від «Донецька». І ось тепер знову капітан збірної України катує щастя в «Будівельнику». «Надія Костянтинівна, може, ви мені невдачу приносите?» (С). Втім, варто зазначити, що ще ніколи команда з Дроздовим в складі не була настільки однозначним фаворитом фіналу.

Ну і остання прикмета-тенденція, яка може бути поламана в нинішньому сезоні: «Будівельник» ще ніколи не перегравав в серіях плей-офф «Азовмаш». У 90-х клуби не зводила турнірна сітка, в 2000-х набрав хід «Азов» не сильно-то й помічав збіднілих «будівельників», а коли бюджети клубів стали порівнянними, тобто з 2009 року, «Азовмашу» везло куди більше. Тут ми вже вкотре згадуємо фінал сезону 2009/10, і торішній півфінал, що завершився повною перемогою маріупольців - 4: 0.

Зрештою, і сценарій нинішнього шляху «біло-синіх» занадто нагадує хід сезону трирічної давності, коли Сергій Завалін був призначений тренером лише взимку, але при цьому примудрився вигадати команді найбільш простий турнірний шлях, і вирвати чемпіонство у «Будки». За всіма параметрами - «Азовмаш» залишається найбільш незручним суперником для «Будівельника», і саме тому не БК «Київ», і не БК «Донецьк» є для «столичних» суперником №1 в очах фанатів «будівельників».

Як бачимо, багато «нематеріальні» фактори говорять не на користь «Будівельника», крім одного, але найважливішого. Здорового глузду.

За рахунок чого може з'явитися інтрига?

За останні роки наставника «азовців» Сергія Заваліна вже встигли не раз розкритикувати за непомірну любов до зонного захисту, часом навіть звинувачуючи тренера в тому, що інші варіанти оборони він налагодити просто нездатний. А якщо це правда, то «будівельникам» можна хоч сьогодні перед першим матчем фіналу віддавати позолочені медалі і дюралюмінієві чемпіонські персні, і розпускати гравців по канікул. Бо якщо ви розраховуєте на «зону» в протистоянні з такою кидає командою як «Будівельник», ви просто моральний самогубець - і матчі «Будки» в плей-офф з західноукраїнськими клубами продемонстрували це в усій красі. Те, як кияни вбивали з периметра «Галичину» і «Говерлу» було таким собі сигналом і для будь-якого суперника по фіналу, мовляв «куди ви подінетеся від подібної долі». Власне, буквально минулого тижня вже доводилося бачити, як тренер «Олімпіакоса» Георгіос Барцокас в півфіналі Євроліги віддав ЦСКА периметр, точно розрахувавши, що у «армійців» може просто не піти кидок. Але то був лише один матч, що перетворився в приватність - в затяжний серії на подібні фортели долі розраховувати ніяк не доводиться.

Втім, чимось ще можна побалувати уболівальників «Азовмаша» - не все так сумно виглядає для їхнього клубу, як здається на перший погляд. З тієї простої причини, що стереотип «зонного» тренера приклеївся до Завалін саме після переможної фінальної серії 2010 року. Але в тому протистоянні зонная і змішана оборона була банальною необхідністю, розрахованої на нейтралізацію абсолютно не кидає Дерріка Зіммермана. З тих пір пройшло цілих три сезони, Завалін не стояло на місці, і навіть нинішній плей-офф показав, що «Азовмаш» не так уже й залежний від своєї «зони». Вона була необхідна проти БК «Донецьк», з його потужними великими, але нестабільний задньою лінією. А ось вже з добре тим, хто кидає «Ферро» потрібно було шукати інші рішення, і в кінці кінців оборона «один в один» цілком навіть скорилася маріупольцям, і здебільшого змогла зупинити запорізьких снайперів - винятком став лише останній матч. Тому, якщо Айнарс Багатскіс дійсно побажає зробити однозначну ставку на периметр, це може стати серйозною помилкою - навіть тому, що «Азовмаш» цілком здатний перекидати киян.

Але ось на цьому всі позитивні моменти для «біло-синіх» і вичерпуються. Той фактор селекції, який на початку сезону був об'єктом критики на адресу менеджменту «Будівельника», нині став головною зброєю «будівельників». І справа навіть не в тому, що команда Айнарса Багатскіса переконливо показала свою здатність обіграти в одну хвіртку будь-якого суперника в межах України. І навіть номінально увійшла до двадцятки кращих команд Європи. Справа в тому, що насиченість середньої лінії команди, може дати знати про себе саме зараз, причому в найяскравіших фарбах.

Порівняйте позиції диспетчерів у обох фіналістів. Лінн Грір проти Георгія Цинцадзе, підміняти номінальним «другим» Ділейні. Ніяк не можна сказати, що «Будівельник» має тут значну перевагу. Передня лінія? Два агресивних амбали - Анісімов проти Радуліци, і двоє високих молодих центрових - Аникиенко проти Зайцева. Драгічевіч і Лайонс - теж своєрідний «розмін ферзів». Але як тільки ми подорожуємо до лінії свінгменов і легких форвардів, положення «Азовмаша» стає катастрофічним. Відрахування Мюррея і Харріса, і потім травма Серапінаса повністю позбавили «левів» будь-якої ротації на позиції третього номера. Нехай це було не так помітно в серії з БК «Донецьк», у якого також відсутні по-справжньому сильні легкі форварди. Тотальне везіння допомогло і в серії з «Ферро», який провів майже весь півфінал без дискваліфікованого Джеремі Шаппела. А ось вже з «Будівельником» такий номер пройти не може за визначенням. Форварди тут і досвідчені, і врівноважені, і перевага «будівельників» на цій позиції виглядає не те, що переважною - абсолютним. Проти Олександра Кольченко, який грав на межі своїх можливостей по 35 хвилин, і видавав при цьому кращий відрізок у своїй кар'єрі, Багатскіс може виставити Артура Дроздова, Дайнюса Шаленга, Сергія Горбенка, навіть Ріхардса Куксікса. А адже з такою ротацією не справлялися куди більш укомплектовані команди в рамках Єврокубку.

Зрештою, віддаючи належне селекції і стафф «Будівельника», приходимо і до того, що на відміну від «Азовмашу», киянам не довелося нікого виганяти по ходу сезону, їх начисто обійшли важкі травми, і єдине, що часом заважало цій команді, це самовпевненість і недооцінка суперника. Яких не буде в фіналі. Зате буде повноцінна ротація з 12 виконавців, у той час як Завалін може розраховувати на 8 стабільних бійців. І будь фінальна серія хоча б до трьох перемог, як в 2010 році, маріупольцям ще можна було б дати мінімальний шанс. Але витримати увосьмеро марафон до чотирьох перемог проти відмінно укомплектованого і мотивованого опопнента - це, мабуть, з відділу фантастики, який, як відомо, знаходиться поверхом вище.

Обліко морале чемпіонської франшизи

Замислюючись про те, що знаходиться за фасадом, що прикриває внутрішнє господарство обох фіналістів, розумієш, що абстрагуючись від своїх емоцій, як вболівальника, важко назвати клуб, який в чисто моральному плані дійсно міг би приміряти чемпіонську корону. Звичайно, немає клубів без гріха - ні в Україні, ні в найближчому зарубіжжі, та й на захід від не знайдеш особливих праведників. «Барселона», і та замазана незрозумілим суддівством в Кубку Короля, а команди, що подрібніше, нині в боргах як у шовках.

Однак ж, прикро саме за нашу державу. Чудова система роботи у «Азовмаша». Котрий рік клуб проводить незрозумілу селекційну роботу влітку, провалює початок сезону, звільняє тренера, а далі по накатаній: «Пожежа, врятуйте! Ну нічого, ми викличемо Заваліна, він все виправить. У 2010-му ж прокатали! ». Тренер приходить, і дійсно виправляє косяки попередників і рідного менеджменту, роблячи більш-менш прийнятний результат за три місяці. Так, насправді це дуже зручно, якщо не брати до уваги, що подібні ігрища в нинішньому сезоні ледь не підвели клуб під монастир - за чутками «біло-синім» загрожувало розформування. І тепер навіть з деяким незручністю сприймається той факт, що клуб, який поставив зразком роботи броунівський рух, серйозно претендує на «золото» Суперліги - подібний тріумф, повірте, ніяк не прикрасить наш чемпіонат, в якому перемога дістається тим, хто серйозно працював два місяці з дев'яти, в той час, як інші потом і кров'ю прокладали шлях в плей-офф.

З іншого боку. Є видатний клуб з відмінною фанатської базою, з економікою, що розвивається структурою, але ... З абсолютно огидними методами роботи з гравцями. У «Будівельнику», чи знаєте, вміють рахувати гроші. Причому вважати так, що деякі «будівельники» зустрічають літо з порожніми кишенями - так, дуже вже наполегливо ходять чутки, що українська частина торішнього ростера «Будки» була банально «прокинути» на пару зарплат. Безоплатно. Зате потім доводиться чути в кулуарах приємний балтійський акцент, який повідає і те, що «я не я, і хата не моя», і що, мовляв, українські баскетболісти взагалі знахабніли, хочуть грати за гроші. Дійсно, неадекватні хлопці - не розуміють, що подібний метод затримок зарплат з подальшою виплатою тільки «угодним», суть старовинний український баскетбольний звичай. Є пара-трійка прекрасних ЗМІ, які з усією переконливістю спростовують подібні течії в столичному баскетболі, приводячи залізний, універсальний аргумент: «Це неправда!». Самих гравців про цю правду, втім, ніхто не питає - кому потрібно їх думку? І це теж претендент на «золото».

І все ж, головне, що виділяє в моральних аспектах «Будівельник» в кращу сторону - це спроба вибудувати систему. Ні, з дублем так і не склалося, зате по частині селекції основи в стані «будівельників» провели дійсно найбільш чіткими та детальними тонку роботу, спочатку неоцінену критиками. Тут вже логічність і заслуженість гіпотетичного чемпіонства оскаржуватися просто не може.

Правда, подейкують (може знову брешуть?), Що і до нинішньої фінальної серії «Будівельник» підійшов не без боргів із зарплати. Але ж професіонал, так чи інакше, повинен отримувати стабільний дохід за свою непросту роботу, інакше його моральний дух цілком може впасти до рівня плінтуса, і підвести в вирішальні моменти, якими наповнена фінальна серія. І якщо у команди дійсно присутня сильна воля, фінансове випробування вона витримає, пізніше розраховуючи (може і даремно) на чесну плату за старання. Якщо ж моральний клімат підірваний, то ... Буває так, як сталося з «Будівельником» в 2010-му і 2012-му роках. Хоча, пам'ятаючи про камбек «Будки» в ході нинішнього сезону, сила духу «будівельників» все ж не викликає питань.

Підкилимовий аспект фіналу

Кажуть, що прийдешній фінал стане першим за довгі і довгі роки, в якому керівники клубів не будуть бавитися старовинної грою «Прибери суддю». Нерозумно заперечувати, що при сталій етики відносин між українськими арбітрами, у всіх є свої симпатії та зв'язку. Є судді, при яких не виграє «Будівельник», і не програє «Азовмаш» - так само як і навпаки. Тому досі менеджмент команд поспішав перед фіналом дати відвід таким арбітрам, тим самим ніби малюючи навколо себе «свят-коло». А ось тепер, здається, обійшлося, і це затишшя дає надію на те, що фінал все-таки пройде без особливої ​​кулуарної метушні, якщо вже клубні боси не особливо стурбовані складом суддівських бригад.

Проте, навіть в такій відкритій грі у одного з клубів є якесь ментальне перевага. Це «Будівельник», який започаткує серію парою домашніх матчів. Причина тут зовсім не в можливій роботі з суддями, не в гравцях, або тренерів. А в тому, що багато українських арбітри банально бояться насолити Богдану Гулямовим. Тому і смикаються руки, звучать страхують свистки, в загальному, люди в сірому часом лізуть без мила в ті щілини, в які їх в принципі ніхто жодним вигляді не запрошував. Хоча що вже там, домашній майданчик «Азовмаша» теж не аби яке зачароване місце - варто згадати хоча б матчі фінальної серії проти БК «Київ» у травні 2008 року ...

Але все ж, тіньовий перевага «Будки» виражається не тільки в банальному страху, але і в якісній роботі клубних босів калібру поменше, ніж Богдан Гулямов. Зокрема, вже активно запускаються в кулуари і в ЗМІ чутки про те, що «Будівельник» має твердий намір прорватися в наступному сезоні в Євролігу, але можливість ця випаде клубу лише в разі завоювання чемпіонства Суперліги. Звичайно, можна задуматися - чи захочуть арбітри псувати «будівельникам» і всій Україні такий прорив. Та тільки чи варто, якщо навіть без фактора Євроліги «Будівельник» залишається твердим фаворитом фіналу? І дійсно, давайте просто подивимося баскетбол - там обіцяють цікаве видовище.

Матеріал підготовлений сайтом « Планета Баскетбол ». Фото: офіційний сайт БК «Будівельник».