Рух вгору і в бік

1. «Сценарист зобов'язаний сконструювати історію»
2. Мало не втік литовець
3. автокорекція СРСР

Справжньою подією кінця 2017 і початку 2018 року стало новий російський фільм «Рух вгору». Чи жарт, спортивна драма про перемогу збірної СРСР над американськими баскетболістами на Олімпіаді в Мюнхені в 1972 році вже стала найкасовішим фільмом в історії російського прокату, зібравши понад 1,7 млрд рублів всього лише з 28 грудня (потрібно відзначити, що і попередній рекордсмен вийшов на екрани зовсім недавно - російсько-диснеївський «Останній богатир» зібрав 1,653 млрд рублів).

«Рух вгору» - це, безумовно, черговий снаряд комерційного успіху в воронку, пробиту кілька років тому «Легендою №17». Власне, ті ж продюсери (в основному), та ж «Студія" ТріТе "» Микити Михалкова, серед сценаристів обох картин присутній Микола Куликов, правда, режисером став не Микола Лебедєв, а Антон Мегердичев, ну і головні ролі дісталися не Данилові Козловському з Олегом Меньшиковим, а Володимиру Машкову і ..., мабуть, все. Якщо в «Легенді» на шкоду іншим найяскравішим зіркам хокею акцент був на Валерії Харламова, то тут на першому місці команда. А в ній важко когось виділити.

«Сценарист зобов'язаний сконструювати історію»

Інтерес до фільму і збори вражають, все ж це спорт і навіть не найпопулярніший його вигляд в Росії - не футбол і не хокей. Але не можна не відзначити, що сама історія про вирваною у американців перемозі за 3 секунди до закінчення матчу неймовірно кінематографічна. Тут не потрібно бути суперрежіссером блокбастерів, пронизують самі ці кадри з пасом через весь майданчик Івана Едешко, виловленим Олександром Бєловим в боротьбі з двома американцями м'ячем і дуже акуратним, який заповнив своєю значимістю кожну частку стікали секунд попаданням в кільце з-під щита.

Відеоролик з тими самими 3 секундами в матчі СРСР-США, що підкорили світ в 1972 році

Звичайно, справа в тому, що це перемога над ніжно улюбленими в Росії американцями, та ще й перша в історії Олімпіад, і просто одна з найзнаменитіших олімпійських історій. Таких перемог жадає будь-яке суспільство, ось і йдуть в кінотеатри росіяни, підуть напевно литовці, пішли б і громадяни України, як йшли на «Легенду №17». Приємно побачити велику і справжню перемогу.

І все б нічого. Але перегляд «Руху вгору» показав, що тенденції «Легенди №17» по викривленню минулого посилилися і поняття «засноване на реальних подіях» в сучасному кіно, в даному випадку російському, стає ще більш розмитим. Тоді, нагадаємо, сценаристи спокійно перенесли автомобільну аварію Валерія Харламова в період, що передує Суперсеріі з канадцями, щоб Данило Козловський в фільмі героїчно відновлювався до цих зустрічей. Дане «Назад, в майбутнє» глядачі і критики перенесли відносно спокійно, адже це дійсно було, нехай в 76-м, а не 72-му році (коли грала перша Суперсерія хокеїстів СРСР і Канади).

У «Русі вгору» сценаристи пішли далі, і перенесли за часом хвороба Олександра Бєлова. Насправді, знаменитому баскетболістові діагностували саркому серця тільки в 1978 році, і тоді ж Бєлов помер. Сценаристи вирішили, що буде куди «веселіше», якщо захворіє автор переможного кидка ще до Олімпіади-1 972.

Для кіносценарію, заснованого на реальності чи претендує на це, важливим є принцип самої можливості події. Могло або не могло? Валерій Харламов міг потрапити в аварію до Суперсеріі, відновитися і забивати канадцям, а ось Олександр Бєлов з саркомою на Олімпіаду поїхати не міг.

Більш того, Олександру нібито стає погано на матчі в США під час підготовки до Олімпіади, і тамтешні лікарі ставлять діагноз, після чого тренер збірної СРСР платить свої гроші за його лікування. І не просто свої гроші, а з працею зібрані їм кошти на операцію для власного паралізованого сина.

Справа не в тому, що в реальності ніяких зборів грошей на лікування та операції не було, але їх і бути не могло. Ну да, знаменита платна медицина - одна з найжахливіших проявів радянського ладу, особливо, за логікою сценаристів, не любили в СРСР лікувати своїх кращих спортсменів, гравців збірних. Викручуватися доводилося самостійно, подлечівая травми в закордонних відрядженнях на зароблені за допомогою продажу ікри і ікон долари.

А збирав чи наставник тієї збірної Володимир Кондрашин гроші на лікування свого сина Юрія? Швидше за все, сценаристи в даному випадку не заглянули далі першої сторінки видачі в Google або «Яндексі» (сучасні сценаристи зазвичай задовольняються цим) і прочитали новину про те, як в Санкт-Петербурзі збирали гроші вдові великого тренера і його синові на квартиру. Правда, було це після смерті Володимира Кондрашина в 2015 році. Ну да какая разница, сценарист знову сів у машину часу і спокійно переніс це в минуле.

У підсумку, у фільмі взагалі немає тренера Кондрашина, замість нього Володимир Машков грає тренера Гаранжіна. Бєлова найчастіше називає Сашею і Сашком, але без прізвища герой фіналу все-таки не залишився. Євгенія і Юрій Кондрашина і Олександра Овчинникова (вдова Олександра Бєлова) подали в суд, звинувачуючи творців фільму «Рух вгору» в використанні без їх згоди інформації про приватне життя і вимагаючи прибрати зі сценарію недостовірні відомості про захворювання. 4 вересня 2017 року Пресненський районний суд м Москви відмовив їм у позові, в рішенні суду є така аргументація відповідача - «обставини і дії персонажів представляють художню вигадку і результат творчої праці авторів сценарію і не є біографічними фактами дійових осіб, зазначених у фільмі в якості реальних учасників і збірних образів ».

Також повідомляється, що «після уточнення позовних вимог позивачами, авторами сценарію були внесені зміни, що повністю виключають змішання в сприйнятті художніх характеристик особистості в сценарії і фактів біографії, що відносяться до періоду 1978 року».

Найсильніший аргумент, що в сценарії просто «показана реакція спортсмена на подолання перевантажень», а зовсім не захворювання Олександра Бєлова. Мабуть, тому у фільмі американські лікарі і повідомляють тренеру збірної, що з цієї рідкісну хворобу його гравець проживе рік або трохи більше, таке ось «подолання перевантажень».

Сценарій дійсно був трохи змінений, як розповідає Антон Мегердичев, початковий був краще. «У ньому такі гидоти були написані, що я навіть захворіла після того, як його прочитала. У підсумку, правда, дещо прибрали », - цитує Євгенію Кондрашина РБК .

«Ми дозволяли собі змінювати час і місце подій. Так, в 1972 році Олександр Бєлов не був хворий, але в 1974 році був. Коли ви робите блокбастер, міф, легенду, сценарист зобов'язаний сконструювати історію, яка за дві години повинна захопити, змусити плакати, сміятися, це жанр такий », - парирує режисер, мабуть, так і не запам'ятався в якому ж році по-справжньому захворів герой його фільму.

«Сашу Бєлова так і залишили хворим, хоча це був розквіт його спортивної кар'єри. Адже це блюзнірство - показувати людину хворим в кращі його роки, знаючи, що через кілька років після цих подій він помре », - вважає Євгенія Кондрашина, а Олександра Овчинникова в гніві запропонувала Микиті Михалкову (як продюсеру) зняти« художній вимисел про свою сім'ю, про те, як його родичі смертельно хворі, п'ють, сплять з ким попало ».

«Нам сказали, що якщо показати всі як було, то ніхто в кіно не піде, а я вважаю, що все одно б пішли. Зробіть такий сценарій, щоб людям сподобалося, а не вигадуйте дурниці », - вважає Євгенія Кондрашина. І дійсно, невже народ пішов через те, що вигадали нісенітницю, а не просто для того, щоб на великому екрані, з почуттям і толком переживати перемогу збірної СРСР?

Мало не втік литовець

Художній зрушення хвороби Бєлова, напевно, головна проблема «Руху вгору», блюзнірство - це правильно підібране слово. Але, зловили спітнілий вал натхнення сценаристи придумали ще багато всього, прагнучи зробити фільм ще яскравішим і цікавішим, ніж легенда про Валерія Харламова.

З єдиного литовця в тій збірній, Модестас Паулаускаса, сценаристи зробили ярого супротивника радянського ладу, литовського націоналіста, який в Мюнхені ледь не приймає рішення втекти на Захід. Звичайно, цього не було, але сам Паулаускас вигадку сприйняв прихильно, в сучасній Литві подібні міфи сприймають куди краще, ніж, наприклад, історії про ленінградському минулому Далі Грібаускайте (яка раз у раз переписує свою офіційну біографію у відповідь на звинувачення у співпраці з КДБ) .

Тренер «Гаранжін» від Володимира Кондрашина сильно відрізняється, як відзначають навіть схвалюють «Рух вгору» гравці тієї збірної. Власне, це було зрозуміло вже з трейлера, коли тренер збірної СРСР заздалегідь обіцяє на прес-конференції перемогти американців, то фізрук з політруком явно когось обманюють, це не радянський стиль спілкування з пресою, а саме американо-канадський. Наші спортсмени та тренери, по-перше, виховані на прислів'ї «не говори гоп ...», тобто, забобонні, по-друге, скромні і саме такою людиною був Володимир Кондрашин.

Крім Гаранжіна керівництво радянського спорту представлено карикатурно огидним персонажем Марата Башарова (Володимир Меньшов в «Легенді» силами своєї акторської майстерності трохи підправив аналогічного героя), солідним головою «Спорткомітету СРСР» Сергієм Павловим у виконанні Сергія Гармаша. Гармаш-Павлов, в основному, вболіває за збірну по телевізору, а герой Башарова багато істерить, навіть намагаючись перед фіналом відмовитися від гри з американцями, то чи через теракт з ізраїльськими спортсменами, то чи через невдалого втечі Паулаускаса.

Не дуже приємним більшу частину фільму є помічник Гаранжіна Моїсеєв (в реальності заслужений тренер СРСР Сергій Григорович Башкин, допомагав Кондрашина на Олімпіаді-1972, зіграв величезну роль в боротьбі з суддями за ті самі три секунди), зокрема, визнається, що здав провезення контрабанди командою. В кінці, втім, Моісеєв (Андрій Смоляков) змінюється на краще. Лікар збірної Всеволод показаний офіцером КДБ, це пояснює, чому в збірній світу «Руху вгору" не діагностували захворювання гравців. І то правда, навіщо баскетболістам лікар? А ось зайвий офіцер КДБ не завадить, не можна ж, щоб спортсменів на Олімпіаді в Західній Європі офіційно супроводжували служби безпеки.

Треба сказати, що в сучасних американських фільмах, на кшталт відомої «Форми води» Гільєрмо дель Торо або «Хай живе Цезар!» Братів Коенів радянських шпигунів показують куди симпатичніше, ніж в російських.

Нарешті, один з кумедних епізодів фільму - програний радянськими баскетболістами вуличний матч випадковим афроамериканців. Грали на долари проти контрабандної чорної ікри і, звичайно, стрітболісти з навичками шоу-команди «Гарлем Глобтроттерс» обіграли наших зірок, після чого ті з горя напилися в барі.

З точки зору сценаристів це непогано, особливо, коли в кінці ці американці подивилися фінал ОІ-1972 і усвідомили, що вони перемогли тих, хто обіграв збірну США. Але в реальності, зрозуміло, такого бути не могло і не тільки тому, що справжні офіцери КДБ займалися в закордонних поїздках прямими обов'язками, а не зображували з себе лікарів. Насправді, людина, коли-небудь грав в баскетбол у дворі, відмінно представляє, наскільки виділяється на тлі любителів навіть хлопець з ДЮСШ, не кажучи про тих, хто на підході до другого складу. Тут же радянські зірки, легендарні, за визнанням тих же американців, європейські баскетболісти.

Цікаво так само, що сценаристи не акцентують увагу на тому, що збірна США на Олімпіадах тих років була представлена ​​не справжнім «Дрім Тім», а кращими молодими гравцями. Смішно, коли в фільмі спортруководство не розуміє, навіщо збірної СРСР грати тренувальні матчі з якимись студентами, хоча по факту зі студентами з США в ті роки наші і взагалі все баскетболісти світу і змагалися, з великими труднощами лише в 1972 році їх побудови на Олімпіаді. Цей момент від широкої аудиторії м'яко укритий, зате на вулиці збірна СРСР програє.

Втім, у порівнянні з жонглюванням смертельною хворобою, це дрібниця.

автокорекція СРСР

При цьому, фільм «Рух вгору» багато в чому заслужив такі збори, люди зовсім не лукавлять, коли говорять, що плакали і при першому, і при другому перегляді. У чомусь робота Мегердічева навіть професійніше «Легенди №17». Гарні майже всі акторські роботи (крім знову-таки Олександра Бєлова, але тут, можливо, актор і не винен, занадто заплутаний образ вийшов з урахуванням всіх обставин), і у Володимира Машкова його «Гаранжін» вийшов цікавіше, ніж Тарасов у Меньшикова.

У фільмі знайшлося місце і комічного, тут на перших ролях були два грузина, Зураб Саканделідзе і Михайло Коркия. В рамках підготовки до Олімпіади збірна навіть літала на грузинське весілля і, хоча це здається не більше ймовірним, ніж перераховане вище, у фільмі виглядає добре. Як і місце зі спробою Зураба і Михайла передати чачу грузину з ізраїльської збірної. Не володіючи мовами, вони співають, і дівчина в готелі розуміє, до кого їм треба піти. Це, звичайно, не «Міміно», але ... Правда, докрутити епізод з урахуванням що виникла з ізраїльськими спортсменами трагедії, як раз тоді, сценаристи не змогли, просто зробили розмиття, як і в інших незграбних місцях фільму.

Багато залишилися незадоволені показом безпосередньо баскетболу, так, до речі, було і з хокеєм в «Легенді №17». Але справа в тому, що любителі спорту складають не найбільшу частину аудиторії, і творці фільмів до них, судячи з усього, не відносяться, тому не бачать краси в середніх планах з комбінаціями. Треба сказати, на мій погляд, в «Русі вгору» показ самої гри не так дратує, як хокей з канадцями на суцільних великих планах. Ключові епізоди показані досить грамотно і в той же час ефектно. Що стосується данків (у випадку з іграми в Америці, навіть з розбиванням щита), які насправді в ті роки не практикувалися, то в порівнянні з іншими припущеннями - це знову ж таки дрібниці.

Показ фіналу, в цілому, витягує «Рух вгору». Є всі деталі знаменитого матчу, невдалий пас Олександра Бєлова в кінці, після чого американці вийшли вперед, два помилкових введення м'яча в гру, суперечки через секундоміра, здавалося б, сучасний сценарист повинен був тут занудьгувати і придумати замість цього який-небудь серцевий напад , але немає. З іншого боку, той сценарист, який придумує кінцівки в баскетболі, особливо в таких матчах, заслуговує, щоб його роботу просто взяли в уже готовому вигляді.

Гарні фінальні кадри, на яких просто показують особи гравців в роздягальні, а та збірна була уособленням дружби радянських народів. Російські Бєлови, білорус Іван Едешко, узбецький казах Алжан Жармухамедов, литовець, грузини (українці Паливода і Коваленко, які не грали в фіналі, в фільмі ніяк не проявляються - не та обстановка).

Але сценаристів цікавить інше. В кінці помічник тренера (у фільмі наділений якимись більш потужними організаційними повноваженнями, ніж Гаранжін), приносить в роздягальню конверти з преміальними. І гравці, вже почули про історію тренера, який оплатив лікування Бєлову і анітрохи всьому цьому не здивувався, жертвують конверти Гаранжіну. Гроші, таким чином, стають ключовим моментом і в цій перемозі, бо всі тлін, все пройде і забудеться, і тільки вони будуть вічно здійснювати свій оборот.

Якщо цей акцент був поставлений сценаристами випадково, то це ... не випадково. Взагалі, і фільм, і вся історія дуже показові. І той часовий відрізок - справжній перехрестя просторово-часового континууму, взяти хоча б той факт, що неполадки з секундоміром на фіналі були не у кого-то, а у самого Зеппа Блаттера, в майбутньому президента ФІФА.

І ті роки, 72-73, свого роду точка неповернення в «холодній війні», одна з битв якої пройшла тієї ночі в Мюнхені (американці досі впевнені, що у них вкрали золото), а інша непомітно проходила в Чилі, де стараннями ЦРУ завершувалася підготовка до повалення Сальвадора Альєнде, і, здавалося б, до чого тут те, що і СРСР залишалося вже менше 20 років.

Але історія адже йде далі, і СРСР дуже сильно змінився тепер, через чверть століття після свого розвалу. У книзі «Бібліотекар» Михайла Єлізарова спеціальний людина повинна читати таємну «книгу сенсу», завдяки якій продовжує існувати той СРСР, якого не було на самому ділі, СРСР мрії і радянських книг. Так і тут, «Рух вгору» з «Легендою №17» - це інший СРСР, перезавантажених і автоматично підкоригований системою.

Щось на зразок Інший Галузі СРСР, як у второй Серії «Назад, в майбутнє», коли герої потрапляють в неправільні 80-е, де царює змінів минуле головний ліходій Биф. Це Радянський Союз, створений з нашого прекрасного далека, такий, яким його можуть уявити сучасні сценаристи, може бути, навіть щиро і не обов'язково демонізуючи. Просто хочеться ж «взяти все найкраще з СРСР», у вигляді осіли в народній пам'яті і билинах спортивних перемог, але ізольовано.

Ось безкоштовну медицину в своє світле майбутнє ми не візьмемо. І в минулому її не буде, ні до чого це. Чи не візьмемо і ту систему підготовки спортсменів, як і радянський масовий спорт, та й то кіно - може, хтось і захотів би взяти, та не вийде.

Тому в сучасних фільмах про радянське минуле герої здійснюють подвиги, б'ють канадців в хокей, американців в баскетбол і німців під час війни (михалковський ж живцями від лопат), літають в космос, здійснюючи там стикування і растиковкі, але все це як би їх особиста ініціатива, а начальство або людожерських зле, або комічно тупе, і країна в цілому так собі, навіть самі спортсмени не дуже розуміють, для чого надриваються (в «Русі вгору» про це чимало міркують Паулаускас і Сергій Бєлов). Правда, у цієї країни навіть 3 секунд було відрубати, а зараз Росія відправляється на Олімпіаду під нейтральним прапором.

Єдине, з чим навряд чи хтось сперечатиметься, так це з тим, що СРСР залишається дуже хорошим товаром - взяти хоча б ці 1,7 млрд рублів в прокаті. Товар, втім, небезпечний, тому на пачці великими буквами попереджають про можливі наслідки для здоров'я.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...