Історія нейтральних атлетів, від 1952 року до наших днів

1. 1952 1956
2. тисячу дев'ятсот сімдесят-шість
3. 1980
4. 1984
5. одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві
6. 2000 - 2014
7. 2016
8. 2017
9. Питання по Лондону

Історія нейтральних атлетів, від 1952 року до наших днів

Історія виступів атлетів під прапором МОК або міжнародної федерації на найбільших спортивних турнірах з одного боку дуже багата на скандали, а з іншого - не так вже й глибока своїм корінням.

Причиною завжди була політика чи корупція, у всякому разі офіційно, і тільки ось зараз, у випадку з нашими легкоатлетами, це допінг (знову ж таки, не без корупції).

Що, по суті, є причиною виступу під нейтральним прапором? У країні, за яку виступав спортсмен, повинна скластися важка ситуація - війна, переворот, розвал федеративної держави. Або держава сама саме відмовлялося відправляти на турнір своїх спортсменів, маючи запрошення організаторів, по якимось внутрішнім, найчастіше, політичних причин. У таких випадках, щоб не ламати кар'єри атлетам, їм давали можливість виступити в якості нейтралів.

1952 1956

Ряд східноєвропейських спортсменів, які емігрували в США і Західну Європу після переходу їх країн в зону впливу СРСР, подали в МОК заявки на участь в Олімпіадах в Гельсінкі-52 і Мельбурні-56 як нейтральні атлети. Але президентом МОК в ті роки був Ейвері Брендедж, який вів дуже жорстку політику, яка забороняла спортсмену виступати на Олімпіадах за одну країну, якщо до цього він уже виступав за іншу. Визначення нейтрального атлета в ті роки взагалі не існувало, тому всім подали заявки прийшла відмова. Вони звернулися до Ради Європи, і той підтримав спортсменів в їх прагненні потрапити на Ігри, але МОК не прийняв це до відома.

тисячу дев'ятсот сімдесят-шість

Новозеландська команда з регбі з'їздила в ПАР, яка в той момент була під санкціями через режим апартеїду. МОК не вжив жодних санкцій щодо новозеландців, через майже всі африканські країни збунтувалися і відмовилися посилати своїх спортсменів на літні Ігри в Монреаль. В результаті, після того як до бойкоту приєдналися американська Гайана і близькосхідний Ірак, кількість країн-неучастников зросла до 29.

Закрутив всю ту історію Жан-Клод Гангу, спортивний чиновник з Конго, який пізніше, в 1979-му, був звинувачений у зловживанні владою, посадових порушеннях і відправлений на заслання, послом в Китай. Повернувшись звідти після зміни влади в Конго, він став міністром спорту і членом МОК. У 1995-му, за кілька місяців до того, як Солт-Лейк-Сіті був оголошений місцем проведення Олімпіади-2002, цей громадянин купив там кілька будинків по дешевці і безкоштовно підлікувався в місцевій клініці за американський рахунок. Скандал сплив в 1999-му, і Гангу з ганьбою виключили з МОК.

Через активність такої людини, нібито бореться за африканський спорт проти апартеїду, багато спортсменів не змогли поїхати в Монреаль. Один з них, Гайянський спринтер Джеймс Гайлкс, фахівець в бігу на 200 метрів, подав в МОК заявку про надання нейтрального статусу, але отримав відмову. Решта навіть не намагалися.

1980

Через введення радянських військ в Афганістан ряд західних держав на чолі з США і Великобританією відмовилися посилати своїх спортсменів до Москви. Власне, спроби бойкоту почалися ще на зимовій Олімпіаді в Лейк-Плейсіде, але тоді їх вдалося нейтралізувати ..

МОК керував молодий президент Хуан Антоніо Самаранч, намагався відвести Ігри від політики, яка так втомила спортсменів покоління 70-х. Атлетам, чиї країни бойкотували московську Олімпіаду, була дана можливість заявитися як нейтральним, під прапором МОК. Крім того, ряд спортсменів виступали під прапорами своїх національних комітетів.

Серед тих, хто втік до Москви як нейтрал, був і нинішній президент ІААФ Себастьян Кое , Який виграв у 1980-му срібло і золото на 800 та 1500 метрів відповідно.

Зверніть увагу на британський прапор на формі Стіва Оветта (срібло) і Себастьяна Кое (золото).

1984

Історія повернулася, і Ігри в Лос-Анджелесі бойкотував вже соцблока. Про жодні нейтралів мови не йшло, нашим би просто не видали закордонні паспорти і не випустили з країни. Те, що до бойкоту не приєдналася Румунія, майже нікого не здивувало, а от відмова Югославії був несподіванкою і ще довго «полоскати» в радянських газетах.

одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві

Основна помилка, яку роблять журналісти, згадуючи про події Альбервіля і Барселони - це позначення наших спортсменів як нейтральних. Нейтральними на тих іграх були представники колишньої Югославії, які виявилися зовсім без країни, а наші поїхали як Об'єднана команда.

Крім того, є ряд істотних відмінностей між командами 1992 на зимової та літньої Олімпіадах.

На зимовій Олімпіаді в Альбервілі при нагородженні нашого спортсмена піднімався прапор МОК і грав гімн МОК.

На літній Олімпіаді в Барселоні в тій же ситуації піднімався прапор держави, яке представляв спортсмен-лічники (Росія, Україна, Білорусь і т. Д.) І грав гімн цієї держави. При цьому всі спортсмени позначалися як Об'єднана команда, а їх медалі йшли в загальний залік.

Зрозуміло, що ні про яке заборону національної символіки мови не йшло, більш того, в силу економічних проблем ряду фахівців з персоналу команд не дісталося нової екіпіровки, і вони ходили в старій, а МОК просто ввічливо попросив заклеїти на таких костюмах напис СРСР.

Оксана Чусовітіна в купальнику з гербом СРСР, 1992 рік.

2000 - 2014

Надалі участь нейтральних атлетів стало на Олімпіадах звичайною справою. Спортсмени з Індії, Східного Тимору, Судану, Південного Судану та Нідерландських Антильських островів виходили під прапором МОК. Нікого це, в общем-то, не хвилювало.

Крім того, під нейтральним прапором на чемпіонати світу з водних видів почали допускати спортсменів з країн, чиї федерації або НОК перебували під санкціями або не могли нормально працювати: Кувейту, Еквадору, Шрі Ланки.

2016

В останній на даний момент літній Олімпіаді брали участь відразу дві команди, які краще не плутати.

Нейтральні спортсмени представляли тільки одну країну, Кувейт. Її НОК був розформований і як наслідок не мав права нікого посилати на Ігри.

Окремо була ще «Команда біженців», до якої увійшли представники Південного Судану (там йде війна), Сирії (теж війна), Конго (знову війна) і Ефіопії (голод). Не варто думати, що це були виключно витягнуті з таборів, виснажені, голодні люди. Але деяким з них дійсно довелося несолодко, чого вже там.

Єдина наша легкоатлетка, допущена на ОІ в Ріо, Дар'я Клішина , Виступала під російським прапором.

Російський герб на місці

2017

На щойно закінчилися в Будапешті чемпіонаті світу з водними видами спорту як біженці брали участь два спортсмена з Сирії, що нині живуть в ЄС.

Питання по Лондону

Як бачите, сам факт участі нейтральних спортсменів у великих турнірах не новий. Питання викликає тільки те, що, мабуть вперше в історії декларується повна заборона на національну символіку навіть за межами змагань.

Про історію з резиночками для волосся у Клішиної чули, напевно, вже все.

Навіть такий триколор заборонений

Ось яка ідея під це закладено. Є захід - чемпіонат світу з легкої атлетики. Правила, встановлені на цьому заході, поширюються на його територію і час проведення. Тобто, між іншим, на стадіоні в терміни ЧС можна демонструвати нічого, що візуально або акустично асоціюється з Росією.

Але це ж Лондон - величезне місто, і там купі людей, в тому числі російських, глибоко плювати на легку атлетику.

Чи можна паркуватися поруч зі стадіоном на посольській машині з національним прапором? Чи можна ставити на телефон як рингтон НЕ гімн країни (ну, їй-Богу, хто буде це робити), а «Яблучко»? Чи можна уболівальникам, які приїхали за свій рахунок, які купили квитки за свій рахунок, розгортати на трибунах російський герб? Чи можна журналістам (наших там буде дуже мало, але все ж) залишити російські прапори, наклеєні на диктофони? А майку з Путіним можна, врешті-решт? Хрести-то натільні, православні, дозволять носити?

Все це, звичайно, повна брехня і марення з боку організаторів. Більш того, це образа країни, чия символіка раптом виявилася заборонена, немов вона нацистська або терористична.

При цьому глибоко переконаний, що немає такого спортивного чиновника або політика, чия кар'єра коштує долі спортсмена. Тому даний крок з боку ІААФ - плювок не в обличчя спортсменам, їх-то якраз допустили навіть більше ніж очікувалося. Це плювок в обличчя нашим спортивним керівникам. І вони цей плювок заслужили.

А спортсмени? Спортсмени їдуть робити свою роботу настільки добре, наскільки вийде. І невже ми не будемо переживати за них тільки тому, що вони під іншим прапором? Ми і за тих, хто змінив громадянство, виступаючи за Німеччину, Францію, Канаду та інші країни в самих різних видах спорту, вболіваємо як за своїх. Тому що всі вони пройшли наші СДЮСШОР, УОРи, розвалюються манежі, басейни з тухлою водою. Тому що вони все одно - наші.

А взагалі давайте не будемо дріб'язковими і нити. Це вже втомило. У п'ятницю починається чемпіонат світу. Прийшов час великий легкої атлетики.

Фото: Getty Images, globallookpress.com, РИА Новости / Володимир Родіонов