Полезные материалы

«Детройт» поступився в 22 з останніх 29 зустрічей

Звичайно, слід було б нарікати колезі Морозу за те, що не докуповує фору і не страхується для витрати - а в контексті битви, в якій вирішувалася доля путівки в нокаут-раунд, тим більше, але робити цього не стану. З однієї простої причини - коли людина робить об'єктивно самі логічні ставки, пред'являти претензії йому нема за що. Доведись напередодні чергувати в рубриці вашому покірному слузі, з імовірністю 99% вибір б збігся. Хіба що «Х'юстону» можна було віддати перевагу «Вашингтон», але це вже, погодьтеся, зокрема. Адже припустити, що «Нью-Орлеан», позбавлений всіх гравців стартової п'ятірки, на виїзді буде давати жару, причому як давати - вести за 2.47 до фінальної сирени 104: 96, було складно. Так що ніякими букмекерськими "-11,5" на користь фаворита навіть і не пахло, скоріше навпаки. Цікаво було б подивитися, який коефіцієнт був би на ставку із дзеркальною форою проти фаворита ...

У випадку з «Майамі» теж до доїзду було ой як далеко. Жодного разу з третьої хвилини другої половини зустрічі до її закінчення Леброн Джеймс і компанія не змогли не те що вийти за межі запропонованої на них скромною фори, а й зовсім повісті. Між тим адже Дуейн Уейд, на відсутність якого нарікав форвард ще недавно, на паркеті був присутній і реалізував з гри 10 кидків з 14. Інша справа від інших допомоги було, як від козла молока. Та ж сама фраза може бути застосована і до Монте Елліс в кінцівці зустрічі з «Фінікс». Після того як захисник довів перевагу своєї команди до "+8" за 2.25 до результату, він примудрився - тільки не падайте - промахнутися з середньою, втратити м'яч на веденні, програти підбір Еріку Бледсо і сфолити на ньому, і в якості вишеньки на торті змастити два з чотирьох штрафних . Словом, реалізуй Маркус Морріс триочковий перед сиреною, питання про попадання в плей-офф «Мавс» могли і не вирішити.

Таким чином, в нашому віртуальному банку нині 268 160 фішок.

Звичайно, слід було б нарікати колезі Морозу   за те, що не докуповує фору і не страхується для витрати   - а в контексті битви, в якій вирішувалася доля путівки в нокаут-раунд, тим більше, але робити цього не стану

"Великий куш". четвертий сезон

СТАВКА № 1

Подія - матч регулярного чемпіонату НБА «Індіана Пейсерс» - «Оклахома-Сіті Тандер».
Лінія - перемога господарів / гостей - 2.05 / 1.88, фора (+1,5) за 1.96.
Тотали - господарі (95,5) за 1.9; гості (97,0) за 1.9, загальний (192,5) за 1.96.
Вибір - перемога першої команди з форою (-1,0) з коефіцієнтом 2.14.
Ставка - 2000 фішок (можливий прибуток - 2280 фішок).

Є тільки одне питання, на який відповісти складно, оцінюючи лінію на цей матч: «Навіщо ОКС побиватися і грати на перемогу?» Всі свої турнірні завдання колектив вже вирішив - друге місце вже нікуди не втече, а команди зі Сходу не зможуть мати переваги в головному фіналі, якщо колектив Скотта Брукса там виявиться. Тоді навіщо, якщо можна злегка насолити «Майамі», поступившись ним головному конкуренту - тоді останньому залишиться здолати в середу на виїзді «Орландо» і перше місце в конференції буде в кишені (за однакової кількості особистих зустрічей буде враховуватися кількість перемог на Сході). Легше дати можливість відпочити комусь із лідерів, а то і зовсім обом. Кевін Дюрант протягом сезону в середньому грав по 38,4 хвилини , А ризикувати здоров'ям Расселла Уестбрука перед плей-офф і зовсім нерозумно. Та й потім, у вас є впевненість, що ОКС з 10 очних зустрічей в даній ситуації виграла б половину? У мене - ні, навіть при тому, що «Інді» поступилася в 8 з 11 починаючи з 22 березня.

СТАВКА № 2

Подія - матч регулярного чемпіонату НБА "Детройт Пістонс» - «Торонто Репторз».
Лінія - перемога господарів / гостей - 3.50 / 1.36, фора (+6,5) за 1.96.
Тотали - господарі (99,5) за 1.9; гості (106,0) за 1.9, загальний (206,0) за 1.96.
Вибір - перемога другої команди з покупкою фори (-5,0) з коефіцієнтом 1.82.
Ставка - 4000 фішок (можливий прибуток - 3280 фішок).

Осічка в домашньому поєдинку з «Нікс» не залишила дружині Дуейна Кейсі вибору - тепер їй потрібно перемагати в усіх матчах, що залишилися і сподіватися на те, що «Буллз» десь спіткнуться. «Пістонс» - суперник, безумовно, підходить для прочухана, незважаючи на всі старання менеджменту. Грюкнути дверима він може, але навряд чи буде напружуватися, раз не робив цього з середини лютого. Чи жарт, з того часу здобуто лише 7 перемог в 29 зустрічах, при цьому жодної над командою, що мала показник більше 50% перемог. «Репторз», навпаки, з тих пір якщо і дозволяють собі програвати, то виключно у справі, з необов'язкових на думку спадає тільки невдача в грі з «Клівлендом». У ситуації ж, коли можна уникнути побачення з «Нетс» в першому раунді плей-офф , Подібне навряд чи повториться. У всякому разі, не повинно.

СТАВКА № 3

Подія - матч регулярного чемпіонату НБА "Нью-Йорк Нікс» - «Чикаго Буллз».
Лінія - перемога господарів / гостей - 2.00 / 1.92, фора (+1,0) за 1.96.
Тотали - господарі (91,5) за 1.9; гості (92,5) за 1.9, загальний (184,5) за 1.96.
Вибір - перемога другої команди з покупкою фори (-1,0) з коефіцієнтом 1.96.
Ставка - 2500 фішок (можливий прибуток - 2400 фішок).

Що собою являє «Чикаго», лішніё раз нагадувати не треба. За одне те, що команда, знову втративши Дерріка Роуза на сезон і обмінявши Луола Денга, зуміла дістатися до плей-офф, їй варто вклонитися. Якщо ж вона займе третє місце в конференції, так і зовсім можна буде співати оди. А для того щоб зайняти, вона повинна перемагати в Нью-Йорку, якщо тільки «Торонто» раптом різко оступитися в Детройті. Втім, головна особливість підшефних Тома Тібодо - вони грають з душею і повагою до вболівальників, не озираючись на суперників, і треба думати вважатимуть за честь відвезти перемогу з «Медісон Сквер Гарден» . До того ж, напевно господарів буде розхолоджувати той факт, що сезон для них закінчиться вже в середу. А змушувати себе викладатися в такій ситуації складно.

Разом: зроблено три ставки на суму 8500 фішок. У банку залишилося 259 660 фішок.

Є тільки одне питання, на який відповісти складно, оцінюючи лінію на цей матч: «Навіщо ОКС побиватися і грати на перемогу?
Та й потім, у вас є впевненість, що ОКС з 10 очних зустрічей в даній ситуації виграла б половину?