Лів Борі вчора і сьогодні

1. Лів Боері: Навіщо приймати «мінусові» рішення? (Вересень 2015)

Лів Борі, яка була відома в покерних колах останні кілька років, і та, ким вона стала сьогодні - дві різні людини.

А ще пристрасть до боротьби з сучасним зміною клімату. Поїздка на фестиваль Burning Man. І новий погляд на покер.

Резиденти PokerListings в Німеччини Дірк Отсманн і Крістіан Хенкель підловили її на недавньому EPT в Лондоні і поговорили по душам.

PokerListings: Ти з Лондона, як Вікі Корен?

Лів Борі: Ні, я провінційна дівчина і приїхали з міста, розташованого в 15 милях від Лондона. Але зараз я живу в Лондоні і мені це подобається.

PL: Давай поговоримо про покер. Не дає спокою рука, яка була якраз перед тим, як ти вилетіла перед головним столом. Ти сиділа на великому блайнді з 5 або 6 великими блайндами і Бенні Шпіндлер зробив рейс малого блайнда. Ти відповіла, але зробила чек-фолд на флопі.

LB: Як ви знаєте, я досить близька до німецькими хайроллеров, такими, як Ігор Курганов, Філіп Груссе і Макс Альтерготт. Ми виконали з ними непогану роботу. Можливо, вони трохи злі через ситуації, що склалася, особливо тому, що я даю трохи більше інформації, ніж варто було б. Але я відіграла цю руку так, як вони радили. Так що залишаю цю ситуацію на людський суд.

PL: Трохи не так, як в підручниках з покеру.

LB: А як тоді за підручником? Якщо я скидаю, то залишаюся з чотирма великими блайндами, і я все ще перебуваю в позиції малого блайнда. Бенні Шпіндлер досить агресивний гравець. Мені прийшли різномасті Q-4, які безумовно не входять в ті 10% стартових рук, які варто було б скинути відразу. Що ж, я вважаю таку комбінацію цілком придатною до гри. Звичайно, можна було ще підняти ...

PL: Чому ти не зробила цього?

LB: Тому що не бачила жодних шансів на фолд Еквіті. Бенні ніколи, ніколи б не скинув. І флоп був достатнім, щоб зробити чек-колл. Якщо я бачу шанс на Еквіті на флопі, то ще можу піднімати, і він міг би скинути кілька рук. Так що була невелика ймовірність фолд Еквіті після флопа, але 0% до флопа.

Якщо я бачу, що дошка погана, як у випадку з 8-8-7, то віддаю перевагу скинути. Я побачила реально поганий флоп, а також значні анте в банку. Таке моє пояснення.

Якби Філ Айві зробив це, то хлопці на форумі 2 + 2 вважали б хід блискучим. Але я всього лише дівчина (сміється), тому вони вважають, що це просто жахливо.

PL: Як тобі вдалося увійти в тісне коло Філіпа Груссема, Ігоря Курганова і їм подібних?

LB: Я знаю їх досить давно. Ігор і я зустрічаємося вже сім чи вісім місяців, і я дійсно закохана. Всі хлопці з команди Німеччини чудові люди з фантастичним мисленням в грі. А я просто везуча дівчисько, яка з ними знайома (сміється).

PL: Ти їздила з ними на фестиваль Burning Man і опублікувала в блозі цікавий запис про це. Як ви потрапили туди?

LB: Антоніо Есфандіарі, ще один мій дійсно хороший друг, їздив туди протягом декількох років і запросив мене.

PL: Але ти більше відома як любитель гри на гітарі, сигар і хард-року. А цей фестиваль швидше для хіпі?

LB: Так, абсолютно вірно. Там збираються різні люди. Вони приходять з усіх верств суспільства. І ідея фестивалю полягає саме в подоланні соціальних бар'єрів, які зазвичай утримують від незвичайних знайомств.

Якщо чесно, я ніколи не відчувала себе в більшій безпеці, більш улюбленої, більш бажаною. Це було схоже на теплий вітер чистого великодушності і дарування.

Там немає грошей. Якщо вам потрібно щось, то досить піти і попросити кого-небудь. І це не той варіант, коли отримуючи, ви повинні дати щось взамін. Це вище купівлі-продажу.

Ігор і я вважаємо себе сучасними хіпі. Ми дуже зацікавлені в екологічно чистої енергії. Наприклад, на фестивалі ми використовували панелі сонячних батарей для виробництва електроенергії.

PL: У чому сенс спалювання великої статуї?

LB: Ідея ні до чого не прив'язана. Ніщо не триває вічно, і згоряє людина є символом тимчасовості буття і всіх матеріальних речей. Ми відмінно знаємо це з покеру. Ви отримуєте величезний виграш, а потім не менш жорсткий спад. Як ви можете змиритися з цим? Люди живуть і вмирають. Прийміть це.

PL: Ця поїздка була для самопізнання?

LB: Так! Найважливішим було безкорисливість. Те, що я була частиною спільноти. У таборі було близько 60 осіб. Ми жили разом в досить незручних умовах. Зате через п'ять або шість днів все стали дуже близькі один одному. Це кардинально відрізняється від покеру, де кожен бореться сам за себе. І це безперечно було тим, що мені було необхідно дізнатися.

PL: Багато європейських профі покинули команду PokerStars або втратили контракт. Чи не боїшся стати наступною?

LB: Ринки змінюються, і власник PokerStars змінився. Таким чином, зараз відбувається чимало змін. Я довіряю новому керівництву PokerStars. Але контракти невизначені, і не дуже багато можна зробити проти цієї невизначеності. Але що б не трапилося, я не буду більше ні з ким. Я люблю PokerStars і завжди була щаслива з ними.

PL: Ти - один з небагатьох гравців з академічною освітою. Яку альтернативну кар'єру можеш уявити собі в майбутньому?

LB: Я не збираюся назад в астрофізику, так як була поза нею занадто довго. І дійсно зрозуміла, що моїм здібностям немає місця в будь-який академічної професії.

Я навчилася багато чому завдяки покеру. І, мабуть, тема, яка здатна стати моєю великою пристрастю - це що відбуваються кліматичні зміни.

Безгосподарність ресурсів, нераціональне їх використання - це нинішня економічна модель, яка вимагає постійного зростання споживання. В кінцевому підсумку вона розвалиться. Це те, де швидше за все будуть задіяні мої професійні інтереси.

Щось схоже відбувається і в покері. Наприклад, подивіться на все те, що відбувається навколо Дена Білзеряна. Це трохи схоже на мене після перемоги в Сан-Ремо. Я думала тоді: «Ой, та я ж гаряча штучка.» (Сміється).

Потім ти проходиш через певний прогрес. Ден Білзерян, можливо, немає. І це в общем-то погано. Весь цей стиль життя, який він показує в пластиковому і декадентський відео, все це фікція. Але цей хлопець став ідолом для молодих гравців в покер.

Я маю на увазі, він демонструє свою нову величезну яхту, машину і дівчат. Очевидно, якби ми всі так жили, то давно б спилися. Заробляти гроші - це добре, але пора б почати віддавати і робити щось хороше.

PL: Одним з найбільших філантропів в світі покеру є Талал Шакерчі. Він впливає на реалізацію проекту REG (Raising for Effective Giving)?

LB: Так. Дуже. Він дуже логічний хлопець з математичним мисленням, а ще філантроп. Ігор і Філіп багато говорили з ним про ідею ефективного альтруїзму.

Наприклад: Ми задумали проект боротьби з раком, і він дав нам рада, як ми можемо зробити так, щоб зменшити кількість страждань, наскільки це можливо.

Такі важливі речі, звичайно, викликають чимало емоцій, але краще підходити до них раціонально.

PL: Планується конкретний проект найближчим часом?

LB: Так. Це благодійний турнір в Вегасі в грудні. Гравці віддають відсоток від виграшу на благодійність. І це підводить мене до особистої покерной мрії. Піти на великі турніри і попросити переможця після перемоги, якщо він захоче, зробити пожертвування на благодійні цілі.

Мало хто переможці скажуть «ні», якщо для цього просто потрібно поставити галочку в маленькому квадратику на документі, який досить заповнити після турніру.

Це може повністю змінити громадську думку про покер. Якщо хтось каже, що покер - це погано, то ми зможемо сказати у відповідь: «Але подивіться, як багато грошей він генерує для альтруїстичних проектів.»

Лів Боері: Навіщо приймати «мінусові» рішення? (Вересень 2015)

Секретний агент PokerListings зловив Лів на етапі EPT Барселона. У ті дні море було неспокійне, пляжний відпочинок був скасований, так що красуня-англійка мала часом для серйозної розмови.

PokerListings: Як по-твоєму, чи можна вивчати прийняття раціональних рішень з наукової точки зору?

Лів Боері: Думаю, так. Наше мислення апріорі працює неефективно. У всіх є так звані когнітивні спотворення . Погуглити, є цілий список таких спотворень. Більшість з них виникло в результаті еволюції, ставить на чільне місце виживаність, а не раціональність.

Наприклад, в класичній ситуації «бий або біжи» наш мозок змушений приймати швидкі рішення, швидкість тут, на думку природи, важливіше.

У цьому, зрозуміло, є свої переваги, проте при прийнятті складних рішень ми часто допускаємо помилки.

У попередні етапи еволюції кожна помилка могла коштувати людині життя, але в наш час такої небезпеки більше немає або вона зведена до нуля. А наш мозок досі живе за тими застарілим правилам.

У стресовій ситуації включається древній механізм: збільшується серцебиття, підвищується секреціяадреналіна і інших гормонів, втрачається «чіткість» мислення.

Реакція на стрес.

Вже давно доведено, що коли серце починає битися швидше, частина мозку, відповідальна за прийняття раціональних рішень, включає режим «бий або біжи». Ось і виходить, що ти сидиш на рівері, в тебе летить пуш, ти намагаєшся щось збагнути, а у відповідь - тільки білий шум.

В результаті - швидке вирішення «на авось», яке може виявитися правильним, але не через його раціональності. Важливо вчитися контролювати психічні та емоційні реакції, розуміти, як не втрачати зв'язок з тієї самої «розумної» частиною мозку.

PL: Так можна навчитися приймати усвідомлені, раціональні рішення?

ЛБ: Так. Когнітивні спотворення є у всіх, для їх виправлення є спеціальні сайти і організації, наприклад LessWrong.com і Center For Applied Rationality.

Одним з найбільш поширених викривлень є відхилення в бік статусу кво - по суті це боязнь нового.

Припустимо, багато категорично не сприймають одностатеві шлюби, аргументуючи це так: жили адже без них стільки років і все було нормально.

Все це доповнюється іншим спотворенням, при якому люди помітно перебільшують негативні наслідки або зовсім їх вигадують: одностатеві шлюби призведуть до розшарування суспільства і настанню Судного дня.

А ось приклад спотворення, близького до покеру: боязнь втратити інвестиції. Людина вклав гроші або час, розуміє, що цей процес однозначно «мінусовий», але не може від нього відмовитися.

Це як пара червоних тузів на піковому флопі 7-8-9. На терні приходить піковий валет, ситуація зовсім погана, але скинути руку дуже складно - вкладена половина стека. Людина грає на емоціях, хоча з точки зору математики його рішення буде мінусовим на дистанції.

PL: Значить, фраза «я прив'язаний до банку» - це просто міф?

ЛБ: Ну по суті так. Природно, потрібно враховувати шанси банку і тип опонента, завжди є винятки. У будь-якому випадку не можна засновувати рішення на кількості вкладених фішок.

Все в одному човні.

PL: Ситуація з біженцями по всій Європі стоїть дуже гостро. Люди виходять на вулиці, протестують, влада безсила. Це теж приклад нераціонального мислення?

ЛБ: Вплив спотворень, пов'язаних зі статусом кво і необгрунтованим песимізмом, безумовно тут присутній. Хоча є і більш адекватні аргументи проти міграції.

Збільшення рівня злочинності, безробіття серед місцевих жителів - це все досить правдоподібно. Однак на практиці ці наслідки помітно слабкіше, люди схильні перебільшувати ймовірність їх настання і масштаб.

Особисто мене шокують деякі коментарі щодо біженців. Ненависть і злість у людей сильніше страху. Наприклад, в Daily Mail в якості експерименту опублікували текст з нацистської пропаганди, тільки слово «єврей» було замінено на «мігрант». І адже люди підтримали!

Мене лякає кількість громадян з «цивілізованих» країн, так легко розкидаються злочинними гаслами перед обличчям будь-якої проблеми.

PL: І як на це реагувати адекватно?

ЛБ: На жаль, говорити кому-то, що він діє ірраціонально, зовсім не ефективно. Тут потрібна більш серйозна робота по прищепленню правильних поглядів з багатьох питань, не тільки з проблеми міграції.

Світ змінюється дуже швидко, ми не можемо слідувати правилам минулого. Чим швидше все це зрозуміють, тим швидше почнеться адекватне обговорення складних проблем.

Освіта має першорядне значення. Освічена людина не боїться малоймовірних сценаріїв розвитку.