Ріанчо вигравав титули для «Динамо» і ще 4 міфу українського футболу

1. Україна не пропустить! 🥅 2.00!
2. Рауль Ріанчо - потужний тренер, який зробив «Динамо» чемпіоном
3. «Упевнений в Путіні». Що говорили про Росію іноземці, покинувши Україну
4. Іноземні фахівці - панацея від усіх бід
5. Андрій Шевченко - найгірший тренер в історії збірної України
6. Шевченко вже в 90-ті був суперфорвардом. Зараз таких не роблять
7. Новачкам УПЛ завжди складно звикати до еліти
8. Якби не Майдан, то «золотий вік» українського футболу тривав би і далі
9. Головні новини та кращі тексти про спорт - в Telegram. Підписуйтесь!

Дмитро Литвинов - про помилки, з якими пора розлучитися.

Україна не пропустить! 🥅 2.00!

Середньостатистичний український футбольний уболівальник, як, мабуть, і вболівальник з будь-якої іншої країни, схильний до впливу стереотипів. Я зараз не веду мову про поділ на біле-чорне, добро-зло, «Динамо» - «Шахтар» та інші звичні для нас дихотомії. Це розмова про тих шаблонах, яким схильна помітна частина футбольного соціуму, спрощеному погляді на світ.

Хочеться вірити, що читачі Tribuna.com менш схильні до такого прагнення до спрощення і завжди намагаються всебічно оцінювати ті чи інші явища. Тому якщо для вас написане здасться очевидним, просто пам'ятайте, що в Україні вистачає тих, хто ще живе стереотипами. Пора поговорити про найтиповіших кліше, які супроводжують наш футбол.

Цього разу - тільки про сучасність. Легенди про те, як українські клуби віддавали «Динамо» очки при СРСР, «матч смерті» в Києві, вини Кашшаї в невихід збірної України в плей-офф Євро-2012 - іншим разом, інакше матеріал ризикує розтягнутися на кілобайти тексту.

Рауль Ріанчо - потужний тренер, який зробив «Динамо» чемпіоном

«Упевнений в Путіні». Що говорили про Росію іноземці, покинувши Україну

Таємнича фігура іспанського фахівця в період роботи Сергія Реброва з «Динамо» придбала чи не містичний ореол. Він нібито і тактику формував, і склад визначав, і взагалі Ребров - просто ширма з красивою динамівської вивіскою для Рауля.

При всій повазі до Ріанчо і його вкладу - безперечно, чималого - в два поспіль чемпіонства «Динамо», як показала його подальша кар'єра, ніяких надзнань у нього не було. Спочатку про це змусила задуматися збірна України, яка без Ріанчо стала грати краще, ніж коли він був членом тренерського штабу Шевченко. А потім була робота в «Спартаку».

Іспанець перебував майже в ідеальній ситуації, щоб проявити себе. Керівництво клубу повірило в іноземних тренерів після успіху італійця Каррери, але при цьому запрошувати дорогих фахівців не планувало. Ти знайомий з командою, знаєш, чим вона дихає, в загальному, вияви себе як тимчасовий правитель - і отримай право на порівняння, скажімо, з Сантьяго Соларі в «Реалі».

Ріанчо домігся 2 перемог в 6 матчах у всіх турнірах: одна з розібраним «Анжи», який може не дограти чемпіонат до кінця, друга - над які не вміють грати в гостях «Рейнджерс». Решта - невиразні нічиї з тим же «Рейнджерс» в Шотландії, «Рубіном», поразки від заштатних «Уралу» і «Уфи». Все виглядало просто сірим.

Іспанця критикували за прихильність схемою 4-3-3, хоча для неї у «Спартака» немає відповідних гравців, рішення повернути до складу конфліктуючих з попереднім тренером Глушакова і Єщенко, надмірний пафос на прес-конференціях (фраза «Завтра вийде сонце» і зовсім стала локальним мемом).

У підсумку, боси «червоно-білих» вирішили запросити в клуб колишнього «почесного громадянина Львова» Кононова, а Ріанчо тільки і залишається чекати наступного шансу, але вже навряд чи в клубах масштабу «Динамо» або «Спартака». Рауль - крутий асистент (ймовірно), крутий самостійний тренер - точно немає (поки що).

Іноземні фахівці - панацея від усіх бід

Міф, тісно пов'язаний з попереднім. Ми звикли вважати, що українські фахівці не можуть домагатися успіху самі, думати, що іноземці - крутіше за замовчуванням. Років 15 тому це проявлялося в появі біля керма українських клубів відверто сміттєвих тренерів (Голаца, Каталініч, Каанен), а список провальних трансферів у інших команд УПЛ налічує кілька десятків людей.

Тренд 2010-х - довіру вже не тільки до іноземних тренерам і футболістам, а й до чиновників. П'єрлуїджі Колліна, Лучано Лучі, Франческо Бублик, Томас Грімм - хто з них зробив український футбол краще? Хто з них хоча б жив постійно в Україні більш-менш тривалий період часу? Хто з них відпрацював свою зарплату хоча б наполовину?

Питання досить риторичні, але лише тому, що ніхто з перших осіб українського футболу не збирався і не збирається давати на них детальні відповіді. Звичайно, є особливо вперті люди, які послідовно намагалися домогтися хоч чогось від того ж Колліни, але більшість просто зображує на обличчях розуміє посмішку: мовляв, чого ти хочеш, ти що, вчора народився? Так, це питання теж риторичне.

Нам пора зрозуміти і визнати, що як і будь-який бразилець, що приїжджає в Україну - гравець потенціалу Фернандіньо або хоча б Мораеса, так і не будь-який функціонер - Міхел. В Україні є люди, які виконували б той же обсяг робіт за менші гроші, а може і з більшим ККД.

Якщо нарікання на те, що іноземним футболістам треба півроку, щоб звикнути до українського футболу, ще можна якось зрозуміти (хоча повно прикладів, що спростовують це), то думка, що того ж бублик потрібні роки, щоб довести до виразного фіналу розгляду по договірним матчам, виглядає досить спірною.

Андрій Шевченко - найгірший тренер в історії збірної України

Шевченко вже в 90-ті був суперфорвардом. Зараз таких не роблять

Звичайно, не варто записувати головного тренера збірної України в генії. У нього потужний - за українськими мірками так точно - штаб асистентів, який може допомогти в роботі. Шевченко - не цицерон, його не застанеш на матчах без участі «Динамо» і «Шахтаря». Зрештою, складно забути, що його кум - глава Федерації футболу України, який зробив все, щоб Андрій Миколайович отримав роботу.

Однак результати говорять про те, що у збірної України були тренери гірше, і навіть набагато гірше. При тому, що їх тренерський досвід на момент приходу на посаду був незрівнянно багатшим, ніж у Шевченка, а потенціал гравців, які були в складі, як мінімум не поступався тому складу, що зараз сформував володар «Золотого м'яча-2004».

Леонід Буряк, здорово проявив себе в «Чорноморці» і навіть тернопільської «Ниви» - 19 матчів, 26,3% набраних очок. Олег Базилевич, який колись був рівноправною частиною тандема з Лобановським - 11 матчів, 36,3%. Сам Лобановський - 18 матчів, 33,3%. Чорт, та навіть у Блохіна, який вважається найуспішнішим тренером в історії української збірної, цифри гірше, ніж у Шевченка: в перший візит, на 46 матчів, 45,6%, в другій, на 18 ігор - 38,8%.

У Шевченка на позначці в 21 матч показник в 65% очок. Плюс діюча 9-матчева безпрограшна серія. Математика не змусить вас вважати його корифеєм (або, скажімо, тренером збірної, який майже вдвічі крутіше Лобановського). Однак задуматися про те, що Шевченко не настільки поганий, як ми думали ще недавно - цілком.

Новачкам УПЛ завжди складно звикати до еліти

Роками можна було чути про те, що вищий дивізіон чемпіонату України - складна ліга, до якої не можна адаптуватися на льоту. Ми бачили, як команди свідомо відмовлялися від підвищення в класі, мовляв, нам рано ще, ось в першій лізі ще перекантуемся, а там і про еліту можна думати буде.

Пора забувати про це. Як мінімум зараз, коли відсутність грошей в українському футболі стало загальним місцем, причому загальним ще і в тому плані, що рівень прем'єр-ліги та першої ліги зблизився настільки, що можна відразу ж рубатися в УПЛ за щось більше, ніж банальне виживання.

Дивимося за відрізком, починаючи з 2014-го, коли закінчився останній щодо ситий чемпіонат України.

Сезон 2014/15 - «Олімпік» фінішував 8-м, а після першої половини дистанції і зовсім йшов 4-м.

Сезон 2015/16 - «Олександрія» фінішувала 6-й і потрапила в Лігу Європи, «Сталь» фінішувала 8-й, без найменших питань про виліт.

Сезон 2016,17 - «Зірка» стала 9-й. Щоб потрапити в топ-шістку УПЛ за підсумками першого етапу турніру, їй не вистачило 3 очок.

Сезон 2017/18 - і «Маріуполь», і «Верес» заходять в топ-6, а азовський клуб ще й кваліфікується в Лігу Європи.

Першим клубом, який в нову еру українського футболу дійсно бореться за виживання, і, швидше за все, не виживе в еліті, став тільки в цьому сезоні «Арсенал». Відверто авантюрний проект, який лише служить винятком, який доводить нове правило життя українського футболу. При цьому підвищилася паралельно з ним «Десна» поки йде в топ-6 чемпіонату.

Якби не Майдан, то «золотий вік» українського футболу тривав би і далі

Головні новини та кращі тексти про спорт - в Telegram. Підписуйтесь!

Майже напевно немає. Стан економіки України було передкризовим, фінансові проблеми так чи інакше торкнулися б майже всіх - український футбол точно б змінювався. Так, ймовірно, ми б не побачили зникнення «Металіста» і «Дніпра» з прем'єр-ліги, але згадайте хоча б 2013 рік.

«Кривбас» зайняв в сезону-12/13 7-е місце, що не завадило йому покинути УПЛ. «Арсенал» знявся з чемпіонату ще восени 2013-го. Відверто загиналися запорізький «Металург» і «Говерла», проблемними виглядали «Таврія» і «Волинь». Звичайно, можна сказати, що половина з цих команд була проблемною через ставлення до них Ігоря Коломойського і його структур, але безхмарним горизонт українського футболу точно не був.

Рано чи пізно команд УПЛ і інших ліг чемпіонату довелося б починати жити за коштами, зіскочивши з голки підживлення від олігархів. У абсолютної більшості клубів не було системно побудованого маркетингу, вміння працювати з уболівальниками, налагодженої селекції і працює школи. Майдан прискорив процес, який був неминучим, зробивши його незворотним.

***

Український футбол змінився - пора мінятися і нашим уявленням про нього.