Навіщо судді носять мантію?

1. блискуча старина
2. іменем короля
3. Ваша честь, що це у вас на голові?
4. аксесуари
5. Бурхливе ХХ століття

Суддівський гардероб складається з декількох компонентів, але ось уже кілька тисячоліть основним його елементом залишається мантія або щось на неї схоже - довга спадаюча одяг. Чому саме вона? "Мантія передає відчуття урочистості та гідності правосуддя, - відповідає канадський суддя Пол Расмуссен , - тобто суд зайнятий серйозною справою і очікує, що всі присутні будуть вести себе відповідно ".

Сучасна суддівська одяг, в тому числі в Росії, сходить до придворної моді і церковним і чернече вбрання європейського середньовіччя. Якщо бути більш точним, то до Суддівським правилами (Judges 'Rules) 1635 року, що опублікованими в Англії з метою зафіксувати сформовані на той час традиції. За останні чотири століття суддівський гардероб не зазнав радикальних змін. Звичайно, він еволюціонував, певні зміни були обумовлені в тому числі і політичними або релігійними уподобаннями: наприклад, в мусульманських країнах в одязі судді зазвичай є зелений елемент. Але в цілому судді в Європі і колишніх колоніях одягаються дуже консервативно.

блискуча старина

Cудье буває не так просто одягнутися за всіма правилами: "На засіданнях Апеляційного суду (Кримінальну відділення) судді Високого суду носять чорну шовкову мантію і короткий парик, так само як і в апеляційному присутності Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя. Розбираючи кримінальні справи в першій інстанції взимку , суддя Високого суду носить пурпурову церемоніальну одяг і мантію з хутром, але без пурпурової накидки. Розбираючи кримінальні справи влітку, суддя має аналогічну пурпурову мантію, але з шовкової, а не хутряною підкладкою. суддя до ролевской лави, який розбирає цивільні справи взимку, носить чорну мантію з хутром, чорні шарф і пояс і пурпурову горжетку; влітку - фіолетову мантію з шовковою підкладкою, а також чорні шарф і пояс і пурпурову горжетку ".

це цитата з документа 1992 року, покликаного, зауважте, спростити правила носіння одягу англійськими суддями. З характерною для професії консервативністю суддівське співтовариство Англії і Уельсу відкинуло запропоновані зміни.

Згідно із згаданими вище Суддівським правилами 1635 року, що суддя мав взимку чорне плаття з білим хутром, влітку - фіолетове або пурпурне. Два елементи залишалися чорними незалежно від пори року - пояс і частина головного убору. До 1534 року зустрічаємо згадки про зелений суддівському плаття, але, очевидно, до початку XVII століття воно повністю зникло з ужитку. І це самі базові правила в скороченому викладі. Особливо відзначимо, що ніяких перук в той час у суддів не було.

Але навіщо так багато деталей? Може бути, суддівське одягання - це складна семіотична система, де кожен елемент має своє містичне значення? Але немає - мантії, перуки та інше суть в основному данина моді, що склалася багато століть назад. Основні елементи суддівського облачення - довга сукня, великий капюшон або накидка, і мантія - сформувалися вже до XIV століття.

іменем короля

З часів середньовіччя правосуддя в Європі здійснювалося від імені монарха. Королівські поради, Curia regis, діяли при дворах монархів в країнах континентальної Європи і в Британії. До ради входили як світські, так і духовні особи, з числа його членів король або імператор призначав суддів. Сліди цього порядку можна і по сей день виявити в англійських судах - входячи в зал, адвокати кланяються, але не судді, як багато хто думає, а королівському гербу, що висить над головою судді, в знак поваги до королівського правосуддя.

Безсумнівна також тісний зв'язок юридичної професії з академічним і церковним спільнотами. У багатьох країнах світу терміни і розподіл академічного та "юридичного" року практично збігаються, і обидва починаються після Михайлова дня (29 вересня) з так званого Michaelmas Term . Юридичний факультет, поряд з богословською і медичним, був вищим ступенем освіти в середньовічній Європі. У Франції і сьогодні випускники університетів надягають плаття, ідентичне тим, що носять судді.

Суддівська одяг, так само, як і академічна, дуже нагадує одяг духовних осіб. Одна з частин головного убору суддів дуже нагадує пілеолус, головний убір католицького духовенства, що прикривав тонзуру (виголена ділянка на голові священнослужителя або ченця) - ймовірно, тому, що в епоху Середньовіччя представники Церкви часто виконували адміністративні та суддівські обов'язки . Суддівська мантія дуже нагадує рясу, яка, з точки зору християнської традиції, символізує "всепокривающую силу Божу" - а суддя, подібно ченцеві (і лікаря), покликаний безсторонньо служити людям на своєму місці, караючи злочинців (грішників) і звільняючи невинних.

Зв'язок цих трьох "освічених професій" обумовлена ​​і чисто практичними обставинами, оскільки в ранньому середньовіччі грамотними були майже виключно церковники. Недарма слово "клерк", тобто чиновник канцелярії - історично близько до "клірик", тобто церковник.

Ваша честь, що це у вас на голові?

А на голові у судді, як ми пам'ятаємо, перуку. Мабуть, це самий екзотичний зі збережених в XXI столітті елементів суддівського гардероба. Спершу він став популярним на континенті: в 1620 році єпископ Луї Барб'є з'явився при дворі Людовика XIII в перуці, і всього через кілька років перуку став неодмінним атрибутом придворного наряду. Сорок років по тому Карл II, який повернувся на англійський трон з французької еміграції, поширив і в Англії моду на перуки. Вони стали знаком соціального престижу і, що називається, de rigueur - тим, без чого людини вважатимуть безнадійно відстали від життя.

Можна було б подумати, що перуку спочатку задумувався як підкреслено непрактичний аксесуар для знаті, вільної від ручної праці. Це не так - в епоху відсутності регулярного гарячого водопостачання та моди на довге волосся він виявився відмінним рішенням для боротьби з паразитами (власне волосся стали остригати дуже коротко). Ще одне практичне застосування мало пряме відношення до суддів - носія перуки не так-то просто впізнати поза залою суду, вже без цього атрибута. Цей аргумент зберігає свою силу і по сей день - його використовували англійські судді в боротьбі за збереження перук в 1992 році. А ще перуку відмінно прикриває ранню лисину.

Перука ставав навіть предметом політичного торгу : Томас Джефферсон і Джон Адамс - двоє з п'яти авторів Декларації незалежності Сполучених Штатів (1776 г.) і президенти США №3 і №№2 і 4, відповідно - розійшлися в думках щодо майбутнього гардероба американських суддів. Перший вимагав повністю порвати з британської традицією і перейти до носіння цивільного костюма, другий (адвокат за професією), навпаки, бажав традицію зберегти. Зрештою, вони пішли на компроміс - відмовитися від перук, але залишити все інше.

У суспільстві перуки вже до початку XIX століття виходили з ужитку - але не "юридичний" парик, надовго пережив всі інші. Судова корпорація міцно трималася за свої звички - і тримається досі. бажаючі можуть придбати новий перуку всього за £ 1,958.33 (приблизно 100 000 рублів).

Крім перуки, в континентальній Європі була широко поширена циліндричної форми шапочка. Вона збереглася, наприклад, в більшості колишніх французьких колоній, хоча в самій Франції вже виходить з ужитку. Схожої форми головний убір зараз використовується Федеральним конституційним судом Німеччини.

Слід нагадати ще один, спеціального призначення, вид головного убору судді в Англії - так звана чорна шапочка (Black cap). Всупереч назві, це зовсім не шапочка, а щось на зразок хустки, що накриває голову. Всього 15 років тому ця квадратна ганчірочка на перуці судді викликала б жах у підсудного - чорну шапочку англійські судді надягали, виносячи смертний вирок. Після фактичного скасування смертної кари в Англії в 1969 р (остаточно в 1998 г.) вона використовується виключно в церемоніальних цілях, коли урочистість події вимагає від судді повного шати.

Колись у чорній шапочки був свого роду антонім - білі рукавички. З часів середньовіччя існувала традиція вручати приїхав судді білі рукавички в знак "чистоти" місцевості - відсутність в місті або графстві кримінальних справ. В Англії цей звичай зник вже давно, але, наприклад, в Австралії про нього згадували аж до середини ХХ століття .

аксесуари

В першу чергу, мається на увазі знаменитий суддівський молоток (Gavel). Цей аксесуар суддівського величі кидається в очі в американських фільмах, але насправді судді в США вважають за краще його не використовувати. В Англії він був в ходу, можливо, ще з раннього середньовіччя, причому тільки в цивільних справах і ніколи в кримінальних, але зараз повністю вийшов з ужитку.

Історія використання цього предмета в судах темна і незрозуміла. Найбільш поширена теорія ґрунтується на старовинному значенні слова gavel - плата або данина вищестоящому, пізніше рента, що сплачується наймачем житла. Це пояснює, чому молоток використовувався саме в цивільних процесах.

Інше припущення полягає в тому, що сам по собі звук удару молотком був аудіальним знаком , Що означав, що рішення прийнято або угода укладена. Відомо, що в середні віки угоди іноді завершували плескання в долоні і цей звук - як в наші дні удар молотка аукціоніста - означав успішне закінчення переговорів. У Росії в аналогічних випадках було прийнято "ударяти по руках".

В останні кілька десятиліть у Східній Європі також стали особливо популярні медальйони і ланцюги. Зазвичай вони є символами а) статусу носія і б) джерела влади, тобто чиїм ім'ям судить суддя.

Бурхливе ХХ століття

Минуле століття залишило свій слід і на суддівської одязі. У багатьох новопосталих державах здійснювалася мрія Томаса Джефферсона, і "народний суддя" зовні не відрізнявся від простого громадянина і вершив суд іменем народу. У радянські часи всі учасники процесу мали звичайні цивільні костюми. Після розпаду соцтабору в країнах Східної Європи і колишнього СРСР суддівське співтовариство стало повертатися до старої європейської традиції в одязі.

Прекрасний приклад свідомого ставлення до професійної одязі подали судді Федерального конституційного суду Німеччини . До початку 1960-х років їм набридло носити той самий одяг, що і їх нижчестоящі колеги, тому вони заснували Комітет з мантій, з метою вибрати собі нову. Для цього вони запросили театрального режисера з Мюнхена і попросили допомогти вибрати відповідний костюм. Режисер прибув з товстим томом, повним зображень яскравих різнокольорових одягу, і комітет вибрав - італійський костюм XV століття. Приклад ви можете бачити на портреті Федеріко да Монтефелтро роботи П'єро делла Франческа.

Дивна історія сталася з головою Верховного суду США Вільямом Ренквіст ( William H. Rehnquist ). Побачивши в спектаклі "Іоланта" костюм лорда-канцлера, він прийшов в таке захоплення, що зробив відповідні доповнення до своєї власної професійної одязі . 17 січня 1995 року його вперше продемонстрував їх публіці, чим викликав деяку ажитацію у своїх колег; суддя Ренквіст використовував оновлену мантію до кінця свого життя. Втім, його наступник на посту голови Верховного суду не став продовжувати традицію.

В цілому світ рухається в бік спрощення суддівських убрань, тільки з різною швидкістю - в Англії, наприклад, поступово зменшується розмір перуки і спрощуються правила вибору і носіння елементів суддівської одягу, в той час як в інших країнах судді в залі суду можуть зовні не відрізнятися від публіки. Проте стандартним, "повсякденним" шатами судді в переважній більшості країн світу залишається чорне плаття або мантія. Поки перевага за минулим.