Ніколи такого не було, і ось знову. Футбольний клуб "Гомель" звинуватили в договірному матчі з "Уралом" на Кіпрі

Свій другий збір нинішньої зими «Гомель» проводить на Кіпрі. Це перша вилазка «біло-зелених» в теплі краї в міжсезоння за останні пару років. Збір команди В'ячеслава Геращенко проходить досить успішно. Гомельчани провели три зустрічі - перемогли «Мордовію» (2: 1) і молодіжний склад «Янг Бойз» (1: 0) і поступилися «Уралу» (2: 5). Гра з екатерінбуржцев вийшла не тільки результативною, а й скандальною.

"Урал" - "Гомель": дай дарогу!

"Складається ситуація, коли всі навколо можуть назвати матч договорняком, а я ні. Тисячі людей, в тому числі в соцмережах через підтверджені, неанонімні акаунти, можуть, а я, журналіст, - немає. Я повинен шукати синоніми. Назвати матч дивним. Сумнівним. Як-небудь ще. Матч "Урал" - "Терек" договірної. Договірної. Договірної. Немає іншого слова в російській мові, щоб це назвати ", - написав Василь Уткін у своєму фейсбуці про матч "Урал" - "Терек" (1: 4), зіграний 30 жовтня 2016 року.

Я теж не можу назвати четверговий спаринг "Уралу" і "Гомеля", зіграний в кіпрському Лімасолі, договірним. Тому буду вживати слово "дивний" і ставити знаки питання там, де їх бути не повинно.

Екатерінбуржци і гомельчани зустрілися на острові Афродіти, і видали результативний матч, під час якого "лінії" букмекерських контор зійшли з розуму, а коефіцієнти "йшли в піку", здавалося б, всупереч усякому здоровому глузду. Таке, нагадаємо, може відбуватися лише в одному випадку: на певні, причому далеко не очевидні, результати ставляться дуже великі суми. "Знову букмекери? Хіба мало хто ставить, - в черговий раз скажуть "не_разбірающіеся_во_всем_етом" фахівці. - А докази-то які? ". А доказів і справді немає. Падіння котирувань - не доказ. Але це цілком самодостатній привід для підозр. По-моєму, це пора прийняти як даність, особливо після подій 2016-17 років в білоруському футболі.

Втім, для початку про суть справи. Чутки навколо матчу "Урал" - "Гомель" поповзли в інтернеті ще до його початку. Поєдинок завершився з рахунком 5: 2 і потрапив в поле зору некомерційної організації "Federbet", яка базується в Бельгії та Іспанії і займається виявленням і боротьбою з договірними матчами. Керівник організації Франческо Бублик ще по ходу першого тайму зазначив підозрілу активність в ставках на цей матч: "Ставлять дуже багато. На перемогу "Уралу", на успіх "Гомеля" в першому таймі, на "тотал більше". Пробують також на тотал більше 3,5 голів і на перемогу "Уралу" з різницею в два м'ячі і більше. Схоже, "Урал" переможе з рахунком 3: 1 ".

Перший тайм дійсно завершився перемогою "Гомеля" - 1: 0. Зауважимо, що коефіцієнт на такий результат перед матчем варіювався від 6,5 до 7,75. У деяких букмекерських конторах ще до стартового свистка він просів до 5,00-5,10, після чого цей варіант був знятий з прийому. Здавалося б, коефіцієнт на перемогу "Уралу" повинен вирости, проте він продовжував падати - шанси єкатеринбурзького команди на перемогу оцінювалися вище навіть при програшному рахунку. У підсумку, ледве почався другий тайм, багато контор зняли його з прийому. У тих же, що залишилися в грі, після того як рахунок став рівним, коефіцієнт упав до смішний позначки в 1,1-1,2 ...

Коефіцієнти на результат першого тайму матчу "Урал" - "Гомель" до початку матчу. У деяких конторах результат вже знятий з прийому

Втім, спочатку в другому таймі "Гомель" подвоїв перевагу в рахунку. І лише після цього почалося найцікавіше. "Урал" за 21 хвилину відзначився п'ять разів. Причому ще два голи росіян були скасовані арбітром. Всі ставки, які перерахував Бублик, зіграли! "Ймовірно, це найдивніші ставки, які я бачив. Ніколи раніше в моїй кар'єрі такого не було. Товариські матчі стають прикладами договірних ", - сказав глава" Federbet ".

Глава "Federbet" Франческо Бублик: "Це найдивніші ставки, які я бачив"

***

Хто ж брав участь у матчі? Офіційний сайт "Гомеля" опублікував наступний склад.

ГОМЕЛЬ: Дудар (ІНП, 65), Джавашвілі (ІНП, 45), Юденков (Айдов, 45), Каршакевич (ІНП, 45), ІНП, Конан (Чмиріков, 45), Фадіка (Шрамченко, 45), Батищев (ІНП, 65), Жесткін, Волков (Дао, 60), Конате (ІНП, 60).
ГОЛИ: 1: 0 - Конате (12). 2: 0 - Волков (55). 2: 1 - Ільїн (59). 2: 2 - Ільїн (60). 2: 3 - Євсєєв (68). 2: 4 - Чантурія (74). 2: 5 - Євсєєв (80).

"ІНП" - це "гравець на перегляді". З деяких пір жителі півдня завели практику не розголошувати прізвища футболістів, які намагаються їм сподобатися - "така позиція керівництва і тренерського штабу". Двох легіонерів з спарингу з "Уралом", правда, розшифрували - це українець Олег Міщенко і серб Мілован Капор. "Гомель" почав масово пропускати, як раз коли на після вийшли "ІНП". І, звичайно, можна пов'язати те, що суперник переломив хід матчу саме з цим. Додамо, що перший гол у ворота "Уралу" забив екс-гравець екатеринбуржцев Конате.

Трішки історії.

"Урал" зразка нинішнього десятиліття давно називають однією з найбільш нечистих на руку російських команд. З клубом, який з 2003 року керує одіозний президент Григорій Іванов, пов'язаний цілий ряд скандальних історій. Коротенько їх згадаємо.

Навесні 2015 го перед останнім туром чемпіонату Росії "Урал" стояв на виліт. Щоб уникнути незавидною долі, команді потрібно було виграти в гостях у "Терека". Головний тренер Олександр Тарханов тоді в Грозний (на вирішальний матч!) Не поїхав - за його словами, "весь тиждень лікувався". "Урал" виграв.

У серпні 2015 го перед наступним матчем з "Тереком" команду покидає білоруський фахівець Віктор Гончаренко. Причин Віктор Михайлович не пояснив, проте багато це пов'язали з тим, що він відмовився "віддавати борг" грозненцев за поразку в попередньому сезоні. На тій грі не були присутні ні Гончаренко, ні Скрипченко, а завершилася вона з рахунком 3: 3, "посоромивши скептиків". У другому колі в Грозному, коли команду очолював Скрипченко, також була нічия - 1: 1.

"Виплату боргу" відстрочили більш ніж на рік, до 30 жовтня 2016- го, коли відбувся той знаменитий матч. Перед ним "Урал" непогано виглядав в іграх з "Зенітом" і "Спартаком", але проти "Терека" відверто "поплив". Втім, просто подивіться огляд. Додамо, що за рахунку 1: 1 коефіцієнт на перемогу "Уралу" (господарів!) Знаходився в межах 15,00-16,00!

30 жовтня 2016. "Урал" - "Терек" - 1: 4

Втім, ні по одному з епізодів розслідування так і не було проведено. Президент РФС Віталій Мутко справу зам'яв: "Обидва клуби - ні верх, ні низ. Вони не вилітають. У них-то в чому цей інтерес може бути? Цього я не розумію ".

"Матч договірної, і вистачить викручуватись в синоніми! Якщо у мене немає права назвати матч договірним, значить, у мене немає права називати речі своїми іменами ", - це ще одна цитата з того поста Василя Уткіна. Дивіться самі…

Наступного разу про "Уралі" і темних справах виник привід заговорити в січні 2017 го. Тут вже цікавіше, оскільки мова якраз про товариські матчі на зборі, які уральці проводили ... на Кіпрі. В поле зору того ж "Federbet" потрапив матч з румунською "Астра". Після першого тайму був рахунок 1: 1, коли раптом разом звалилися коефіцієнти як на перемогу румунської команди, так і на її індивідуальний "тотал більше 3,5". Матч завершився з рахунком 4: 2.

Ну, і ще один епізод: в березні 2017 го "Урал" несподівано поступився тульському "Арсеналу" (0: 2) через "дивною" гри воротаря Заболотного.

А що ж "Гомель"? У торішньому гучній справі про "договорняки" південці не фігурували. У білоруському міжсезоння подібних історій перш начебто не траплялося. Якщо не торкатися "матчу-фантома", справа по якому за чотири роки так і не дійшла до суду.

Втім, двічі гомельчани брали участь в "дивних" матчах, проте там підозри швидше варто адресувати їхнім суперникам. Восени 2014 го за добу до матчу з "Нафтаном" різко обрушився коефіцієнт на перемогу "Гомеля" - з 2,3 до 1,4. У перші 10 хвилин гомельчани забили двічі, а поєдинок закінчився з рахунком 3: 0.

У наступному чемпіонаті гомельчани, перебуваючи на останньому місці, крупно обіграли на виїзді Брестське "Динамо" - 4: 0 при неоднозначних діях хазяйської оборони.

Давайте поговоримо тепер ось про що. В середині десятиліття "Гомель", за кілька років до цього вибрався з першої ліги, потрапив у фінансову кризу. Найбільш спритний період припав на 2015 рік, коли команда залишилася з мізерним бюджетом, змушена була грати власним дублем і в підсумку покинула елітний дивізіон. Втім, через рік повернулася, але все одно клуб існував в економ-режимі. Перед сезоном-2017 бюджет "Гомеля" був збільшений з "пердівних" 550 тисяч до "елітного" 1 мільйона доларів, однак клуб все одно не шикував.

"Гомель" просидить будинку до кінця лютого. Лише тоді команда В'ячеслава Геращенко на тиждень вибереться в Пінськ і зіграє там пару товариських матчів. Втім, в рідних стінах "зелено-білим" готуватися до сезону вже давно не звикати, пройшли ті часи ... ", - так ми писали рік тому про Гомельському міжсезоння.

Питання: звідки раптом кошти на закордонні збори? Причому не на бюджетну Туреччину, а на більш заможний Кіпр? Гроші в чужій кишені рахувати не будемо, та й бюджет клубу ще не опублікований. Лише запитаємо: невже "Гомель" так добре став на ноги? Якщо так, за нього можна лише порадіти ...

В ніч з четверга на п'ятницю "Гомель" опублікував відеоогляд поєдинку.

Своя версія огляду є і у російського клубу.

А вранці офіційний сайт південців опублікував коментар до гри головного тренера В'ячеслава Геращенко:

Добре, що вдалося зіграти з таким сильним суперником. Матч можна розділити на два відрізки. У першому таймі зіграли добре по частині організації гри і оборонних дій: проблеми з цими компонентами проявилися під час матчів з "Мордовія" та "Янг Бойз". Два дні ми працювали над тим, щоб виправити допущені помилки. І, напевно, в першому таймі матчу з «Уралом» якість гри нашої команди в обороні мені сподобалося відсотків на 80. Також нам вдавалися швидкі переходи з оборони в атаку. До перерви "Урал" володів м'ячем, але ми не дозволяли суперникам відчувати себе привільно у власному штрафному. У другому таймі, як тільки ми стали замінювати гравців, миттєво пропустили два м'ячі, а потім гра команди просто розсипалася. Суперник грамотно скористався цими перестановками і створив багато моментів біля наших воріт. І в підсумку заслужено переміг. Попереду нас чекає дуже серйозний графік, тому було важливо поберегти багатьох гравців і грамотно розподілити навантаження.

Тим часом за цей час історія встигла обрости неофіційною інформацією. Деякі "ниточки" вели до організаторів торішнього "справи про договорняки". Ми ж шукали інформацію офіційну, і за неї звернулися до директора "Гомеля" Віталію Кушнера, який також знаходиться з командою на Кіпрі. Дзвінок не застав керівника зненацька: "Зараз будуть збори команди, я вам передзвоню". Відповідь дзвінок пролунав через дві години:

- Якщо ми будемо коментувати ці чутки, виходить, будемо їх підтримувати. Попри те, що писалося в пресі, постаралися максимально швидко викласти відеоролик. Причому зйомку вів наш клуб, "Урал" не знайшов для цього хорошій позиції. Ми всі моменти виклали. Приховувати нам нічого. Це все можуть дивитися, робити певні висновки. Що мені до цього додавати? Ми голи розібрали ... Не знаю ...

- Взагалі, мій головне питання інший. Скажіть, яким чином організовано ваш кіпрський збір?

- Елементарним. Як і завжди. Ми проводили через тендер ... І знову ж таки, всупереч якимось думок, все повністю оплачує клуб. Оголошується тендер, надходить пропозиція - ми на нього реагуємо.

- За нашими відомостями, деяким білоруським клубам також пропонувалися варіанти проведення зборів на Кіпрі, на певних умовах ...

- Я не знаю, що їм пропонувалося, які варіанти.

- Варіанти з оплатою всіх витрат на проведення збору на Кіпрі, з повною оплатою, але в той же час з віддачею у вигляді проведення товариських матчів за потрібним сценарієм ...

- Не знаю, це не наш варіант, тому за збори платить сам клуб.

- І прізвища Лемик і Дорошенко при організації збору не фігурували?

- Я їх вперше чую, ці прізвища. У нас безпосередньо укладено договір з місцевою компанією, яка займається зборами. Це кіпріоти.

- Сьогодні було зібрання - може бути, пішли якісь санкції до гравців?

- Ні, в тому й річ. Через те, що піднявся цей шум, зібралися командою, поговорили про те, що потрібно продовжувати далі готуватися до сезону, по мінімуму зараз залазити в ці новини і провести збори по тій програмі, яку ми запланували ... Що стосується цієї справи, зараз подумаємо , і, може бути, дамо офіційну інформацію на нашому сайті. В тому ж і справа, поговорили з хлопцями - мені їх звинуватити нема в чому.

Директор "Гомеля" Віталій Кушнер: мені хлопців звинуватити нема в чому

Матч став третім для гомельчан на кіпрському зборі. Перед цим вони обіграли Саранськ "Мордовію" (Росія, Д3) - 2: 1 (Волков, 10, Юденков, 30 - 43) і молодіжний склад "Янг Бойз" (Берн, Швейцарія, Д1) - 1: 0 (Теслюк, 47 ). Причому матч з "Мордовія" спочатку з Гомельському розкладі не стояло. За словами головного тренера "рисей" В'ячеслава Геращенко, його "запропонували провести" вже на Кіпрі. Наступний поєдинок - з "Тамбова" - намічений вже на завтра.

Ми як і раніше не можемо стверджувати, що договірний матч дійсно мав місце. Зате з майже стовідсотковою ймовірністю можемо стверджувати інше - якщо це так, то це буде неможливо довести. Це очевидно. По-перше, торішнє розслідування "договорняків" дало ясно зрозуміти: склад злочину формує факт передачі грошей (або отримання інших вигод). Словом, поїзд (знову ж таки, якщо він був) пішов. По-друге, поєдинок відбувся за межами Білорусі, а значить, в будь-якому випадку, знаходився б поза компетенцією правоохоронних органів. Хто б в разі чого їм займався? Вже точно не кіпрська поліція, правда? По-третє, в тій самій статті 253 КК РБ, яка була вперше застосована в Білорусі (та й - серед відповідних - на всьому пострадянському просторі), мова йде тільки про "професійних" змаганнях ...

Ми як і раніше не можемо стверджувати, що договірний матч дійсно мав місце. І про гру футболістів говорити не будемо - в Білорусі матчу ніхто не бачив, і відеоогляд чи дає повне про неї уявлення. Та й не потрібно нічого бачити. Повторюся, різке падіння коефіцієнтів, неадекватні суми, увагу відповідної організації - вже самодостатній підстава не для звинувачень, але для підозр.

Але якщо "договірняк" дійсно мав місце, треба сказати, сценарій, особливо вкупі з настільки великими сумами, був обраний абсолютно кондовий. А краще сказати по-іншому - він був зіграний в відкриту! Адже все одно ніхто нічого не доведе ...

Директор «Гомеля» Віталій Кушнер заявив , Що не помітив нічого підозрілого в товариському матчі з «Уралом» (2: 5).

- Коли ви дізналися про підозри компанії Federbet?

- З «Уралом» грали в іншому місті. Добиралися до готелю півтори години. Як приїхали - все шанували. Відразу сказав нашому оператору зробити огляд матчу максимально повним, щоб уболівальникам було зрозумілий характер матчу і то, як розвивалася гра.

- Ви дивилися гру живцем. Були думки, що щось не так?

- Ні. У готелі ще раз подивився з тренерами нарізку. Звичайно, оборона грала не кращим чином, але не можу сказати, що захисники помилялися спеціально. Втім, нехай дії гравців розбирає тренер.

- У своїх футболістів впевнені?

- Абсолютно. Довіра до кожного гравця. Я їм про це прямо сказав: «Я в вас впевнений». Зрозуміло, що крім тих, хто на контракті, є гравці на перегляді. З деякими ми вже розлучилися. Але зробили це за футбольними мотивами, а не через якихось підозр.

- А якщо так виявиться, що підозри Federbet обгрунтовані?

- Повторюся, я впевнений, що всі гравці, які на даний момент є в «Гомелі», до цього не причетні. Я взагалі хочу, щоб про цю історію говорили поменше. Треба від неї піти і готуватися далі. Чим більше вона буде мусолитися, тим більше буде питань.

- Це резонансне і нестандартна подія.

- Розумію. Тоді потрібно конкретно говорити про факти і їх викладати. А тільки через велику кількість ставок роздмухувати ситуацію не зовсім правильно, - сказав Кушнер.