Полезные материалы

Казахстанський комп'ютерний портал - Статті: Speed ​​Controller PC-SCA II - регулятор оборотів вентилятора

Speed Controller PC-SCA II

Постійно зростаючі потужності комп'ютерів безпосередньо пов'язані зі зростаючою енергоспоживанням, а відповідно тепловиділенням. Тепловиділення вимагає адекватного охолодження, яке найчастіше досить гучне, непристойно гучне.

Можна застосовувати дорогі і тихі системи охолодження, але можна йти іншим шляхом, використовуючи все той же старий добрий кулер з вентилятором. Досить купити надлишкову систему охолодження - мідний радіатор, з великим спритним вентилятором, а потім просто знизити обороти обертання цього вентилятора до мінімуму. Результат - практично безшумна і разом з тим ефективна система охолодження.

Сьогодні мені потрапив до рук регулятор оборотів від відомої китайської компанії PC Cooler (Fluence Technology). Називається він Speed Controller PC-SCA II. Найчастіше подібні пристрої комп'ютерні умільці збирають самі, так як промислові зразки в деякому сенсі рідкість (особливо на нашому ринку).

Я купив його в компанії DESCom, за ціною ~ 850 тнг (~ 7 $). Причому продавець і сама не знала про що йде мова і тільки випадково мною кинутий погляд на монітор її ПК вихопив з величезного списку цю штуковину.

Причому продавець і сама не знала про що йде мова і тільки випадково мною кинутий погляд на монітор її ПК вихопив з величезного списку цю штуковину

Ні, в продажу, звичайно ж, можна знайти і інші девайси з подібними функціями - з Ж / К екранами, що вставляються в 5-ти дюймові відсіки (а то і в два відразу), з функціями авторегуліровок, індикацією, з додатковими термодатчиками. Є і кейси з вбудованими пристроями такого типу - дивись, наприклад, тут . Але, в більшості своїй це дорогі пристрої, до того ж найчастіше вони більш декоративні, ніж практично корисні.

Втім, Speed Controller PC-SCA II також не блищить особливою функціональністю. Регулятор має розміри 101Х16Х35 мм і призначений для розміщення в 3,5 дюймовому відсіку (форма-фактор стандартного флоппі-дисковода). Вага близько 36 грам. Вхід - 12 вольт, вихід - від 5 до 12 вольт (аж до 1 А). Оптимальна потужність 8W. Довжина кабелю - 45 см.

Зовні це алюмінієва панелька, що має всього лише один орган управління - регулятор оборотів (звичайний змінний резистор). З внутрішньої сторони теж нічого примітного - все закрито алюмінієвим же радіатором жовтого кольору. Кабель шестіжільний. Спершу він підключається трехпіновим роз'ємом до відповідного роз'єму на материнській платі (Fan CPU), йде в регулятор оборотів і звідти повертається вже до кулера - роз'єм так само трехпіновий.

Спершу він підключається трехпіновим роз'ємом до відповідного роз'єму на материнській платі (Fan CPU), йде в регулятор оборотів і звідти повертається вже до кулера - роз'єм так само трехпіновий

Пристрій зібрано акуратно, причепитися ні до чого. Кріплення - на два або ж чотири гвинта до стандартної тридюймової кошику, замість флоппі-дисковода. Цей момент має недоліки. По-перше PC-SCA II підійде далеко не до кожного кейсу чисто з естетичних міркувань - такі сріблясто-алюмінієві корпусу треба ще пошукати! Далі, ручка регулювання обертів занадто велика і, не кажучи вже про те, що вона буде не дуже витонченим чином стирчати, вона буде ще і деяким фактором ризику - хіба мало кому захочеться її просто так (або випадково) крутануть? В кейсах, де є відкидні кришки, що приховують отвори під FDD, ця ручка також заважатиме - кришку на іншому корпусі і не закрити ... Як, наприклад це було у мене з кейсом Codegen 6213S-C9 , Причому розфарбуванням цей кейс підходив ідеально для PC-SCA II. Ну, якщо ручку можна, в крайньому випадку, замінити, взагалі прибрати, то з наступним недоліком складніше. Кріпильний елемент (під 4 гвинта) короткий. Він не дістає до 3-х дюймової кошика в добрій половині сучасних кейсів. Наприклад, для установки цього регулятора обертів в кейс KME 5752 мені довелося «доращивать» ще близько 5 см (використовував металеві елементи з дитячого конструктора). Саме цей останній недолік перекреслив для мене даний пристрій. Я використовував його деякий час, але перебувало воно позаду кейса (дроти були пропущені через вільний роз'єм під карти розширень).

Я використовував його деякий час, але перебувало воно позаду кейса (дроти були пропущені через вільний роз'єм під карти розширень)

Тепер про головне - про роботі. При включенні комп'ютера Speed Controller PC-SCA II видає одиночний і короткий, гучний і нервує пік. Далі, запустивши яку-небудь прогу з функцією оперативного відображення температурного режиму CPU і відображає кількість оборотів вентилятора в хвилину, плавним рухом руки злегка повертаємо кілька тугий регулятор. Обороти знижуються. Температура в нормі. Крутимо далі. І ось десь на середині регулятора PC-SCA II починає пищати безперервно - так само пронизливо і бридко! Далі регулювати не має сенсу - хоч до критичного температурного порога ще ой як далеко, але неможливо ж працювати при такому Піщаний! Цей момент зовсім поганий ...

Пристрій сигналізує просто так - воно не вміє визначати поточну температуру, наприклад CPU, і ніяк не пов'язане з датчиками матплата, і цей «поріг спрацьовування захисту» виключно прошитий розробником на якусь умовну величину ...

Є, звичайно ж, вихід - розібрати пристрій і випаять пискавку на фіг! Але нехай цим займаються інші.

Разом. Дана штуковина працює. Чи не на всі 5, але досить. Навіть не доходячи до «безперервного писку» обороти кулера, знову ж від PC Cooler SPA92CA знизилися з ~ 3250 до 2800 об / хв. Температура процесора не піднялася ні на грам - 27-29 ° С в режимі середнього навантаження (музика, фільм). А процесор AMD Athlon 64 X2 4800+ Brisbane, без жодних технологій «Energy Efficient». Шум не самого тихого кулера помітно знизився, хоча я б зменшив ще трохи.

Шум не самого тихого кулера помітно знизився, хоча я б зменшив ще трохи

Актуальність подібного регулятора є. Незважаючи на те, що практично всі сучасні матплата підтримують авторегулювання обертів кулера, виробники систем охолодження не поспішають оснащувати свої вироби регульованими вентиляторами. І якщо під 775 сокет такі рішення зустрічаються вже часто, то під SAM2 я подібного не бачив.

Інший нюанс, сучасні процесори не такі вже й гарячі, і багато кулери для них просто надлишкові. А зниження оборотів на потужному кулер дає витончене рішення - тишу і впевненість.

Тому рекомендую. На жаль, на нашому Алма-Атинській ринку подібні пристрої швидше виняток ...

Михайло Дмитрієнко, Алма-Ата, 2008