П'ять питань про російському спорті, на які ніхто не відповість

Чому Мінспорту або Олімпійський комітет Росії не оскаржили доповідь Макларена?

Друга частина доповіді вийшла в світ на початку грудня 2016 року. Інформація ж про допінг програмі, організованій російськими спортивними чиновниками, з'явилася ще раніше - перед літньою Олімпіадою в Ріо.

Єдине місце, де спростовувалися висновки Річарда Макларена, це телевізор. Правда, це була відверта пропаганда, яка не мала нічого спільного зі спортом. Слухаючи весь цей потік марення про плани Америки розвалити російський спорт, мимоволі прокидалося співчуття до канадського юристу, в якому він зовсім не має потреби.

В бюрократичній сфері реакція була принципово іншою. Були відправлені у відставку всі чиновники, згадувані в доповіді Макларена, на чолі із заступником міністра спорту Юрієм Нагорних. Пізніше був відсторонений і глава Мінспорту Віталій Мутко. Формально він пішов на підвищення, але фактично це було реакцією на що виник скандал. Тепер, мабуть, під тиском ФІФА, Мутко ще й позбавили права давати коментарі (і слава Богу).

Жоден чиновник, жоден спортсмен за підтримки держави не подав жодної заяви до суду або в спортивний арбітраж. Були заяви, наприклад, від велосипедистів, але всі витрати несли самі спортсмени.

Таким чином, виходить, що Росія не зробила жодного кроку для спростування висновків доповіді Макларена. Вже потім, коли створена МОК комісія Овальде початку дискваліфікувати і відбирати медалі, виграні спортсменами в Сочі, деякі з них подали заяви в CAS, проте юристи вважають, що тепер шанси оскаржити рішення МОК по Сочі надзвичайно низькі, а шанси оскаржити недопуск атлетів на Олімпіаду в Пхенчхан відсутні зовсім.

Чому російські спортивні федерації, знаючи про примарних шансах лідерів поїхати на Олімпіаду, продовжували наполегливо готувати саме їх?

Найбільш показова ситуація виникла в біатлоні. До речі, профільну федерацію очолює Олександр Кравцов, який тривалий час працював в Центрі підготовки спортивного резерву, опис участі в допінг програмі якого займає в доповіді Макларена жодну сторінку.

Так ось список біатлоністів з доповіді відомий навіть мені. Всі знали, що там Антон Шипулін, Євген Гаранич, Олексій Волков. Але всі вони готувалися до Олімпіади, в тому числі до естафетній гонці. Результати їх в цьому сезоні гнітючі, але нікому не спало на думку почати готувати тих, кого в списках з доповіді Макларена немає. Звичайно, вони б не принесли Росії багато золота, але зараз складається ситуація, що в Корею просто нікому їхати.

Приблизно така ж ситуація і в ковзанярському спорті. МОК прийняв рішення про те, що на Олімпіаду не поїдуть спортсмени, які були раніше спіймані на заборонених препаратах. Даний пункт рішення виконкому МОК не є сенсаційним, такий же заблокував участь багатьох атлетів в Олімпіаді в Ріо. Проте весь сезон нам розповідали про приголомшливі успіхи Дениса Юсков і Павла Куліжнікова, відсторонених нині зовсім не по доповіді Макларена, а зв'язку з існуючими раніше дискваліфікацією.

Чи розуміють в Росії, що рішення МОК про участь наших спортсменів в Олімпіаді було антиросійським, а проросійським?

Давайте подивимося на ситуацію очима чиновників МОК. Росія не зробила жодних кроків по спростуванню доповіді Макларена. Але при цьому вона формально його і не визнала, публічно роблячи заяви про антиросійський змову всього світового спорту. WADA вже після публікації висновків комісії Освальда не могла офіційно отримати базу РУСАДА, по якій, до речі, теж не допускають спортсменів, правда, їх ні прізвища, ні номера, на відміну від матеріалів Макларена, ніде не опубліковані. В результаті базу представили борцям з допінгом то хакери, то чи мали до неї доступ втекли на Захід співробітники Григорія Родченкова.

Після підсумків роботи комісії Овальде з'явилися висновки комісії Шміда про існування в Росії державної системи як мінімум лояльною допінгу. В результаті знову ж таки абсолютно логічно було прийнято рішення про призупинення членства в МОК Олімпійського комітету Росії.

Добра воля і, скажімо так, добре ставлення до Росії дозволили виконкому МОК допустити до ігор хоч якихось спортсменів нехай і без прапора з гімном. Фактично зібраних матеріалів було досить для повного відсторонення наших спортсменів і такий варіант розглядався.

Росія, до речі, тоді погодилася з правилами відбору спортсменів спеціальною комісією МОК. По суті ніяких критеріїв в роботі комісії немає. Зрозуміло, що за допінг банять, тому згадки в доповіді Макларена досить для того, щоб залишитися вдома (поки єдине виявлене виключення - біатлоністка Уляна Кайшева). Але забанити спортсмена можуть і по будь-яким іншим відомим тільки комісії критеріям, які не пов'язані з допінгом і при цьому не підлягають оприлюдненню.

Чи розуміють російські спортивні чиновники, що це ще не все?

Грохнути може, наприклад, перед домашнім чемпіонатом світу з футболу. Дивіться, які чудові прізвища є в доповіді Макларена.

Так, поки міжнародні федерації ставляться до російських спортсменам суттєво більш лояльно, ніж МОК, і у тих же біатлоністів, ковзанярів і лижників є проблеми тільки з Олімпіадою, але не з Кубком світу. Однак те, що Мутко покинув пост глави РФС, говорить про те, що з ФІФА не дуже-то все і благополучно.

Крім того, у нас через два роки літня Олімпіада в Токіо, а в доповіді Макларена присутній дуже багато «літніх атлетів». Не видно зовсім ніякого просвіту в відновленні своєї участі в світовій легкій атлетиці. Тому якщо у Росії не з'явиться стратегії з відновлення своїх позицій в світовому спорті, я не виключаю, що наступна Олімпіада пройде в Москві за участю спортсменів ЛНР, ДНР, Абхазії і Південної Осетії.

Що далі?

На чемпіонат і першість Сибірського федерального округу , Що проходили 13 і 14 січня, раптово прибутку допінг-офіцери Російського антидопінгового агентства (РУСАДА), після чого ряд спортсменів відмовилися вийти на старт, пославшись на погане самопочуття. У числі знялися зі змагань 11 дорослих спортсменів, 4 юніора до 23 років, 14 юніорів до 20 років і 7 дівчат до 18 років.

Мені б дуже не хотілося, щоб мої побоювання стали реальністю, але я дуже боюся, що рівно це чекає російський спорт протягом довгого часу, тому що висновки з тієї критичної ситуацію, в якій ми опинилися, не зроблено. За майже два роки може бути ми позбулися тільки від Мутко. Але і це далеко не факт!