Вікно у двір: «Бруклін Нетс» вже не Мозгова

На дворі 2018 й рік, а «спадщина Біллі Кінга» живе. Благо, тепер в ньому є щось хороше. Ситуація, в яку поставив клуб колишній генеральний менеджер, створила ідеальні умови для роботи його спадкоємцю. Так, у команди немає піків, склад відстій, власник готується перепродувати істотну частину акцій, а стадіон для нього спочатку був більш важливий, ніж клуб. Разом з тим, в такому положенні провалитися вкрай складно. Будь-які якісні кроки тут знаходять десятикратну цінність - вже хоча б тому, що фанати клубу дивляться на них, як первісні люди на вогонь. І це зараз не докір уболівальникам, просто адекватні рішення управлінців в цьому клубі бачили приблизно так само часто.

Власне, тому ми вже встигли полюбити Шона Маркса, хоча він ще жодного разу ядрено НЕ драфтовал в ТОПі і не проводив великих угод. При всій повазі до вибору Аллена, це не те ж саме, що драфтовать гравця, з яким будуть пов'язані всі надії франшизи. Шон просто якісно робить свою роботу, але я б не поспішав називати його генієм.

З Джеремі Ліном так і зовсім вийшла кумедна історія. Ще коли він був гравцем «Нетс», деякі гравці і новий власник команди Джо Цай брали участь в грі, організованій благодійним фондом Ліна. Після гри трапився перший раунд битви між фанбазой Ліна і клубом, коли останній відзвітував про пошкодження Рондея Холліса-Джефферсона, але ні словом не згадав, що справу було саме в благодійному матчі фонду Ліна. В процесі Цай назвав Ліна своїм улюбленим гравцем ... і тієї ж ночі Джеремі поїхав в «Атланту». Само собою, це викликало бурю обурення з боку шанувальників гравця. Цай виправдовувався як міг, але вийшло дійсно кривовато і не дуже красиво.

Ну да ладно, не за красу і ефектність генеральні менеджери отримують гроші, а вже тим більше не за церемонності з гравцями (так, Денні?). По частині самого трейда до Маркса немає претензій, як завжди, в загальному. Ще один маленький крок до поставленої мети. З рутинною роботою справлятися теж не так просто. Але головні випробування почнуться через рік, коли у клубу з'являться власні піки, а паралельно і види на деяких зіркових вільних агентів, які нібито не проти переїхати в Бруклін. Це добре для фанатів, але небезпечно для генерального менеджера, адже тут і з'являється величезний шанс провалитися. Втім, поки залишається тільки бути оптимістами.

тренер

Кенні Аткінсон здавався ідеальною кандидатурою для ось цих перебудовуються «Нетс». Шон Маркс зробив головним тренера, основною спеціалізацією якого був розвиток гравців, що було основною метою клубу на даному етапі. Думаю, немає сенсу пред'являти тренеру будь-які претензії за результат в сезоні, де у клубу не було абсолютно ніяких цілей. Гравці теж погано-бідно, але прогресували. Але ось є в мене до нього питання, поки один, але з глибоким корінням.

Я міг зрозуміти націленість на Смолл-болл, коли з повновагих центрів у вас були тільки Мозгов та Зеллер. Але навіть коли почав розкриватися Аллен, Аткінсон ніяк гру не змінив. І що ще важливіше - з невідомих причин, він максимально розводив Аллена з Расселом. За великим рахунком, це чи не єдині баскетболісти в цьому складі, на яких розраховують в тривалій перспективі. Динвідді, Холліс-Джефферсон, Харріс, Леверті - все це добре, але вони все одно поки сприймаються ресурсами для майбутніх трейдів. Тоді як Джарретт і Д'Анджело повинні бути в цій команді навіть через умовних п'ять років. Якщо вже трапилася така ситуація, ніяких турнірних цілей перед командою не стоїть, так чому б не зайнятися налагодженням саме їх взаємодії?

Наприклад, в інших клубах вже намагаються знаходити «хімію» між гравцями і розвивати її. Як тільки в «Чикаго» розглянули зачатки взаєморозуміння між Крісом Даному і Лаурі Маркканеном, то тут же ці двоє почали виходити строго в парі (80% свого ігрового часу Кріс проводить з фіном). Те ж саме в «Сакраменто» з Богданом Богдановичем і Уіллі Каули-Стайном, про які йшла мова в попередньому тексті. Саме на це витрачають час в зливають командах, на пошук того, за рахунок чого все буде працювати, коли настане пора перестати зливати. Після свого повернення в січні (і коли Аллен уже увірвався в ротацію), Расселл проводив на паркеті з Алленом менше половини всього свого ігрового часу і був катастрофічно поганий в своєму стилі донного Уестбрука. Так чому б не позбавити себе від цього, поставивши перед дло свого кращого постановника заслонів (1,19 РРР, дев'ятий результат в лізі по пік-н-ролу з його участю) і не пустити його енергію на намотування кіл навколо цього стовпа? Але це занадто просто, краще більшу частину часу спостерігати за тим, як Расселл намагається щось вирішити в айзо, будучи позбавленим корисного простору, яке міг би генерувати для свого розігруючого Аллен. Заодно ми могли б отримати досить цікаву зв'язку.

І ось такі моменти мені поки не дають спокою.

склад

Як вже було сказано вище, більша частина цього складу виглядає як пасажири поїзда, які вийдуть на наступній станції, ну або максимум через одну. До кінцевої з цією командою повинні доїжджати двоє.

Д'Анджело Расселл був головним активом в трейде Брука Лопеса і саме навколо нього тут нібито хочуть будувати нову команду. Відносно добре він виглядав тільки на початку сезону, та й то із застереженнями. Навіть коли він набирав по 20 очок і роздавав по 6 передач, він не був ефективним на паркеті. Але це був непоганий фундамент для майбутнього прогресу, але потім ...

До слова, це травма вже другого коліна за два роки, що починає викликати побоювання. Расселл намагається працювати над своїм тілом, все відзначають, що він стає сильнішим, але чи витримають його коліна і зв'язки підвищеного навантаження? Шон Маркс вважає, що все в нормі. Д'Анджело єдиний (поки) гравець в цьому складі, у якого є зоряний потенціал, хоч і примарний - а тому з ним носяться як з писаною торбою, турбуючись про те, щоб поруч з ним ніхто навіть пукнути не смів, так, про всяк випадок. Гравець оточений увагою, а тому можна повірити в те, що клубний бос знає, про що говорить.

Але це занадто довгий відступ на небаскетбольние питання. Що стосується самої гри Расселла, то тут все набагато складніше. Навіть зараз, після зім'ятого і непереконливого сезону, з нього можна зробити зірку. Вже очевидно, що це не той талант, який проб'ється через терни навіть самої погано організації. Але це нормально, таких талантів на всю лігу від сили п'ять з великою натяжкою. В інших випадках, все буде залежати від правильного підходу і використання гравця. Вище я вже наводив приклад з тим, як можна обмежити свідомо неефективні володіння від Расселла, перенаправивши їх в інше русло, де з'являється шанс бути більш ефективним. Не так давно мені на очі потрапила стаття чомусь в Forbes. Автор кількох книг на спортивну тематику Девід Беррі порівняв ситуацію Расселла з ситуацією Роуза в 2010-11 роках. Опускаючи зайве, суть зводилася приблизно до того ж, про що я говорив вище, тільки глобально. У 2010-му році Гар Форман змінив тренера (замість Вінні Дель Негро прийшов Том Тібодо) і завіз ряд гравців в «оточення» Роуза (Бузер, Корвер, Боганз, Брюер, Томас). У грі змістилися акценти, змінився розподіл ролей, рольові гравці створили ідеальні умови для максимальної ефективності своєї головної зірки - і ми отримали не тільки команду, яка додала 20 перемог до свого торішнього результату, але і MVP ліги.

Минулий сезон показав сильні і слабкі сторони Расселла. Можливо, тут вийде обійтися і без зміни тренера, якщо Аткінсон перегляне свої конспекти і вибудує гру, виходячи із сильних сторін свого лідера. Про Аллена вже написано. Беккорт з двох розігрують корисний і ефективний тоді, коли мінімум один з них є хорошим захисником. І експерименти з Динвідді варто було б скоротити на користь Кребба. Я не просто так привів саме ці приклади. Якщо розглянути відрізок після Матчу Всіх Зірок, коли Расселл вже повноцінно повернувся в ротацію, саме поєднання його з Алленом і Креб були позитивними. Всім нам подобається Спенсер Динвідді, він провів шикарний сезон, абсолютно несподівано вибравшись із грязі в князі. Але зараз потрібно чітко розставити пріоритети: або тут головний Расселл і будувати команду будуть навколо нього, або знову напівзаходи в спробі догодити всім, але ще один сезон буде спущений в трубу. До наступного літа в клубі повинні чітко розуміти, хто тут головна зірка, хто входить в число недоторканних, які зв'язки і схеми тут працюють, а які ні. Без цього у Шона Маркса не може бути стратегії на ринку - в кого вкладатися грошима, кого драфтовать і так далі. Всі ці рішення повинні бути частиною спільного бачення майбутнього. Минулий сезон пішов на калібрування і оцінку, в наступному ми вже повинні бачити помітні обриси.

Так вже вийшло, що розповідь про команду плавно випливає з розповіла про її потенційному лідера і його оточенні. Персони Аллена, Динвідді і Креба вже частково були порушені. Ніхто в минулому сезоні не зіграв стабільно.

Аллен показав задатки відмінного центру, здатного якісно захищатися на всіх дистанціях і генерувати заслони в атаці, створюючи потрібний простір під кидки або передачі для розігрують. Поступово там намагаються відкопати кидок. Якщо вийде - ціни не буде такого хлопця.

Креб показав, по суті, все те, чого від нього і чекали. Він був компетентний у захисті і зумів не категорично просісти в кидку при майже двократно збільшеною навантаженні. Природно, все це теж було хвилями. Від епізодів, коли він ось прям бомбив, як в лютому, все плавно перетікав до періодів затишшя. Глобально його прогноз не змінюється. Це дуже вузькопрофільний виконавець, який найбільше залежить від системи і партнерів. У правильній системі це може бути Клей Томпсон або Ейвері Бредлі, а в неправильній ... ну, самі поки бачите.

Динвідді знаходиться у найскладнішій ситуації. Він був кращим гравцем команди в минулому сезоні, чим поставив цю ж команду в складне становище. Звичайно ж, його смішний контракт гарантували на наступний, але ось яка роль для нього уготована? Чи готовий він прийняти роль дублера Расселла після такого сезону? Своє ставлення до схеми з двома розігрується я вже висловлював - в такій системі слабкості Расселла ніяк не маскують, а стають помітнішими, шкодячи і гравцеві, і команді. Ймовірно, Спенсера спробують перетворити в активи взимку - такий гравець на такому контракті буде категорично цінний для будь-якого контендера. І Шабазз Напьєр тут саме в якості заміни в ролі гравця, який якраз претензій на основу не має.

За Рондо Холліс-Джефферсону і Каріси Леверті все також непросто. Обидва продемонстрували прогрес, обидва стали краще - але ось в тому, наскільки вони можуть ще стати краще, є сумніви. Поки здається, що це приблизно те, що вони і будуть показувати далі. Це робить їх позиції хиткими. З одного боку, і рухливий захисний форвард, і допоміжний плеймейкер з лавки, стануть в нагоді завжди. З іншого, очевидний стеля не сприяє прихильності - з тією ж імовірністю їх можуть використовувати як якісні активи.

Уже майже точно така доля чекає Демарре Керролла, який воскрес у тренера, з яким працював у «Атланті», знову повернувши себе на ринок. Чутки про інтерес до нього ходили ще цієї зими. Зараз, коли зайвий рік контракту перестане відлякувати потенційних «покупців», вірогідність відходу гравця сильно зростає.

Приблизно те саме можна сказати про Джо Харріса - ще одного гравця, який раптово завдав себе на карту НБА, хоча і не так яскраво, як Динвідді. Влітку з ним підписали адекватний контракт, який зробить його хорошим активом, коли потрібен буде гравець для врівноваження зарплат, але і не відверто поганий, типу Фаріда.

Все як я і говорив - за межами пари Расселла і Аллена всі гравці знаходяться в категорії «заважати не будуть, але і при нагоді розлучимося без зайвих сліз». Доводилося зустрічати чутки про ймовірне інтерес до продовження кар'єри в «Брукліні» у Кавая (у його Дяді тут невеликий бізнес), а також про плани Ірвінга і Батлера наступного літа перетнутися десь на кілька років, та й чому б не в «Нетс» . Все це чутки, написані вилами по воді. У реальності, ніколи не знаєш, до чого тебе готує доля. У будь-який момент тобі може знадобитися хороший пакет, на кшталт того, який «Х'юстон» віддав за Кріса Пола. Шон Маркс зумів зібрати у себе набір самих різних активів на будь-який смак і під будь-яку непередбачену ситуацію.

Ну і є в команді пара молодих європейських новачків. Обидва виглядають цікавими, але сирими. Мені особисто більше подобається Джанан Муса, який якраз і може замінити в перспективі Холліса-Джефферсона або Демарре Керролла, дивлячись кого вважати третім номером у цих «Нетс». Відмінний снайпер, який, на пару з Креб, може забезпечити гідну загрозу на дузі і розкрити майданчик для Расселла, чого не міг зробити РХД. Йому не вистачає маси, а також є питання по характеру - але це сильний проспект, який котирувався сильно вище того 29-го піку, під яким його вибрали немає. Тактика «вірити в падаючі таланти» простежується в діях не тільки «Брукліна», а й «Сакраменто». На минулому драфті ці команди взяли Аллена і Джайлза, які за рік до драфта котирувалися в ТОП-5, розуміючи, що талант там є, просто до нього потрібно докопатися. До цього «Кінгз» не зовсім вгадали з Лабіссьером (хоча теж не сказати, щоб він відверто жахливий), але тактика має право на життя.

підсумок

Муса і Куруч повинні отримати свого часу і з ними потрібно експериментувати в наступному сезоні. Але по інших позиціях у Аткінсона вже повинна бути повна ясність. Йому потрібно визначитися з беккортом, зрозуміти роль Аллена і вибудувати працюючу модель гри команди.

Зрозуміло, що в цьому році навряд чи варто чекати боротьби за плей-офф, хоча склад тут досить пристойний, за мірками Сходу, просто немає розуміючи, як цей ресурс використовувати. Наступний драфт очікується не найсильнішим, але для «Брукліна» це як жінка для людини, який п'ять років провів на безлюдному острові - може і не Марго Роббі, але це не важливо.

І вже наступного літа ми зможе гідно оцінити те, що тут налаштував Маркс.

Telegram ZefirBasket