Як українофобська риторика ще вилізе "Інтеру" боком

Телеканал можуть позбавити ліцензії, але не через скандал навколо концерту до Дня перемоги, а через те, що дозвіл на мовлення минув ще в 2011 році

Минуло вже кілька днів, але неприємний присмак святкового концерту на телеканалі Інтер, присвяченого Дню перемоги, відчувається досі. Слова ведучого Андрія Доманського, який, зокрема, заявив: "Не дозволимо, щоб вулиці наших міст називали іменами фашистських злочинців, а їх портрети безкарно проносили в факельній марші по нашій столиці, де кожен метр политий кров'ю наших співвітчизників", - неабияк обурили українців . "Вигнати кремлівських пропагандистів з країни! Позбавити їх ліцензії! ", - задавши в пошуковій системі" 9 травня на "Інтері", відразу натрапиш на сотні подібних коментарів.

Не хочеться заглиблюватися в "інтерівську" демагогію, питати, хто ж такі ці «фашистські злочинці» і доводити все вже доведене тисячу разів. Але ж відомо, що спрацьовує і тупейшая і безчесні пропаганда, якщо наполегливо нею бити в одні і ті ж голови. Ким і навіщо все це інспіровано зрозуміло, як двічі два. Більш того, подібні речі цей телеканал видає вже багато-багато років. Тому вирішити це питання криками, криками і нескінченними емоційними звинуваченнями вийде, що не виходило і раніше.

Тому спробуємо знайти відповіді на два питання:

1. Наскільки реально позбавити "Інтер" ліцензії?

2. Що ефективно може і повинно зробити цивілізована європейська Україна у відповідь системну антиукраїнську політику телеканалу?

Ліцензія "Інтера" під питанням?

Керівник і власник телеканалу "Малятко TV" Володимир Кметик, до якого Укрінформ звернувся за коментарем, каже, що в 2015 році Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення незаконно продовжив ліцензію телеканалу "Інтер".

Володимир Кметик

Кметик: "Чому не законно? По-перше, тому що Закон України "Про телебачення і радіомовлення" (ст.12 п.2, далі - Закону) забороняв Нацраді не просто продовжувати телекомпанії ліцензію на мовлення, а й засновувати телерадіоорганізації, якщо її засновником є ​​іноземна юридична особа (тут - «Громадське російське телебачення» - ОРТ, Москва). По-друге, тому, що «Інтер» в заяві не вказав достовірно своїх власників, що зобов'язувало Нацрада відмовити в його розгляді. Третє, тому що Нацрада не з'ясував, хто насправді є власником «Інтера», і чи виконуються норми закону про відсутність серед власників офшорних компаній і обмеження в 30% в статутному фонді компанії іноземного капіталу. (Це також категоричне підставу для відмови в розгляді заяви). І нарешті, четверте: що термін ліцензії "Інтера", виданої 23 вересня 2001 року на 10 років, згідно зі згаданим Законом закінчився в жовтні 2011 року і продовжувати її в 2015 році підстав не було ".

Тобто, якщо ліцензія "Інтера" закінчилася ще в жовтні 2011 року, то весь цей час, тобто, починаючи з жовтня 2011 року і понині, мовлення телеканалу здійснювалося незаконно? За словами Володимира Кметика, Закон ( "Про телебачення і радіомовлення", - ред.) Допускає можливість зміни терміну дії ліцензії, але для цього телеканал як мінімум повинен був подати відповідну заяву про продовження не пізніше ніж за 180 днів до закінчення терміну її дії. Незважаючи на те, "Інтер" в 2011 році цього не зробив.

Кметик: "Давайте по порядку. Закон України "Про телебачення і радіомовлення" допускає можливість зміни терміну дії ліцензії. Процедура продовження терміну дії ліцензії в порядку передбачена статтями 24 та 33 Закону. Згідно зі статтею 33 Закону, для продовження дії ліцензії її власник, не раніше ніж за 210 днів і не пізніше ніж за 180 днів до закінчення терміну дії, подає заяву про продовження дії ліцензії. Подача заяви саме в зазначених межах має принципове значення, оскільки заява, подана раніше залишається без розгляду і повертається, а пізніше - розглядається по суті і в його задоволенні відмовляють. За результатами розгляду заяви про продовження терміну дії ліцензії Національна рада приймає рішення про продовження або про відмову в продовженні терміну.

Національна рада своїм листом від 27.05.2015 №7 / 234 підтвердив, що заяву про продовження терміну дії ліцензії в період з 1 березня по 30 квітня 2011 року не подавалося

Складно пояснити, як Нацрада міг змінити (фактично продовжити) термін дії ліцензії з 2011 на 2015 рік, не розглядаючи заяв "Інтера" (на той час - АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація", а після 2012 року - ПрАТ "Телеканал" ІНТЕР ", - ред.) про продовження термінів дії ліцензії (подаються в порядку статей 24, 33 Закону) і не приймаючи рішень про продовження терміну дії ліцензії (як то передбачено статтею 33 Закону). Очевидно, що це було зроблено поза встановленими законом процедур, тобто в незаконний спосіб, з порушенням встановлених зако ном порядків і процедур ".

Якщо вірити словам пана Кметика, то виходить, що і нинішній склад Нацради незаконно продовжив і без того незаконну ліцензію "Інтера" та ще й до 2022 року? (Див. Ліцензію Нацради нижче)

Ситуацію коментує народний депутат України, голова підкомітету Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації Микола Княжицький:

Микола Княжицький

"Все вірно. "Інтер" отримав ліцензію незаконно ще при минулих складах Нацради з питань телерадіомовлення, тому що не брав участі в конкурсі. Незважаючи на це, безконкурсна, всупереч законним процедурам ліцензію все-таки отримав. Очевидно, хтось в Національній раді, зробивши кримінальний злочин, просто вписав без всякого правового обгрунтування ще 4 роки в ліцензію Інтера. А нинішній Нацрада незаконно продовжив стару. Це справа є в судах. І якщо суд буде виграний, то дозвіл на аналогове мовлення у "Інтера" заберуть. Що стосується цифрового, то у всіх каналів воно завершується в серпні цього року. Отже, дозволи видаватимуться заново. Сподіваюся, що Нацрада прийме до уваги, як цей канал працював раніше. Зараз регулятор може вказати на порушення, а вже в серпні просто не продовжити йому ліцензію ".

Відповідь демократичної держави на системну антиукраїнську політику "Інтера": яким повинен повинна бути?

11 травня на на сайті Нацради з'явилася новина: в регуляторний орган надійшли численні листи, зокрема звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, скарги громадян, в яких йдеться про те, що зміст передачі телеканалу "Інтер", а саме концерту "Перемога. Одна на всіх ", принижує гідність громадян України, розпалює ворожнечу і закликає до підриву цілісності держави. Також повідомляється, що, розглянувши результати моніторингу ефіру телеканалу «Інтер» 9 травня, Нацрада призначила йому позапланову перевірку дотримання ним вимог закону, після чого ухвалить відповідне рішення.

Чого саме стосуватиметься майбутнє рішення регулятора: чергового штрафу або позбавлення телеканалу ліцензії? Інша справа, як на це реагують ті ж прості українці. Існує думка, що як Януковича можна вигнати пляшками з "коктейлями Молотова", так і "Інтер" перестане існувати як проросійський рупор, якщо підпалити біля нього шини. Ми, журналісти, проти подібних кроків. Тому нагадуємо питання: що ефективно може і повинна зробити цивілізована європейська Україна у відповідь на системну антиукраїнську політику телеканалу «Інтер»?

Павло Казарін, оглядач проекту "Крим.Реаліі" і ведучий телеканалу ICTV:

Павло Казарін // Фото: Станіслав Юрченко (RFE / RL)

"З кожним роком табір прихильників" Інтера "маргіналізується і кількісно скорочується"

"Вважаю, що процеси потрібно оцінювати в динаміці. Якщо ми звернемо увагу на рейтинги телеканалу "Інтер", ми помітимо, що з року в рік вони знижуються. А аудиторія "Інтера" маргіналізується і кількісно скорочується. Пам'ятаю, недавно було проведено соцопитування, як українські громадяни ставляться до постаті Йосипа Сталіна. Багатьох вразило, що 25% українців вважають його, умовно кажучи, видатним політичним діячем. Тоді багато обурилися, але пам'ятаю, як років 5 назад кількість людей, які вважали Сталіна видатним політичним діячем, було вдвічі більше, тобто 50%. У цьому випадку 25% - це позитивна динаміка, що демонструє скорочення.

Так само з "Інтером" і його аудиторією. Його глядачі продовжують сповідувати радянський погляд на минуле і сучасність. Вони, умовно кажучи, носії російського бачення українського майбутнього. Але це табір тих, хто програв, і число цих людей з року в рік скорочується. Якщо в 1991 році люди, на кшталт глядачів телеканалу "Інтер", з таким світоглядом, були абсолютним мейнстрімом в Україні, то в 2004-му був певний паритет між ними і новим поколінням, а в 2018 році вони стали групою, яка все більше маргіналізується. Зараз вона кількісно помітна, але стає все менше і менше. Тому, думаю, не варто перебільшувати проблему і говорити, що аудиторія цього каналу зростає.

Якщо ми живемо в демократичному суспільстві, то держава повинна карати виключно за порушення закону. Те, що люди продовжують зберігати Радянський союз в головах - це жодним чином не може бути приводом для покарання від демократичної держави. Якщо ж у діях ведучих концерту "Інтера" є правопорушення, тоді вже інша справа ".

Богдан Буткевич, блогер, журналіст телеканалу Еспрессо.ТВ:

Богдан Буткевич

"Майже впевнений, що ніхто у" Інтера "ліцензії не забере"

"Як максимум телеканалу випишуть штраф. І на цьому все. Чому? Ось дивіться, Нацрада не може просто анулювати ліцензію. Він має подавати куди? Правильно - в новий, реформований, прекрасний, гуманний український суд. А як ви думаєте, чи має шанс Нацрада його виграти у структури, якій Льовочкін з Фірташем видадуть бабла на кращих і найбільш цинічних адвокатів? А не вистачить - Москва додасть. О'кей, навіть якщо справа дійде до розгляду по суті, то можна не сумніватися, що буде використана тактика затягування часу до виборів. За допомогою нашого чудового, європейського, кравецької КПК, який наша чудова, прекрасна Верховна Рада так і не змінила за 4 роки своєї бурхливої ​​діяльності. А після виборів все може змінитися. Домовлятися у нас вміють все і з усіма. Особливо, коли мова йде про священному слові "Телевізор". Думаю, якщо б у нас хотіли б закрити цей гадючник, то не довелося б йти складним шляхом доведення розпалювання міжнаціональної ворожнечі, сепаратизму, порушення закону про заборону пропаганди радянських символів тощо. Давайте будемо відверті: коли в цій країні комусь треба щось зробити, то обов'язково все робиться. Просто влаштуйте жорстку перевірку економічної діяльності ПАТ "Телеканал Інтер" на предмет сплати податків, зарплат в конвертах, переведення в готівку та інше. Не повірите, як багато можна там буде знайти приводів, щоб прикрити рот кремлівським пропагандистам. Також корисним ідіотам з правозахисних організацій, які почнуть кричати про "утиск вільних ЗМІ". Але цього не буде. Тому, і ми вже це бачимо, ініціативу в свої руки бере вулиця. Але є одне але". Розгромити офіс каналу, винести їх звідти фізично - все це нічого не дасть. Звичайно, крім чергової картинки для кремлівських господарів і засудження з боку правозахисників. А "Інтер" в кінці кінців найме собі інший офіс, найме тітушні, яка його охоронятиме, і спокійно продовжувати забивати болт на тих, хто вважає себе українцями ».

Тим часом, додамо, що 9 травня згаданий телеканал став найбільш рейтинговим: святковий концерт, присвячений Дню перемоги подивилися 13 мільйонів українців. Так, частина аудиторії включила "Інтер" виключно з цікавості подивитися на цей «зоопарк». Але, по-перше, яка це частина, а по-друге, чи відповідає дійсності згадана цифра - 13 мільйонів?

Керівник департаменту позаефірних промо телеканалу «СТБ» Вікторія Волонтирець зловила «Інтер» мінімум на двох маніпуляціях. Систематизувавши всі дані за 9 травня, вона називає зовсім іншу цифру - всього 1,3 мільйона глядачів. Про це йдеться на її сторінці в Фейсбук : «Маніпуляція перша. Якщо дивитися на дані за цей день за улюбленою аудиторією Інтера 4+, то 13 мільйонів там не видно. Чомусь. І ця цифра майже вдвічі менше - 7 265 629. Поясню чому, тому, що мовник взяв сумарна кількість контактів з каналом за весь день. Сумарне. За весь день. І вийшло 13 млн. Мабуть, не варто говорити, що поважають себе маркетологи так не роблять? Маніпуляція друга. Інтер написав, що став абсолютним (!) Переможцем 9 травня. Це просто неправда. Адже «абсолютним» означає по всіх аудиторіях. А в цей день за аудиторією 18-54 переміг ICTV. «Киборги» на 1 + 1 з цієї ж аудиторією і 14-49 обійшли концерт Інтера і т.д. 9 травня Інтер був лідером за аудиторіями: 4+ (50+), 4+ (вся Україна), 18+ (50+), 18+ (вся Україна). 18-54 і 14-46 - програв і по 50+ і по «вся Україна». Значить, говорити про «абсолютному лідерство» трохи дивно. Всього реальних глядачів, які дивилися тільки концерт під час, коли йшов концерт - тобто це кількість можливих змістовних глядачів - становить 1 344 692. Отже, в дійсності концерт на Інтері дивилися тільки 1,3 мільйона глядачів (навіть не дивилися, а контактували) . Решта глядачів контактували крім Інтера і з іншими каналами ».

Мирослав Лісковіч, Київ