Парламентські вибори 2014: чого чекати від українського виборця

Перегляди: 334

15 жовтня 2014

Чи змінилася політична культура українських виборців і партій після Майдану? Як вплинули бурхливі події останнього часу на мотивації виборців і чи відбулися зміни в способі формування українських партій? Відповіді шукайте в статтях «Ракурсу».

Нинішні парламентські вибори, як ніколи, доречні і недоречні одночасно. З одного боку, спостерігаємо граничний ліміт недовіри до нинішньої Верховної Ради, її переобрання - актуальна вимога суспільства (про це свідчать не тільки соцопитування, а й пряма агресія проти народних обранців). З іншого боку, передвиборна кампанія під час війни і масового переселення жителів двох густонаселених областей ніяк не сприяє політичній активності виборців. «Ракурс» спробував з'ясувати, який вплив матимуть поточні події на українського виборця.

Діагноз: лідероманія

Мотивації українців на позачергових парламентських виборах ще не стали предметом опитувань для головних соціологічних служб України. Однак, як розповів аналітик Фонду «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва» Олексій Сидорчук, мотивації виборців - досить постійна категорія, яка не змінюється за один рік.

На його думку, на цих виборах мотивації виборців не зміняться до невпізнанності в порівнянні з мотиваціями на минулих парламентських і нинішніх президентських виборах. Згідно з опитуваннями, тоді найбільш популярною мотивацією була близькість виборцю пропозицій або ідей кандидата, на другому місці - привабливість особистості кандидата або лідера партії. Проте соціологи не схильні довіряти відповідям опитаних українців.

«Я б не перебільшував значення результатів соцопитувань, тому що мені здається, що виборці видають бажане за дійсне. Дуже мало з них дійсно читали програми партій або кандидатів, за яких вони збиралися голосувати. Люди часто виправдовують свій вибір тим, що нібито підтримують пропозиції і ідеї кандидатів на виборах », - говорить А. Сидорчук.

На думку експерта, орієнтація на лідера збереглася в українському суспільстві, що підтверджують електоральні рейтинги партій на цих парламентських виборах. «Ми знову бачимо, що партії, які зараз лідирують і мають найбільшу популярність серед населення, - це партії, побудовані навколо лідерів. Це свідчить про те, що така орієнтація збереглася », - вважає аналітик.

З діагнозом українського виборця - лідероманія - погоджується відомий український політолог Володимир Фесенко.

На його думку, голосування «за лідера» на сьогоднішній день залишається одним з головних мотивів українських виборців. «Більшість виборців сприймають політику через лідера. Для виборця лідер уособлює квазіідеологіческіе особливості українських партій, йому легше вибирати, коли він голосує за лідера », - каже В. Фесенко. Однак, як зазначає експерт, за лідера голосують не тільки тому, що він їм подобається або не подобається як людина, але і тому, що лідер уособлює для виборця тип політики (радикальна або помірна).

За словами В. Фесенка, українці схильні голосувати за помірні політичні сили, а також віддають перевагу так званим прохідним партіям.

«Українські виборці в основному голосують за партії, здатні реалізувати свою політику, відмовляючись голосувати за маргінальні партії. Це нормально, тому що люди оцінюють досвід і стиль політики », - вважає політолог.Протівоположного думки дотримується політконсультант з Berta Communications Сергій Носенко, який теж визнає, щов Україні виборці дуже часто враховують соціологічні опитування і рейтинги.

«Люди відмовляють собі в голосуванні за молоді та маловідомі політичні сили, яким однак довіряють, думаючи:« Я не буду голосувати за них, тому що вони все одно не пройдуть ». Навіть серед людей з мого кола спілкування таке часто можна почути.
І таких людей може набратися досить багато, навіть на необхідні 5%, щоб партія пройшла в Раду. Тому я радив би всім голосувати не за рейтингами, а серцем, як би банально це не звучало », - каже С. Носенко.

Голосування серцем і цинічні розрахунки

Прагматизм і схильність до розрахунків українці виявляють лише при прийнятті остаточного рішення про те, кому віддати свій голос. Популярну в політології економічну теорію виборів, в якій вони є різновидом ринкових відносин, кандидат - товаром, виборець - споживачем, а голос - грошима, українські виборці поки що розуміли занадто буквально.

Як відомо, в Україні на кожних виборах знаходиться досить багато виборців, які віддають перевагу миттєву конвертацію свого голосу в економічну вигоду «тут і зараз» і продають свої голоси в обмін на харчові пайки або благодійну допомогу.

«На Заході виборці раціональні, головною їх мотивацією є можливість отримати вигоду від обміну свого голосу. З цієї точки зору визначальне значення має оцінка свого становища (перш за все матеріального) на кінець каденції правлячих політичних сил. Все просто: якщо це положення задовольняє виборця, він готовий і далі підтримувати чинну владу, якщо немає - голосує за її конкурентів », - пояснює кандидат політичних наук, доцент кафедри політології філософського факультету Львівського національного університету ім. І. Франка Юрій Шведа.

Тоді як український виборець, за його словами, голосує скоріше не розумом, а серцем.

«Українські виборці більше схильні до впливу емоцій, навіюванню, ніж раціонально-зваженого вибору, що, звичайно, вміло використовують політтехнологи, розігруючи ті чи інші емоційно забарвлені проблеми замість раціональної громадської дискусії про наявні соціально-економічні проблеми», - упевнений Ю. Шведа.

Політолог В. Фесенко також визнає, що в Україні економічні інтереси не є визначальними для виборців, і вважає куди більш сильним етнокультурний фактор. На думку експерта, економічні інтереси спрацьовують як фактор для виборця тільки в суспільстві, де є відчутне класове розшарування, різні соціальні верстви. Статистика за рівнем життя в Україні може допомогти зрозуміти, чому цей фактор не є актуальним для українського виборця.

(Нагадаємо, за даними Інституту демографії та соціальних досліджень НАНУ станом на листопад минулого року, близько 40-50% населення України мали невизначений соціальний статус, 10% жили за межею бідності, а ще близько 12-15% були тими, хто зробив невеличкий крок за цю межу. На думку дослідників, тільки близько 20% населення України могло стати основою для формування середнього класу.)

Вибори під час війни

Схильність українців покладатися у виборі кандидатів на емоції і довіряти харизматичному лідерові під час нинішньої передвиборчої кампанії має всі шанси тільки посилитися, оскільки емоції під час війни зашкалюють. До того ж, на цих парламентських виборах в українців значно менше часу для орієнтації на місцевості.

«Зараз йде війна, тому в суспільстві спостерігається істотна радикалізація. Завжди під час конфлікту радикали мають перевагу над людьми, що мислять системно, в перспективі, раціонально. В умовах війни раціо вимикається.

Більшої ваги набувають відверто радикальні чорно-білі рішення і пропозиції », - вважає відомий український політик Олег Рибачук, який тепер займається громадською діяльністю (заснував і очолив платформу громадських ініціатив« Центр UA », який ініціював кампанію« Новий громадянин »та громадський рух« Чесно » ).

Бойові дії на сході України вплинуть і на явку виборців, не кажучи вже про те, що в районах Донбасу, які не контролюються українськими властями, вибори до Верховної Ради, швидше за все, взагалі не відбудуться. Низька явка стосується як тих, хто виїхав зі східних областей, так і тих, хто залишився. Незважаючи на те, що ЦВК максимально спростив участь у виборах переселенцям, більшості з них зараз не до виборів і аналізу минулого кандидатів або програм партій.

Крім того, експерти неодноразово відзначали, що виборець на сході не бачить своїх кандидатів. «Коли зникла Партія регіонів, витоптали там всіх можливих конкурентів (інші проекти на сході України просто не пускали), то під її руїнами нове поки не народилося. Схід взагалі не бачить своїх переможних кандидатів », - вважає О. Рибачук.

Те, що український виборець на парламентських виборах як ніколи розгублений, підтверджує і доцент кафедри політології Харківського національного університету імені В. Каразіна Тетяна Панченко. «Більшість пересічних громадян не знають, кому віддати перевагу. Очевидно, більшість виборців будуть приймати рішення в останні дні та години перед виборами під впливом різних факторів: емоцій, авторитетних думок, останніх подій в країні.

Особливу розгубленість відчуває населення областей, що межують із зоною АТО, яке налякане можливістю загострення ситуації в своєму регіоні. Останні «ленінопади» загострили страх і розгубленість. Однак, на мою думку, бойкоту виборів тут не буде.

Підтримку тут отримають ті політичні сили, які будуть здатні в останні дні переконати або принаймні дати надію, що саме вони є гарантами миру і безпеки », - каже Т. Панченко, яка спеціалізується на політичній регіоналістики.

Нові обличчя, нові виборці

Ситуацію в таких умовах може врятувати хіба що молодь, яка зазвичай не відрізнялася в Україні високою активністю на виборах. Однак на цих експерти прогнозують високу явку молодих виборців. «Активність молодих виборців буде більшою, тому що вимоги зміни системи були саме вимогами молоді, в першу чергу.

Майбутнє завжди обирає молодь, і якщо в країні молодь віддає можливість політичного вибору людям, які вже прожили життя і досягли пенсійного віку, то у країни серйозні проблеми », - зазначає О. Рибачук.

Тенденцією цих виборів є відчутний запит виборців на нові обличчя серед політиків. Звісно ж, що коефіцієнт корисної дії цих виборів буде твором від множення кількості виборців з раціональним підходом (незалежно від віку) на політиків нового типу. Скільки їх і чи вплинули вони на політичну культуру українських партій, читайте в наступній статті.

Ракус