Медаль з ефедрином

1. «Падіння» Келлі Уайт
2. Лижі проти МОК «не проходять»
3. Таблетки для рибок
4. Одиниці, які трапляються
5. Допінг з аптеки
6. Виняток для астматиків
7. Прагматики в меншості

Автор: Дмитро ЛЕДАШЕВ
Дмитро ЛЕДАШІН, Анна ХАРИТОНОВА, Віктор ХРУЩОВ Спеціально для «Цілком таємно»

AP

У найближчому майбутньому нам, швидше за все, належить побачити новий виток боротьби проти допінгу в спорті. Проблема ця має багато іпостасей. Адже справа не тільки в тому, що потужні стимулюючі препарати по крупицях відбирають життєві сили атлетів. Допінгова гонка приносить мільйонні прибутки фармакологам, які розробляють нові стимулятори - а також препарати, що приховують їх або виводять з організму. І нарешті, наявність допінг проблеми на руку і чиновникам усіх мастей - і тим, що підштовхують своїх підопічних до перемоги, і тим, що займаються виловом порушників.

«Падіння» Келлі Уайт

Минулий серпень став головним місяцем минає спортивного року. За відсутності Олімпійських ігор і світових футбольних першостей центральною подією літнього сезону був чемпіонат світу з легкої атлетики, що проходив у Франції. Але ось що цікаво: цього разу по ходу турніру найбільше обговорювалися не нова світовий рекорд або сенсаційна перемога невідомого новачка. Головною «героїнею» французького чемпіонату стала дворазова його переможниця американка Келлі Уайт.

Відразу після завоювання темношкірої бігункою перших місць в найпрестижніших легкоатлетичних дисциплінах - бігу на 100 і 200 метрів - було оголошено, що Уайт винна в застосуванні допінгу. Міжнародна федерація легкої атлетики

(ІААФ) оголосила, що проба американки містить сліди стимулятора, що сприяє зниженню стомлюваності. Керівництво федерації визнало непереконливими пояснення спортсменки: за словами Уайт, ліки, що містять заборонений модафинил, прописав їй лікар через хворобу, якої страждають всі члени її родини. Чому вона не повідомила тренерів і суддів про прийом ліків до початку стартів, Келлі промовчала.

У список заборонених препаратів входить не сам модафинил, а лише деякі його складові. Але ІААФ все-таки позбавила Уайт обох золотих медалей.

Шоком для легкоатлетичного співтовариства стало не лише те, що на допінгу попалася дворазова чемпіонка. Багато з них були здивовані вже тим, що скандал вибухнув навколо представниці США. Американці, де легка атлетика дуже популярна, як правило, не дають приводу для таких радикальних рішень: медицина там поставлена ​​на найвищий рівень, контрольні допінг-тести проводяться регулярно і ретельно, так що серед покараних атлетів давненько не було представників цієї країни.

Навіть преса США не дає спокою своїм кумирам, якщо ті намагаються кинути тінь на втілення «американської мрії», яким часто представляється спорт. Характерним можна назвати випадок з сімейством спринтерів - рекордсменом світу Тімом Монтгомері і олімпійською чемпіонкою Меріон Джонс. Коли дві ці зірки захотіли взяти кілька уроків у одного з наставників канадського бігуна Бена Джонсона, їх піддали такій жорсткій обструкції в ЗМІ, що Монтгомері і Джонс визнали за благо відмовитися від подальшої співпраці з тренером. Причиною було те, що самого Джонсона свого часу позбавили олімпійського «золота» за вживання допінгу.

І ось Келлі Уайт виявилася в ситуації, до якої американські спортивні функціонери були абсолютно не готові. До цього Уайт жодного разу не потрапляла в коло підозрюваних в застосуванні допінгу, та й сама система роботи з атлетами в США практично не давала збоїв. Правда, американська сторона вважала за краще не демонструвати публічно своє здивування. Навпаки, вона постаралася навіть зі скандалу отримати максимальний прибуток. По-перше, в американській пресі Келлі Уайт представили як «чесну працелюбну дівчину, ображену підозрами». А по-друге, місцева федерація легкої атлетики оголосила про збільшення контрольних допінг-проб для своїх атлетів.

Лижі проти МОК «не проходять»

Це було так схоже на ситуацію, що склалася на зимовій Олімпіаді в Солт-Лейк-Сіті навколо російських лижниць Лариси Лазутіна і Ольги Данилової. І так несхоже ...

Історію Лазутіної і Данилової багато ріднить з випадком Уайт. По-перше, заборонену речовину - препарат останнього покоління дарбопоетін - у наших лижниць (і одночасно у олімпійського чемпіона з Іспанії Йохана Мюллег) виявили тільки під час стартів, а до цього медичні комісії Міжнародного олімпійського комітету (МОК) і лижної федерації про порушення не повідомляли . По-друге, спочатку, до відповідних юридичних дій спортсменів, президент МОК Жак Рогге заявив, що позитивні аналізи після гонки позбавляють спортсменів нагород тільки за це конкретне змагання. Нарешті, і в Росії, і в Іспанії лижників підтримувала преса. Але - підкреслимо! - аж ніяк не спортивні чиновники.

Іспанські функціонери промовчали відразу, а російські провели бездарну прес-конференцію прямо по ходу Ігор, де заявили, що готові в знак протесту зняти команду з олімпійських змагань, а потім кинули Лазутін і Данилову напризволяще, відмовивши їм у елементарної юридичної допомоги.

Саме це відрізняло «справа лижників» від ситуації з Уайт. Росіянки і іспанець вирішили все-таки поборотися за своє чесне ім'я з машиною по імені МОК і його президентом. Лазутіна, Данилова та Мюллег подали апеляції до Міжнародного арбітражного спортивного суду. При цьому представники Іспанії йшли, що називається, напролом: адвокати Мюллег представляли справу так, що їх підзахисний взагалі «нічого такого» не вживав. Безумовно, ця позиція була приречена на провал, адже міжнародні спортивні організації ніколи не визнавали, що їх представники помиляються при проведенні допінг-проб.

Російський юрист Анатолій Кучерена взявся за справу з іншого боку: він налягав на те, що в ситуації навколо «справи лижників» маса організаційних і процедурних проколів. І в тому, як бралися проби, і в тому, що вже після Олімпіади раптом відшукали в архівах якийсь тест Лазутіної, який був зданий задовго до Ігор і який, виявляється, теж був позитивним. «Чому ми дізналися про це постфактум? Чому чиновники МОК «підганяють» документи? Чому сам суд складається з людей, які отримують гроші від Олімпійського комітету? »- запитував російський захисник. Але і подібні аргументи не переконали арбітраж. Лазутіна, Данилова та Мюллег були позбавлені всіх олімпійських нагород і дискваліфіковані.

Саме після Ігор в Солт-Лейк-Сіті стало ясно, що Жак Рогге, обраний на пост президента МОК за півроку до Олімпіади, дивиться на проблему допінгу інакше, ніж його попередник Хуан-Антоніо Самаранч. У порівнянні з іспанським маркізом бельгійський доктор медицини виявився справжнім «яструбом» олімпійського руху. Можливо, тому американська сторона і не стала заступатися за Келлі Уайт.

При Самаранч занадто гучних скандалів на Олімпіадах не траплялося. Так, поодинокі випадки вживання допінгу окремими спортсменами. Кілька дискваліфікації, з яких найгучнішою стала історія з уже згадуваним Беном Джонсоном. Хоча система роботи з допінгом і проти допінгу будувалася довгі роки.

Таблетки для рибок

Все почалося, здається, в розпал «холодної війни», коли очне суперництво двох систем найбільш гостро розгоралося саме на спортивних аренах. І найбільш продуктивно попрацювали в розвитку системи допінгу медики і фармакологи Східної Німеччини.

Відомо, що протягом деякого часу після Другої світової війни німецькі спортсмени виступали на найбільших змаганнях під прапором Об'єднаної команди. Коли ж МОК дозволив НДР і ФРН роздільне представництво, то на сході Німеччини вирішили будь-що-будь випередити сусідів із заходу. Будь-якою ціною. І на спортивні успіхи колишньої НДР стали працювати цілі медичні інститути, а система фармакологічної підготовки спортсменів була поставлена ​​на потік. Благо в ті роки в МОК не настільки ретельно складали список заборонених препаратів, який на початку 80-х років обмежувався - смішно сказати! - декількома десятками найменувань.

Систему допінг-підтримки спортсменів ГДР розкрили одразу після об'єднання Німеччини на початку 90-х років. Більше за інших стали відомі одкровення Христини Кнак, яка була першою жінкою в світі, пропливши 100 метрів швидше хвилини. Вона розповіла, що їх буквально напихали таблетками. Кнак зізналася, що на одному з зборів вони з подругами викидали таблетки в великий акваріум і через деякий час рибки в ньому сильно «підросли» і поміняли колір луски. Тільки тоді плавчині зрозуміли, що годують їх аж ніяк не вітамінами.

У новій Росії подібних одкровень не було, і багато архівів Радянського Союзу все ще закриті. Але оскільки наші атлети в ті роки досягали значних успіхів, можна припустити, що харчувалися вони не одним тільки м'ясом. На Заході, до речі, вважали і вважають, що більшість наших перемог на московській Олімпіаді-80 мало явно фармакологічний підтекст: вже дуже багато серед чемпіонів виявилося зовсім непримітних раніше спортсменів. Але, повторимося, документальних доказів у критиків радянського спорту немає.

У новітній історії, до речі, випадків масового вживання заборонених препаратів спортсменами однієї країни було не так вже й багато. З найбільш гучних - скандал з легкоатлетами Китаю. В кінці 80-х вони раптом почали бити рекорди в тих дисциплінах, в яких раніше нічим не відрізнялися. На численні «чому» китайці загадково посміхалися і пояснювали все ... чарівною силою природи. Їх атлетам нібито допомогли якісь фантастичні витяжки з женьшеню та інших цілющих коріння. Але через деякий час загін китайських рекордсменів раптом покинув доріжки і сектора стадіонів. Сталося це після того, як одну з чемпіонок спіймали на допінгу. А кілька років тому схожа історія сталася і з плавцями Китаю.

Одиниці, які трапляються

AP

У світовому спорті є два постулати. Перший говорить, що вживають заборонені препарати все, але трапляються лише одиниці. Другий не менш категоричний: «Якщо атлет попався на допінгу, то його лікар і тренер непрофесійні». У сучасних умовах ці постулати означають тільки одне: ті, у кого є гроші не тільки на зловживання, а й на їх приховування, в будь-якому випадку вийдуть сухими з води.

На Заході при підготовці до змагань заборонені препарати теж застосовуються. Але, як і в колишньому соцтаборі, великі проколи трапляються рідко. Найвідоміший - дискваліфікація майже в повному складі фінської лижної збірної на чемпіонаті світу-2001 в Лахті через виявлений в крові шістьох спортсменів препарату HES, який розріджує кров і знижує рівень гемоглобіну.

Чи означає це, що допінг в ходу у спортсменів і тренерів повсюдно, а не пощастило тільки Лазутіної і Уайт? Схоже на те. Треба визнати, що доказів провини всіх і вся у опонентів діючої системи не так вже й багато, проте непрямі докази є, і вони дуже серйозні. Щоб пояснити це, повернемося до історії з Беном Джонсоном. Канадець, як відомо, виграв «золото» Олімпіади-88 зі світовим рекордом, випередивши у фіналі цілу команду американців на чолі зі знаменитим Карлом Льюїсом. Пізніше прийшло повідомлення про позитивну допінг-пробі Джонсона і його дискваліфікації. Золота медаль і титул найшвидшого в світі атлета перейшли до американця, але ...

Через кілька років, коли Льюїс вже був почесним пенсіонером від спорту, доктор Вайд Ексума, колишній директор допінг-лабораторії американської збірної, заявив, що Карл і ще кілька відомих спортсменів отримали допуск для участі в Олімпіаді в обхід правил. У його контрольної допінг-пробі були виявлені сліди відразу трьох заборонених компонентів, але санкцій до нього не застосували. Найцікавіше, що після дискваліфікації Джонсона Льюїс гнівно викривав канадця, ратуючи за «чистий спорт». Про те, якою була його власна перемога (вірніше - три, за кількістю медалей в Сеулі), Карл скромно замовчував.

Ще одна історія з життя американських зірок. Всім любителям легкої атлетики відомо, що феноменальні рекорди в бігу на 100 метрів (10,49 секунди) і 200 метрів (21,34 секунди) серед жінок належать знаменитої Флоренс Гріффіт-Джойнер. Встановлені в середині 90-х років, вони не були вибиті досі. Говорили, що Флоренс зобов'язана своїми перемогами тільки таланту і знаменитим облягає комбінезонам, які саме вона стала першою носити на біговій доріжці. Але скептики вважають, що в її зоряної долі була і ще одна складова - фармакологічна. Прямих доказів тому немає, але деякі медики пов'язують із зловживанням забороненими препаратами ранню смерть спортсменки - вона пішла з життя в 39 років, «згорівши» після закінчення кар'єри буквально за три-чотири роки.

Однак, як було сказано, американці практично не попадаються на допінгу. Саме тому така увага привернула історія з Уайт, яку деякі поспішили назвати спадкоємицею Гріффіт-Джойнер.

Допінг з аптеки

Зате в російському спорті в останні роки було багато історій, пов'язаних із забороненими препаратами. За тиждень до Олімпіади-2002 і прославив її справи Лазутіної і Данилової Міжнародна федерація лижного спорту дискваліфікувала Наталю Баранову-Масалкіну. Раніше в застосуванні забороненого бромантана викрили багаторазову олімпійську чемпіонку з лижних гонок Любов Єгорову. За вживання заборонених сечогінних засобів була дискваліфікована фігуристка Олена Бережна.

І в літніх дисциплінах росіяни (а частіше росіянки) не раз потрапляли під підозру і покарання. Відлучали від спорту синхроністки Марію Кисельову, стрибунку в воду Юлію Пухлини, художніх гімнасток Аліну Кабаєву і Ірину Чащину. Довгий розгляд довелося пережити бігунці на довгі дистанції Ользі Єгорової. Траплялися й інші скандали за участю менш відомих осіб. Але картина вибудовується цілком закінчена - вживають багато, але трапляються насамперед росіяни, оскільки у нас відсутній налагоджена система контрольних допінг-тестів.

Втім, слід повернутися і до визначення ступеня провини наших тренерів і лікарів перед спортсменами. Так, справи з позитивними допінг-пробами Кисельової і Кабаєвої відбулися через те, що дівчата брали не заборонені ліки, а харчові добавки, які до вживання дозволені. Але - ось адже ситуація! - спортсменкам потрапили підроблені препарати, куплені в звичайних аптеках, які їх і підвели.

Проте з кожного випадку з нашими чемпіонками функціонери міжнародних організацій зробили показові процеси. Навіщо їм це треба? По-перше, для залякування всіх інших. По-друге - для забезпечення свого безбідного майбутнього. Не дарма ж так безцеремонно вторглося в світову спортивну життя Всесвітнє антидопінгове агентство (ВАДА), створене два роки тому. Тепер більшість справ, пов'язаних зі зловживанням медичними препаратами, проходить через нього, а МОК разом з міжнародними та національними федераціями з видів спорту взяли на себе зобов'язання підтримувати і, головне, фінансувати агентство.

Таким чином, з приходом на пост президента МОК Жака Рогге та появою організації ВАДА боротьба з допінгом вийшла на новий рівень.

Число препаратів, заборонених до вживання, зростає не по днях, а по годинах. Список МОК включає вже більше 30 тисяч найменувань. І зупинятися на досягнутому спортивна влада явно не збираються.

Виняток для астматиків

При цьому головним аргументом ВАДА є той посил, що всі спортсмени, що виходять на старт, повинні перебувати в рівних умовах. Однак таких умов бути не може за своєю природою. Судіть самі - у кого-то зі спортсменів рівень гемоглобіну спочатку високий, а у кого-то низький. Хтось має вроджені вади, а хтось їх позбавлений. Нарешті, буває, що людина лікується від будь-якої хвороби і це саме ліки допомагають йому в певних обставинах показувати високі спортивні результати.

Взяти, наприклад, бронхіальну астму. Астматик, як відомо, не може обходитися без спеціальних препаратів, багато з яких містять заборонений ефедрин. Так ось, в лижних гонках, біатлоні і ковзанах зараз розвелося стільки хворих на астму, що впору проводити для них окремі ігри на кшталт змагань інвалідів. Адже маючи на руках документ від лікаря, такі атлети можуть приймати майже всі що завгодно.

Говорячи про системну роботу по допінг-підтримки, найчастіше називають індивідуальні дисципліни, де важливі сила, обсяг м'язової маси, реакція, звичайна і силова витривалість. Це, перш за все, легка атлетика, плавання, велоспорт, лижні гонки. Серед спортсменів, які траплялися на допінгу, немає жодного представника ігрових видів. Це дійсно так - в футболі, наприклад, найвідомішим залишається випадок з вживанням кокаїну Дієго Марадоною. Однак ясно, що знаменитий аргентинець нюхав коку не для того, щоб краще обробляти м'яч.

Фахівці вважають, что більшість препаратів, Які вплівають на силу або витривалість, в командних видах НЕ помічники. Аджея від футболіста нужно НЕ Стільки вміння Швидко бігті, скільки вміння думати, вірішуваті тактічні и Стратегічні завдання. І в ціх условиях шанувальник допінгу змушені відступіті. Побічна сьогохвилинне дію стероїду або анаболика може позначитися на мозкової діяльності футболіста або ватерполіста, а це загрожує ураженням всієї команди. Так що в футболі і іже з ним допінг як такої майже відсутня.

Ні, звичайно, чиновники від футболу йдуть в ногу з часом і теж проводять допінг-контроль. Але при цьому характерно, що Міжнародна федерація футболу (ФІФА) заборонила ВАДА брати участь в проведенні останнього чемпіонату світу. Методи ВАДА дуже агресивні (як пише ФІФА в меморандумі, у цій організації «немає фахівців достатньої кваліфікації»), а система покарання загрожує втратою у публіки інтересу до футбольних змагань. Світовий футбол - занадто дорогий комерційний проект, щоб допускати до нього чужинців. Саме тому допінг-контроль на чемпіонаті проводила медична комісія ФІФА, і жодного випадку вживання заборонених препаратів вона, природно, не виявила.

Прагматики в меншості

ФІФА, здається, уособлює в світовому спорті гілка прагматиків, які в піку представникам МОК і ВАДА готові заради комерційної вигоди закрити очі на окремі порушення, які не здатні вплинути на загальний результат. В індивідуальних видах спорту подібне вже навряд чи можливо.

Варто згадати, що кілька років тому Хуан-Антоніо Самаранч спробував відійти від суворої лінії свого відомства і запропонував колегам з МОК різко скоротити список заборонених препаратів. Відповіддю йому був скандал, який противники маркіза розгорнули навколо хабарництва в Олімпійському комітеті, і на цьому тлі спроба допінг революції провалилася. А наступник Самаранча Жак Рогге, навпаки, всіляко посилює методи «батога» по відношенню до спортсменів. І нинішньому президенту МОК в нагоді в цьому сенсі і справа Лазутіна, і справа Кабаєвою, і новісіньке справу Келлі Уайт.

Так що майбутня літня Олімпіада цілком може затьмарити по числу допінгових скандалів зимові Ігри в Солт-Лейк-Сіті. Залишається сподіватися, що головними їх героями стануть не росіяни ...

авторизованого: Дмитро ЛЕДАШЕВ